# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 2
 訪客: 70

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
gundam
發表時間: 2006-04-29 21:05
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[12392] 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
誠心請教使用心得
最近終於手癢想升級,可能想買原廠一支到兩支原廠鏡
(1) 11 - 22 mm F2.8 ` F3.5
http://olympus-esystem.jp/products/lens/11-22_28-35/index.html
以現在的水貨價格2萬出頭,和她的表現是否直的投資?
(總覺得焦段只和小弟以前8080 + 廣角鏡一樣,沒有更廣,怕覺得後悔,7-14mm又難以駕馭和貴 ^^)

或是增強望遠端的火力
(2)50 -200 mm F2.8 - F3.5 ,當作小弟 40-150mm的小升級版
http://olympus-esystem.jp/products/lens/50-200_28-35/index.html
( 將近1 kg的配重說真的有點重)
想請問這隻相對於底下那隻的相對評價如何?
(和原廠 ED35-100mmF2.0相比,這隻小弟知道有幾位魔王有買,能否提供一些差異心得)
http://olympus-esystem.jp/products/lens/35-100_20/index.html
會重到讓您因為影響拍照樂趣嗎?提供的拍攝品質和性能會差異大到影響構圖很多嗎?

至於底下的另一支鏡王 ED90-250mmF2.8
不知道版上是否有魔王擁有分享使用心得?

為何小弟想問是想瞭解差異是否大到足以負擔。
說實話廣角端的構圖也很久沒有玩,超望遠構圖也少玩,所以才猶豫不決。
也可能兩隻都不買,只買一支副廠30mmF1.4,然後繼續存錢買 35-100mm F2.0 或是副廠 150mm F2.8 (不過,前者真的好重也好貴啊啊∼,後者望遠構圖運用範圍比較小會不會是缺點?)

所以希望各位魔王分享心得吧
gundam
發表時間: 2006-04-29 22:51
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[12395] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
自問自答
拋磚引玉,分享一些日本網友的攝影作品(由焦段做區別)

50-200mm(也有其他系統同焦段的作品)
日本網友照片
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/50-200mm.html
美國的規格表
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_50mm28.asp

35-100mm(僅ZD鏡頭一支)
日本網友照片
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/35-100mm.html
美國規格表
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_35_100mm.asp
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_90_250mm.asp



11-22mm(僅ZD鏡頭一支)
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/11-22mm.html

還是希望大大分享實際使用的感想給小弟參考∼
(不一定得是數據比較,即使是使用頻率也好)
感恩|∼
fanshin
發表時間: 2006-04-29 23:42
Not too shy to talk
註冊日: 2006-04-15
來自:
發表數: 34
[12396] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
剛買E-330 一個多月,你講的三隻頭都沒有,當然就沒什麼心得!
但有一些看法:

11 - 22 mm :若已有14-54再買這隻,在焦段的實用性增加有限,
我的kit鏡是14-45 ,即使光圈大了點,我也不會再考慮這隻了。
一般廣角端用到大光圈的機會不多,若要以成像品質論,當然
就看個人預算嘍,有錢什麼都可買!


50 -200 mm :這隻用的人多,成像也很不錯,
若不覺得貴(行貨三萬),不覺得重(超過1kg)一定可考慮。
還有若不考慮打鳥,150mm(等效300)應該夠了,若考慮打鳥
2000mm(等效400)只能算是小砲,可能還不夠,所以我買便宜的
40-150.

35-100mm F2.0.這隻實用焦段的恆定大光圈頭真是棒,
但行貨七萬,且重量也不輕,就要看錢怎麼燒,手怎麼捧了。
gundam
發表時間: 2006-04-30 00:07
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[12398] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
感謝fanshin兄分享

不過,小弟更需要的是真正擁有這三支真實用戶的心得。
希望這些魔王能分享真實使用經驗。
目前和女友分住兩地,所以有些鏡頭無法一起分享,才用買近似焦段50-200mm或是補一顆廣角的念頭。
(目前女友那邊是 E-1 + 14-45mm + 40 -150mm
小弟這邊是 E-1 + 14-54mm + 50 mm 當然見面或是一起出去玩應該會帶齊全)

期待更多大大分享這三支的使用心得

689230018
發表時間: 2006-04-30 02:25
Just can't stay away
註冊日: 2006-03-12
來自: 土匪窩
發表數: 269
[12402] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
小弟只有上述中的50-200這一支
這一支真的是沒話說,合焦快,顏色濃郁,散景超美,我有14-54,50/2MACRO
但拍人像時我有九成的機率都是用50-200這一支,
九片的光圈葉片散景美的沒話說,拍人像,拍荷花,打鳥,都相當好用
加上1.4倍鏡後變成560的小炮 而且畫質幾乎沒有損失
當初就是為了這支鏡頭才加入0記一族的

至於重量的話小弟認為E300+HLD3配合起來還不錯,整體重量平均很不錯,把那全金屬的腳架環拆下後,重量還可以輕不少
小弟用過N家的小黑三,50-200除了無內變焦外,小黑三跟本不是對手
所以安心的給他敗下去吧,絶對物超所值的!

這星期又勸敗了二個朋友買E300
Pussycat
發表時間: 2006-04-30 02:46
Home away from home
註冊日: 2005-02-20
來自: North Taiwan
發表數: 992
[12405] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
我也只有ZD 50-200這支, 其他就是E-300的kit lens 14-45了
各焦段都銳利, 光圈全開也好! 成色,bokeh都沒話講, 就是對焦速度普普..
人像生態通吃, 重量的話的確有點重...老是手振(希望防手震機身快出)但跟銀環鏡比的話好多啦
沒內變焦也很可惜...外身鏡筒長的有點誇張

看規格怎麼可以不提PZ? 光看各檔光圈的MTF就知道ZD的利害...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm

將來應該就是配上ZD 11-22mm可以兩鏡打天下了...
ITO
發表時間: 2006-04-30 02:46
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30748
[12406] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
最近的使用頻率
11-22mm最多
其次50-200mm
35-100mm最少。

11-22mm---與其它2鏡使用目的不一樣,
鏡頭大小與14-54差不多,較容易攜帶,畫質也不錯。
且目前4/3系統(假如加上轉接它廠鏡),
是長焦鏡太多,廣角鏡可選擇的鏡頭非常有限。

50-200mm---畫質不錯,唯腳架是必須(希望防手震DSLR快出來)。
現在出門常只帶11-22mm與50-200mm。

35-100mm---令人討厭的一隻鏡頭,每次用過它,
總有一陣子會不想拍照,
因為之後拿別的鏡頭出門,想拍時會想到假如這時是用35-100mm拍,
效果應該更好,結果就沒有了按下快門的慾望。
但想要帶35-100mm出門,
卻又常會因它的體積及重量,而放棄帶它
怪異模型師
發表時間: 2006-04-30 06:50
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-26
來自: 亞利安惑星
發表數: 293
[12409] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
一些特殊的機緣之下,除了11-22不算是什麼摸過以外,
其他的鏡頭倒是都有短暫把玩過,分享一下經驗。

50-200在一般使用用戶當中這個焦段算是相當划算的,
自己在用的時候覺得真的是退可攻近可守的,畫質相當的不錯,
上EC14嚴然就是一種機動率高的小炮,這個時候還帶有微距效果,
但是上了EC14的速度明顯有降低許多,與150、35-100不同,
上了EC14並不會降低速度。

35-100坦白的說,這個鏡頭帶有可怕的魔性,
算是我用過所有銀環當中,對我來說是最有吸引力的一支,
與150比較起來雖然實體重量比較重,但是接在E1身上(包含手把),
配重平衡比較好,有種比裝上150還要輕的感覺,
對焦速度來說在目前OM系統的鏡頭群來說,是數一數二的。

90-250非常的巨大非常的重,但是跟300比較起來卻沒這麼重,
手持都沒問題的巨炮(您要練身體才算),這些ZD鏡的關係很好玩,
就像是兄弟一樣150跟35-100或者是90-250跟300,
90-250拍出來的成像跟300好類似的感覺,說實在的也算是誇張的鏡頭,
因為跟300一樣,拿在手上拍攝,很難不被別人注意,
但是畫質跟成像倒是讓我滿意的好,缺點就是沒有跟300一樣的內置濾鏡。

150與300,可怕的定焦鏡吧...我的情況比較特殊,
玩150的時間比50-200多太多了,第一次玩到OM的砲管就是這管,
第一次玩到的時候還沒什麼攝影經驗,已經對於他表現出的,
顏色畫質等等...嚇到不行,ZD鏡頭群來說一般使用的鏡頭,
以及搭載了ED鏡片的鏡頭,還有銀環系列,每增加一級,
就會有更不同的感受,你會覺得整個畫面的階調豐富許多,
立體感會更強烈,這個跟把玩7-14的感覺是完全相同的;
在300使用當中跟150不同的是,完全的是一顆可怕的生態鏡頭,
飛羽類也好,花朵也好(真浪費),拍出來的立體感,纖維的描寫,
大概會讓人覺得驚訝,這就是ZD鏡頭的描寫能力。

在一般的鏡頭規劃中,銀環系列算是最讓人遐想的鏡頭,
不過缺點就是在於價格以及重量(不過這種規格其他廠目前也沒有),
當然體能不錯又有預算的話,是值得推薦銀環的,
要不然一般使用上來說14-54+50-200已經可以拍出許多東西了,
真的有必要花這麼多錢嗎!?...說句實在話的...
當攝影技術有提昇時又有高畫質的鏡頭的"需要"時,
才建議入手銀環,才會去體會到鏡頭本質上的不同,
這樣子升級也比較適合,不算是盲目的追求器材。

我的建議是可以買50-200...等待新廣角的消息,
若是無任何消息,那就忍痛升級銀環7-14,
畢竟廣角的花費跟望遠砲管比較起來,算是比較讓人可以接受的
lastman
發表時間: 2006-04-30 10:20
Not too shy to talk
註冊日: 2004-12-19
來自:
發表數: 18
[12412] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
我也是只有 50200 ,另有 1454 + 50 F2

50200 這個焦段加這個級數的光圈再加出片的品質,於 4/3 上真的超值,長焦端真的是無需再考慮其他(當然富者例外)。我手持時都喜歡除下金屬腳架環,的確是輕鬆了許多

我都是拿來拍人像多,用 50200 拍半身至大頭的效果很好,那種通透和立體感不比 50 F2 差,只是沒有 marco 那種銳而已,由於焦段比他廠的 70200 多了一截,於搶拍時我經常於其他人的背後去捕捉麻豆突如其來的大頭表情,時有佳作呢


最新拍的,給你參考一下,也可留下 message 呀
fish
gundam
發表時間: 2006-04-30 10:53
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[12415] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
感謝各位魔王Pussycat 689230018(黑狗兄?)lastman 怪異模型師ITO站大等等相助

對於50-200mm看完網友lastman作品後真的是不錯,但還想請問
此鏡上E-1不裝垂直把手,對焦速度會明顯降很多嗎?可以算神速嗎?
如果假設E-1
+ 14-54mm 對焦對焦速度 80分
+ 35-100mm 對焦速度 98分
+ 50-200MM 對焦速度 ?分
+ 把手+ 50-200MM 對焦速度 ?分
+ ex1.4 + 50-200MM 對焦速度 ?分
+ 把手 + ex1.4 + 50-200MM 對焦速度 ?分
以上假設若猜錯歡迎直接改了^^

若上面很難數化: 那有上把手沒上把手大約差多少?
若有EX14的需求上把手會不會改善?
速度又大約又是幾分?
不用很精準有相對差的值就好。

還有,最後不用把手時(尤其是E-1),上50-200mm會不會不符合人體工學不好拿取嗎?
ps:小弟的如意算盤是最輕裝把腳架環也拿下要用在裝。

對於35-100mm沒有試用過,所以不知道有多毒,看來先用50-200mm先稱著練習,不過各位說的很魔性真不敢體會~
怕會無法自拔∼
不過,還是有些疑問想請問各位35-100mm使用過的大大:
E-1不安裝垂直持把手會不會不好拿?
大大使用此鏡拍攝是否都是全開光圈拍攝?
且是否維持ZD鏡頭傳統,最大光圈也是光圈?
那他說光圈拍攝的感覺,會不會還持續把50-200遠遠拋在後頭?
他對焦速度差小黑五多少 還是更快 ?


至於11-22mm看來先忍著
除非二手鏡頭有低於兩萬再說了(看來也難)
7-14mm新鏡不滿五萬,不過也是很大一筆,忍著,忍著∼


至於其他魔鏡竟先聽聽解饞就好∼
感謝各位大大無私的分享(怪異模型師謝謝您的心得分享,謝謝尤其最後說實話那段)
也謝謝ITOv站大使用頻率分享
11-22mm最多,該不會站大完全不用14-54mm之故吧?
謝謝
怪異模型師
發表時間: 2006-04-30 11:25
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-26
來自: 亞利安惑星
發表數: 293
[12416] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
手把跟對焦速度是沒有任何關聯的,即使是傳統底片相機的手把,
也是拿來增加過片速度的。

至於gundam兄假設的分數,以我使用的經驗來說50-200大概是在
88~90分地帶,不過加上了EC14會減分。

而要不要上手把這點,這算是E-1一個我很喜歡的設計,
高階的防滴防塵機身可以自行選擇要不要裝垂直手把,
接長焦鏡頭的時候十分建議上手把+GS-2手腕帶,手感非常的好,
而平常想要輕鬆出去一機一鏡的時候(14-54)那就不用手把啦,
可輕鬆也可專業,我覺得這樣的設計相當的不錯

(P.S.不過我自從上了手把以後都沒拆下來過,手感太舒服了,
重量這種東西對我本身來說不是很在意的事情。)

至於35-100是不是很毒,我可以單純的說,真的是相當的毒
可以參考一下這篇"魔王鏡",這篇使用的光圈都是F2.0無縮,
照片的處理,無任何調整,直接縮圖+銳利化一格,可以參考一下。

至於跟小黑5的對焦速度比較...我沒用過小黑5...
可能要請有用過的人來分享了,不過也要同時用過35-100,
才有辦法做比較...說坦白的,不用比較了...機率太渺茫,
直接這樣說好了50-200很棒!很實用!,但是跟35-100比較,
出來呈現的照片的確是有差別的,是否需要投資下去,
要看有沒有這個"需要",有就值得去買來使用
Alsene845
發表時間: 2006-04-30 12:02
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: 台灣唯一的隕石湖
發表數: 518
[12417] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
gundamNATURA BLACK 兄:
小弟擁有11-22mm、14-54mm及50-200mm,另外有EC-14及C/Y P50mm/F1.4。
以畫質論
1.11-22mm約等於50-200mm,兩者皆強於14-54mm。而14-54mm是越遠越強,這支的14mm端真的是越用越難過...。
2.感覺上11-22mm跟50-200mm都很濃,不過50-200mm似乎多了點通透,而11-22mm是密了些。14-54mm怎麼說,就是中規中矩。
3.11-22mm不全是超廣角定位(11mm的視角也稱不上太廣了)。它是定位於廣角到標準焦段。以小弟這種以廣角為主要拍攝習慣的人來說,它是可以當標準鏡用的。至於14-54mm,就當作是E330的標準鏡了,反正E330及14-54mm都有針對微距使用加強。
建議您可以買下11-22mm給自己用,14-54mm就丟給女友用囉!至於原先的14-45mm,看是要賣出還是搭EX25給微距用,隨您囉!
4.一直覺得150mm在畫質上比之50-200mm要好上一截(通透性與描寫度),如果35-100mm的畫質跟得上150mm,哇!
請問如果有7萬預算,您會買150mm還是35-100mm呢?

以操控、對焦論
1.即使是E1,要如臂使指般地操控50-200mm以上的鏡頭,我想手把是免不了的。一來是加強配重及直幅使用性,二來可以搭配GS2,三來那顆BLL1的電池實在是太棒了!
2. 50-200mm的對焦真的稱不上快,即使是有手把以BLL1去推也是一樣。搭上EC14後要再慢一丁丁,差異很少。不過我覺得這有一部份可能跟E1的追焦稱不上好有關係。

總之,11-22mm及50-200mm都是必備的鏡頭。若以購買順序來說,在有14-54mm及沒有長鏡的情況下,50-200mm優先。在有14-54mm及40-150mm,又不打鳥的情況下,11-22mm優先。在錢很多的情況下,7-14mm、11-22mm、35-100mm及50-200mm都敗啦!
allegro
發表時間: 2006-04-30 13:20
Home away from home
註冊日: 2006-01-29
來自:
發表數: 379
[12418] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
小弟也來獻醜一下,

首先,14-54這枝是沒什麼好責備的,任何一支標準焦距變焦鏡使用上都是同樣的感覺:不夠聚焦、沒啥氣勢、平淡無奇,這是標準焦距的天生特性,天下皆如此;但1454這支,小弟有把握敢說,在價位上、光學品質上、組裝結構上,在同級產品裡是最棒的。

但話說回來,品質好、價錢適當,並非構成購買或不買的關鍵原因,真正的關鍵在你有多少預算。

預算夠,就往愈貴、愈好的去靠;別說你有足夠的智慧說服自已不想東想西,錢夠最好就一次花到位吧,買了具有替代性、但等級稍低的鏡頭,總免不了有一天會聽到心裡的一句話:要是有XX鏡就更好了。

50-200論實用性、論價格、論光學表現,小弟個人認為是最最划算的一顆;就實用性來說,這個焦段從美眉、風景到夏天的荷花,可以一手包,小弟自已的經驗,除了14-54被當鏡頭蓋之外,這個焦段︹小弟還有其他替代鏡︺算是最常用的,在所有替代鏡中,又以50-200這支最方便、品質也相對地好。

決定一張照片的優劣,在目前光學技術普遍不差的今天,現場光線佔絕大影響力,但偏偏就是有更好的35-100,說了50-200那麼多好話,最後一句可能推翻所有陳述:如果錢夠,就上銀線鏡吧。

無論從戰略上看:收藏好鏡、享用不盡,或從拍攝品質上:徹底滿足、自我實現,都是不二之選。

至於11-22,很多評論者認為與14-54重複性太高,因此構成選購時的負面因素,小弟倒有不同看法。

先說明一下:愈廣的廣角愈難使用;小弟過去的經驗,比20mm更廣的廣角,除非處理狹窄空間,否則用途有限,而且構圖難度很高,特別在處理野外寬闊的大景,最適合的焦距可能並不是太廣的廣角。

11-22從22mm︹換算135視角︺起跳,處理絕大多數廣角應用場合已足敷使用,而它又延伸視角的接近標準焦距的44mm,讓你除了廣角的性能外,另外還有餘裕去處理一些需靠構圖來裁切的大景,以及一些不允許過份畸變的畫面,例如人像。

因此,11-22可以讓用家很安心、長時間地裝在機身上當作另一個﹁鏡頭蓋﹂,它與14-54是相輔相成,各擅勝場,而非相互排擠。

提供參考囉

248
發表時間: 2006-04-30 13:20
Quite a regular
註冊日: 2004-12-28
來自: 高雄
發表數: 109
[12419] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
由於自己實在沒在打鳥,另一種說法就是懶...
倒是廣角方面用的比較多,可能是覺得廣角讓我感覺畫面故事性較夠!
所以依照需求,預算夠的話,個人會買7-14!!
11-22跟14-54重疊太多,如購入11-22,14-54就會售出!
不過遽聞還會有新廣角鏡頭,所以連11-22都沒在想了
畢竟換算成為 22-44也不是挺廣,14-54有些時候也不錯用。
就繼續等吧!
ddcat
發表時間: 2006-04-30 17:50
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[12422] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
這個論串實在是難得的熱烈,
大家的觀點也十分耐人尋味,
談談我的看法。

50-200跟先前40-150來比,
只能說是天地之別,
雖然40-150畫質已經夠好了,
但是50-200在三片ED加持之下,
發色與通透性漂亮很多,
而且光圈大,手持習慣後也沒有想像中重,
我E-1是不裝手把的,所以50-200到最遠端時,
我就直接握到伸出的鏡筒上了,這樣反而穩當,
這支不管是人像、風景特寫甚至遠遠躲著偷拍,
都妙用無窮,加上EC-14變成小砲一枚,
使用彈性十足,O家必備鏡頭!
對焦速度頂多跟14-54差不多吧,
但聽說接到E-300之後的機身上會更快一點,
也許有用家可以確認一下

11-22久聞其名,
但因為我攝影題材以風景為主,
直接敗了7-14,日後搭配14-35F2,
應該就無敵了吧,
拍不好不能再怪鏡頭差了
gundam
發表時間: 2006-04-30 21:21
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[12433] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
感謝各位
說實話14-54mm真的非常超值好用,甚至微距也具有實用性,真的是必備良鏡∼
有時拍拍花草會忘了背包有50F2.0拿出來替換說!∼
^^
廣角端很少全開光圈使用(除了室內喜宴),陽光下縮光圈畫質也真是不差~ 可說是超值又超值的優異。
說道目前使用頻率最高的真的是 14-54mm
其次40-150mm
最後50F2.0(反而是最少用,雖然成像品質是目前小弟擁有裡最佳的)

說到這裡今晚也和女友討論,11-22mm可能暫時不買,廣角端未來可能暫時交給GRD+廣角套件(目前尚未購買,而會這樣配置是因為GRD是女友比較想要的隨身機~ )
而50-200mm經各位解說和瞭解,真是讓小弟認為值得擁有的超值好鏡~
感謝各位大大的分享
有買可能也是手持為主(先不加把手吧!)

請問ddcat兄
那50-200mm除了通透發色,解析感覺有相對於之前40-150mm提升很多嗎?(說實話"陽光"下40-150mm發色和通透感小弟已經很滿意了說^^,會更好不知道好多少?^^)
又該鏡的解析感大約有50mm幾成實力?(這部分或許 lastman兄也許方便提供經驗嗎?)

請問怪異模型師
您的測試經驗50-200mm有比較快,會不會當時是架構在E-1之上且加上手把?(沒將手把取下,所以比較快?電力充足驅動較快?)
至於您說的有需要就買30-100mm,小弟當然是有"需求",可惜沒預算也沒體力∼

怪異模型師
發表時間: 2006-05-01 01:18
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-26
來自: 亞利安惑星
發表數: 293
[12439] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

gundam 寫道:
請問怪異模型師
您的測試經驗50-200mm有比較快,會不會當時是架構在E-1之上且加上手把?(沒將手把取下,所以比較快?電力充足驅動較快?)
至於您說的有需要就買30-100mm,小弟當然是有"需求",可惜沒預算也沒體力∼

基本上我用14-54跟50-200(可以說是所有鏡頭)的時候我都是有加上手把的,
至於電力充不充足的問題...即使是原本的電池,
充飽的時候,也是有足夠的電力吧,我想這個影響並非最大,
但是我先說明我的習慣,E-1一直都是上著手把的,
所以小顆的電池已經是冰凍狀態了...沒用好久了。

而至於35-100的"需求",當您會考量到預算跟體力的時候,
那就是"需求"並沒有"需求"到驅使您去購買使用。

(P.S.錢可以賺,體力可以練,這些並不是太大的問題 。)

※我應該是沒有勸敗的...
gundam
發表時間: 2006-05-01 02:00
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[12440] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
感謝怪異模型師解答
所以ddcat兄說的50-200mm和14-54mm對焦速度會差不多可能是沒加把手的狀況。
而兄覺得50-200mm會比14-54mm較好可能就是因為兄一直處與安裝把手下。(這是小弟想暗示的,有把手可能對焦速度會有差異)。
^^
不過,一樣花費七萬買鏡頭和我另一個敗家興趣音響
一樣用七萬用同價位買二手linn的Ikemi CD唱盤比起來,不知道為什麼我比較想買後者。 ^^
大概價值觀和個人功力(使用頻率)不足以有資格駕馭這個價位的鏡頭產品吧!
還是感謝你解答。
目前偏向購買50-200mm先(當然女友得同意才行)
^^
ddcat
發表時間: 2006-05-01 10:35
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[12450] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

請問ddcat兄
那50-200mm除了通透發色,解析感覺有相對於之前40-150mm提升很多嗎?(說實話"陽光"下40-150mm發色和通透感小弟已經很滿意了說^^,會更好不知道好多少?^^)
又該鏡的解析感大約有50mm幾成實力?(這部分或許 lastman兄也許方便提供經驗嗎?)


40-150已經賣掉了,
無法提供客觀的比較,
我只能說解析度好蠻多,尤其是望遠端,
其實從MTF表上看,40-150最弱的也是150mm處,
而且光圈大一級,手持的安心感大增。

至於50-200跟50F2的比較,
等我回到家,再設法弄兩張比較圖給您參考參考。
gundam
發表時間: 2006-05-01 10:56
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[12451] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
ddcat兄
感謝,有實際的比較圖最好,比看MTF圖檔真實多了∼

題外話題:
也想請問各位大大自己擁有使用頻率最低的鏡頭是哪一支?
該鏡頭拍攝取向是?
為何留下該鏡頭(不捨的是哪個部分)?

小弟自問字答先:
(1) 50mmF2.0
(2) 拍人像(家人),偶爾拍花,但是比較少
(3) 因為成像品質優異,發色漂亮,拍出來的人像散景及凝結的空氣感被稱讚很有味道
(之前幫要好同學拍求婚和結婚,被稱讚有佳),所以還留下來
^^



(1) 2 3 4 ... 7 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類