日本Digital Camera 雜誌12月號
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_12/index.htm

有刊登一篇D200開發者訪問

內容不少，所以只挑小弟感興趣的部分(還有專有名辭較多懶的找如何中譯的部分也跳過 )。譯文部分也不是完全一對一的翻譯，而是大概的意思中譯，隨便翻請大家就隨便看吧。

(假如有空時在較完整的翻譯整理)

採訪者 河田一規
被採訪者(Nikon)
風見一之、芝崎一茂、川村晃一，植松君夫、原正治

D200的定位:
D2x對D200與傳統相機的F5對F100定位相似。

畫素數為10.2M的理由
CCD畫素過小時，S/N比會變差。
為了維持DSLR畫質，畫素間距約6µm是要堅守的界限。
換算APS-C約畫素10M。D2x因花了更多成本，
且採用比CCD開口率(受光面積?)更大的CMOS，
所以才達成畫素間距5.5µm、12M。
但CCD要達到高性能畫質，畫素間距6µm還是最適合的。

關於135全片幅DSLR，例如Canon EOS 5D。Nikon的想法?
對於能提供維持周邊畫質的高品質均一性及Sharp的圖像。
DX格式還是最適合的。
傳統底片的歷史過程也是走向小型化及高性能化。
所以135傳統底片的畫質以DX格式來提供，也是技術的發展過程。
目的是在成本減低及輕便性上。


是否有考慮135全片幅DSLR?
當然我們一直在研究135全片幅DSLR，
但我們判斷D200已可十分實現滿足目前的市場要求，所以採用DX格式。
滿足135傳統底片的人，對D200的解析度應該不會不滿。


這片SONY產的CCD是Nikon專用的嗎?
它廠也有採用此CCD的可能性，只是要驅動這片CCD可能非常困難。
且之後需要高度的畫像處理技術，是一片非常難駕馭的元件。
D100的CCD本來也是Nikon專用為前提與SONY合作的，
但後來也提供給其他3廠使用。
這次的CCD雖然也是類似狀況，但(因上述的原因)其他廠商可能會卻步。

CCD輸出方式，以4頻道輸出是創新技術嗎？
(這段不好譯，有空再補譯)

雜訊量與D2x比較如何?
ISO 100,200,400大概差不多。但800說不定比D2x稍微少些。

關於AF系統是採用新系統，與D2x的AF系統有什麼差異?
雖然D200是與使用Multi CAM2000的D2x同是11對焦點，
但D200是採用較小型化的Multi CAM1000模組。
CAM2000是專為F6及D2系列而開發設計的，
有9個十字對焦點，模組體積也巨大，是最高級的對焦模組。
相對的D200採用較小型化模組。

11點AF對焦點位置與D2x的位置相同嗎?
比D2x稍偏內惻，範圍稍窄些，但畫面對角方向的AF對焦點，在構圖上較好使用，
D2x較適合廣範圍的運動場景，D200則是構圖重視的設計。

觀景窗方面，D200是0.92倍的高倍率?
與D70不同的是接眼部鏡片，普及機一般採用非球面塑膠鏡片。
但D200是與D2系列同樣的使用玻璃鏡片，來高倍率化。
但也因此提高了成本。

D200接配件的取景放大器(「DK-21M」)時會有暗角發生嗎?
左右周邊稍微有，但上下完全沒問題。

2.5型LCD與D2x是一樣的嗎?
不一樣，這次是採用與上下左右170度範圍，
各方向看都差不多畫質的超廣視野角規格的LCD。

防塵防滴規格與D2x一樣嗎?
與F100是同樣的標準，
但F100沒內閃，D200有內閃。
內閃部分加強防滴材料來確保與F100是同樣等級的品質。
但與達到Nikon公司內最高品質規格的D2x比的話還是差些。

為何沒有SD,CF雙插槽?
是空間上的問題外，以記憶卡信賴性及相機等級綜合判斷，採用CF卡。

重量方面
相機機構上與D2x接近，活動機構方面金屬零件幾乎與D2x共用，
再加上金屬外殼，金屬率極高，重量也隨之變重。

D2x的零件共用處極多，反光鏡方面也是嗎？
可動部分、是的。除AF模組不同外。
快門，反光鏡上下機構，光圈控制零件也是共用。

如此說來D2x與D200性能接近，當然防塵防滴D2x還是較佳，畫素數也不同，其他有什麼不同嗎?
D2x還有一些D200沒有的功能，
且相機信賴性也是D2x高許多，
快門屏耐久性也是D2x高一級。

與D2x如此多的共用零件，是如何實踐低價格化的?
將電路板統合化及組裝效率化的影響最大。
另外共用零件也使零件數量增加，使自零件廠進貨時的單價降低也是降低成本的原因。

畫素這部分真的講的很棒
也可以理解為何D200並沒有朝更高畫素或是全片幅來設計

感謝ITO兄提供相關文章

引文:

又不是把妹，嘴巴說說是沒用的..敗吧∼

Nikon的解釋感覺頗能接受，只是對於一般消費者而言看不出來全片幅的廣角影像品質問題，又Canon一定會繼續主打高像素策略，那Nikon打算如何應戰呢？