回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 61
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
[轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Number5 | 發表時間: 2017-02-07 20:32 |
版主   註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[107041]
[轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1486083474.A.AA9.html 作者 nthomas (中華隊..真的很棒) 看板 DSLR 標題 [閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 http://tinyurl.com/jez87to DxOmark直接破題，表示85Art設立了一個新的標竿。 我想對Art鏡來說，原廠鏡已經不是目標了 在DxOmark的測試比Otus和Milvus還好 總算是重的有價值了 |
| ITO | 發表時間: 2017-02-07 20:51 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[107042]
Re: [轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 在日本時聽過傳聞，Olympus 4/3時代，因責任問題曾走了一批工程師。
其中有些設計鏡頭的工程師去了SIGMA。 這些Art鏡讓人想到當年4/3鏡頭所標榜的理念?? |
| ADI | 發表時間: 2017-02-08 04:24 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[107044]
Re: [轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 SIGMA的問題不在造鏡工藝 他的問題在如何讓各廠後來上市的機身匹配早先生產的鏡頭。 |
| ITO | 發表時間: 2017-02-08 06:03 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[107045]
Re: [轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 引文:
或該說各廠故意不讓它匹配  |
| collective | 發表時間: 2017-02-08 06:21 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[107049]
Re: [轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 要是有強者加入SIGMA幫他們做出強悍的機身就好了....
 話說小弟最近迷上正側面拍攝臺鐵各列車全列各節車廂的記錄照,對決可能時速一百一十左右通過畫面的太魯閣號或普悠瑪號.機身上一次拍攝用到1DX II算是堪用了,但是鏡頭用變焦的EF 70-200mm F2.8L IS II拍出來原圖感覺不是那麼夠力 ( 銳利度),因為拍攝的條件希望快門要夠快,ISO不要太高,所以希望光圈儘量不要縮到太小全畫面的解析度就能要好且平均.於是將腦筋動到SIGMA 85 Art身上...  大前天第一次用這個組合拍攝,還真的是不錯! |
| ADI | 發表時間: 2017-02-08 08:05 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[107053]
Re: [轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 引文:
應該是說，各廠設計新機身的時候，從來就不會把副廠鏡合不合納入考量。(也沒必要) 所以後面出的機身在匹配舊副廠鏡的時候，副廠鏡是很吃虧的。個人覺得特別是在對焦速度、精度、LV AF的匹配上，問題最多。 早期AF 底片機時代問題還不明顯，後來的DSLR還兼具錄影、同廠異系統轉接功能，問題就百百款。 所以SIGMA才會出那個調焦兼韌體更新功能的圓盤阿!~ |
| ITO | 發表時間: 2017-02-08 09:07 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[107055]
Re: [轉][閒聊] Sigma 85Art DxOmark成績公布 不過連像 Sigma 自家 sd Quattro除接SIGMA的新系列鏡頭使用沒問題外， 舊鏡頭使用上好像AF都有問題。 https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=593 所以可能不只是正副廠的問題而已。 這也是C,N一直不敢做大改革的包袱吧 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |