討論區主頁 » Fujifilm X- » 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Zephyr | 發表時間: 2013-09-09 11:43 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[95304]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 引文:
"當初FUJI自豪的色調" ,是指 FUJI DSLR 機身的時代嗎 ? |
ADI | 發表時間: 2013-09-09 11:22 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[95302]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 黑面最近替fuji代言,這裡有一些X-M1的人像 http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/9707287114/ 我個人是覺得,X-M1的色彩已經有點偏離當初FUJI自豪的色調 當然,這在機身上直接調應該可以修正 |
Zephyr | 發表時間: 2013-09-09 09:41 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[95299]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 從 01 那邊的大樓來看 ,不少貼圖其實也沒有到讓人覺得非常出色的感覺
可能不少人還是認為 Fuji 的機身都不用調整 ,真的隨便拍都是很好看吧 ... 之前用 K-01 光是靠著機身參數調整直出 ,其實也可以拍出還不錯的人像發色 當然前提是模特兒本身素質不能太差 ,原本黑肉底想要拍成白泡泡還是 PS 比較快 ... |
zhihmeng | 發表時間: 2013-09-09 00:13 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-16 來自: 發表數: 178
|
[95298]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 我個人認為富士的強項是不用後製的人像JPG直出…
網路上大家也都對它的人像直出調校頗有好評… 自己是被老婆"勸說"著要用富士拍她… 至於要用機身內的參數調整去得到富士的人像直出效果… 我個人是覺得有點困難啦… |
Haowei | 發表時間: 2013-09-08 23:07 |
Just popping in 註冊日: 2012-11-09 來自: 發表數: 8
|
[95297]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 原本要把NEX-6換成XE-1試試,後來想想還是忍住了,不知道大王現在對NEX-6的參數是如何調整的呢? 除了需要曝光補償外,總覺得手上這台室內室外白平衡都偏冷,還是說這是16-50鏡頭的關係
|
ADI | 發表時間: 2013-09-08 17:30 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[95290]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 終於,上週全部都把FUJIFILM 的機材出清了 連預留要給下一代機身的XF18-55也便宜出清掉了 感覺緣分到此......卻沒料到抽屜裡又翻出一個XF-CANON FD的轉接環..... 已經忘記啥時買的.... 上面幾張照片,是我用OLYMPUS E-PL2 開HIGH KEY + VIVI模式,輔以白平衡偏移 A-2, G-1下去模擬FUJI的色調,像不像三分樣。如果進後製可能會更像。 所以,我覺得,如果只是貪圖FUJIFILM的色彩,不如善用自己手上的原有器材,去調整參數,做出自己想要的色彩。 換系統是很累人的事。 嗯!~ 我忘記在X-E1賣掉前去模擬OLYMPUS的色彩了....真是扼腕。 |
ADI | 發表時間: 2013-08-24 14:53 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[94727]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 引文:
歐歐,很接近囉,但還差一點 這樣吧,要是更能精確講出不是的那幾張是啥機子拍的,XF60就不用錢送你 |
nicola520 | 發表時間: 2013-08-24 14:33 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-05-06 來自: TW 發表數: 30
|
[94726]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 我猜B C E;大王,小弟MAIL給您了!
|
ADI | 發表時間: 2013-08-24 12:58 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[94724]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱
|
ADI | 發表時間: 2013-08-16 15:34 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[94488]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 我要賣了,單機身,上圖除了鏡頭,其他配件都優惠給本站網友。 加送副廠電一枚、NIKON->XF轉接環一個(G鏡可用)、皮套底座(1120元的高級貨) 大元水貨,3/15購買,拍攝張數約3-4000張(這我不肯定,但大約如此,可能更少) 機身上蓋閃燈處略有一小痕,機身閃燈未使用過。完整盒裝。 NT$11500.- 周末台北面交 賣不掉就丟DCVIEW二手區 順利賣掉就買別的新機來開箱唷 adilin188@gmail.com |
ITO | 發表時間: 2013-08-12 17:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[94400]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱
|
ADI | 發表時間: 2013-08-10 12:34 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[94357]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱
|
ADI | 發表時間: 2013-08-04 12:38 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[94186]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱
|
ADI | 發表時間: 2013-06-14 09:09 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[93056]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 引文:
是阿 fuji的機子跌價超快的 一個轉瞬就是腰斬 簡直可以用崩盤來形容 |
collective | 發表時間: 2013-06-14 07:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[93053]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 大王想賣的時間有點晚,最近又降一波,現在店頭問到的價格比起剛出來時少了差不多一萬新台幣....
|
ADI | 發表時間: 2013-06-14 06:58 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[93052]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱
|
ADI | 發表時間: 2013-04-16 20:27 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[91551]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 一些便宜的短焦老鏡,轉接上比較方便,也不比原廠鏡差。買不下手的原廠鏡,買個轉接環來用用老鏡是很適合的。
Nikon AIS 35mm F1.4S 這支雖然屬於AIS系列裡面的銘鏡,但轉接在X-E1上卻出奇的不協調,感覺反差較弱,解像力要到F5.6以後才好一點。 Nikon Ai 28mm F3.5 這支二手市場便宜到不行的一般鏡頭,周邊銳利度下降得很快,但用在APS-C幅的機子上就還好。 對NIKON 老鏡有興趣的,可以參考這個網頁做採購的參考,畢竟NIKON二手鏡還是能見度較高的,價格也不會太誇張。買錯比較不會痛。 http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html |
ADI | 發表時間: 2013-04-08 00:03 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[91443]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱
|
ADI | 發表時間: 2013-04-01 10:27 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[91351]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 引文:
說來您可能不相信 個人使用X-E1,1/60秒左右就手震了 懷疑是快門的震動太大的緣故,配合原廠OIS鏡頭會好很多 但因為我是轉接用,所以1/60就不行了..... |
Zephyr | 發表時間: 2013-04-01 09:38 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[91350]
Re: 我們也要有之— FUJI X-E1 開箱 X-E1 的快門震動很大嗎 ? 使用了 K-01 一陣子 ,覺得少掉反光鏡的部份快門動作也變的不比較明顯
|
(1) 2 » |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |