回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 68
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ddcat | 發表時間: 2005-09-03 22:03 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[4607]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 引文:
照理講，X3CMOS如果仍演算出紫邊， 應該是鏡頭本身抗色散的能力較差所造成， 如果同一個鏡頭，同一個場景， 改用bayer式排列的CCD下去感應， 可能紫邊要更嚴重吧....  剛剛試找了一下dpreview有關SD10的測試， 倒是沒有找到有關紫邊的範例照片... |
| thundersha | 發表時間: 2005-09-03 20:48 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-17 來自: 發表數: 365
|
[4606]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 還沒搭配micro-lens的X3CMOS一樣是紫邊嚴重
 不知是為何呢?? 是因為RGB深淺還是材料呢? |
| collective | 發表時間: 2005-09-03 14:21 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[4603]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 感謝ddcat兄,
有空請您多談談,增廣大家的見聞啦  |
| ddcat | 發表時間: 2005-09-03 14:15 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[4602]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 引文:
可能我把簡單的事情複雜化了， 目前市面上的CCD九成九都是bayer型， 就是每個pixel前方的濾色片是RGB中的任一色， 若要得知確切的顏色， 就必須從周圍各個pixel所感測到的數值去混合運算， 才能得到正確的顏色， 當反差很大加上韌體沒寫好，鏡頭色散又嚴重時， 運算出來的顏色不是紫色就是綠色了... 對應bayer型的另一型就是以三層感色層的Froven CCD為代表。 當然RGB濾色片的排列方式還分成很多次要的種類就是， 但是目前以GRGB的排列方式最多。 感光元件的分類除了從彩色濾鏡上去分之外， 常見的分法就是CCD/CMOS型， 還有交錯式/Full frame transfer型等等， 而優缺點若有人有興趣再聊囉... |
| bogeyman | 發表時間: 2005-09-03 13:53 |
Just can't stay away   註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 207
|
[4598]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 引文:
嗯嗯 雖不極優.. 但真的是物超所值了... 光圈縮到其他kit lens的最大光圈時.. 就有非常漂亮的成像了... 最主要用途廣泛... 前陣子帶家人去金門 包包裡塞了50-200 7-14 EC-14 ex-25 兩付閃燈及若干舊鏡 結果有百分之九十以上時間都只用這枝  其他都只是帶去練身體的  帶家人旅遊一機一鏡好選擇 |
| collective | 發表時間: 2005-09-03 13:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[4597]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 請教ddcat兄,
何謂bayer型sensor? 數位感光元件又分為哪幾型?各自的特性又如何? 有點期待Canon EF 24-105mmF4L IS USM在底片上,和其他廠的24-105mm鏡頭一起比拼的測試報告   |
| bogeyman | 發表時間: 2005-09-03 13:42 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 207
|
[4596]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 引文:
基上上不用擔心 八、九成是個大怪物...  不過我想應該會比7-14輕一些吧 |
| alien | 發表時間: 2005-09-03 01:36 |
Quite a regular   註冊日: 2005-03-15 來自: 怒星161 發表數: 71
|
[4591]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 引文:
我覺得這顆雖然畫質只能算ok∼ 但它可是玩家想進入4/3的殺手級鏡頭...  極近的對焦距離、方便的焦段、光圈不小、防塵防滴， 售價也不算高貴∼ 其他家原廠鏡似乎沒有如此的鏡頭 就這樣一機一鏡用了快半年...  近半年前才入手第二顆 |
| ddcat | 發表時間: 2005-09-02 20:34 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[4583]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 引文:
除了全幅的需求之外， bayer型sensor對於紫光很敏感， 所以鏡頭對抗色散的要求很高， 加上24-105又掛上紅圈， 鏡片的用料、數目、成像品質不能馬虎， 反而重量不是第一要求重點了... 講到這個，我已經在擔心 ZD14-35F2.0不曉得會不會也是支八九百克的大怪物了， 唉... |
| bogeyman | 發表時間: 2005-09-02 17:13 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 207
|
[4581]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 ZD 14-54 F2.8-3.5還真的是便宜又大碗...
|
| thundersha | 發表時間: 2005-09-01 18:17 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-17 來自: 發表數: 365
|
[4564]
Re: 從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 嘿嘿,其實..Canon應該早就偷偷改過一次嘍~
EF 28-70/2.8L EF 24-70/2.8L 本來的28-70/2.8L鍍膜沒那麼優良,抗耀聽說不是很好. 尤其是和Minolta 28-70/2.8G相較之下笑果很明顯. 但後來改成24-70/2.8L之後,抗耀表現似乎就好很多了. --- Minolta的鏡頭群也不知道會不會改款. 雖然說Minolta那隻28-70/2.8G原先就是支相當優異的鏡頭. 仍希望能加上SSM之類的強力馬達,堅持又大又重鏡片的精神 |
| collective | 發表時間: 2005-09-01 12:58 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[4558]
從幾支標準變焦鏡的尺寸重量來討論一些事 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_105_f4l/i
ndex.html http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef28_105_f35_45ii/index.html http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/zoom/24-105.html http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-54_28-35/index.html 以上分別是Canon EF 24-105mmF4L IS USM,Canon EF 28-105mmF3.5-4.5 II USM,MINOLTA AF 24-105mmF3.5-4.5(D)以及OLYMPUS 14-54mmF2.8-3.5mm的原廠官網資料. 我想從這裏面來談幾件事 1.為什麼Canon最新發表的,似乎用來當135片幅DSLR EOS-5D的標準變焦鏡的EF 24-105mmF4L IS USM的尺寸及重量對照同廠的Canon EF 28-105mmF3.5-4.5 II USM,以及MINOLTA AF 24-105mmF3.5-4.5(D),是那樣的重且大?單純是因為有IS的原因嗎? 我不這樣認為.小弟的看法是因為要配合135片幅感光元件的原因.我不會認為Canon的鏡頭設計師如何...,畢竟能夠用小一點的鏡片,以他們的程度不會笨到要去用大片的.這一點從CONTAX N系統的鏡頭也可以看出. 2.專門設計給135片幅DSLR的鏡頭和專門設計給4/3 DSLR用的鏡頭的大小分別,應該也能從Canon EF 24-105mmF4L IS USM VS.OLYMPUS 14-54mmF2.8-3.5mm看出來. 3.最後要說的是,為了配合目前數位感光元件的原理及技術限制,無論APS-C片幅,135片幅,4/3片幅都必須做相類似的事去改變鏡頭的設計,CONTAX C/Y,OLYMPUS OM因為AF化困難或失敗所以可以選擇放棄舊有的資產/包袱,重新打造一個新的系統然後大力的宣傳.這種情形和二十年前AF化的MINOLTA α系統及Canon EOS系統是同樣的. 然而有舊資產/包袱或者說是有考慮到舊用家的廠商,就選擇了延用,但是實際上還是靜靜的慢慢的在改變...  |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |