討論區主頁 » SONY DSLR、Konica Minolta SLR » SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA | 無發表權 |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ITO | 發表時間: 2012-12-10 20:24 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88969]
Re:Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA
|
ITO | 發表時間: 2012-11-08 06:51 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88095]
Re:Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA
|
Zephyr | 發表時間: 2009-05-11 07:46 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[57943]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
加上一點 ,較輕的定焦鏡在某些環境下要拼個 1~2 級快門速度會比將近 1kg 重的變焦鏡來的有利 |
9531816 | 發表時間: 2009-05-10 22:15 |
Quite a regular 註冊日: 2008-12-21 來自: 發表數: 80
|
[57929]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA <Sony 28mm F2.8, Sigma 24mm F1.8, Sigma 28mm F1.8, Sigma 30mm F1.4 DC,and 50mm F1.4 (Sony and Sigma)>
1.以不同片幅大光圈的定焦鏡來比,好像有點奇怪。 2.以這支表現,上面數據已經顯示,要拼上定焦鏡還有一段距離。 3.對於za的對焦環和變焦環設計,真的是和日系分明設計方式使用差很多,金屬質感是很不錯,但操作就... |
piqous | 發表時間: 2009-05-09 02:16 |
Not too shy to talk 註冊日: 2008-02-26 來自: HK 發表數: 15
|
[57900]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 此 ZA 2470 F2.8 質素可媲美定焦; 五款定焦 Sony 28mm F2.8, Sigma 24mm F1.8, Sigma 28mm F1.8, Sigma 30mm F1.4 DC,and 50mm F1.4 (Sony and Sigma) 可以省下來的話, 一萬元多港幣著實物有所值。
Sigma 那一枚同級的 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM 只售六千多港幣, 只要超越 ZA 七成質素, 那超然性價比令人不敗不甘心 |
IvanTseng | 發表時間: 2009-05-08 18:04 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[57877]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 玩朋友的 24-70ZA 時還真是沒有特別注意到耀光的問題... Orz
話說回來 sigma 新出的那隻跟 24-70ZA 還真是有得拼, 只是 Sigma 那個鏡身材質看起來實在不討喜啊.... XD |
ITO | 發表時間: 2009-05-08 17:49 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[57874]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA optyczne.pl
Sony 24-70mm f/2.8 ZA Carl Zeiss Vario Sonnar T* - test http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8910 色像差 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8910&p=6 變形 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8910&p=7 周邊光量 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8910&p=8 耀光 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8910&p=9 samples http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8910&p=11 |
Zephyr | 發表時間: 2009-02-20 07:48 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[54168]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
之前デジカメ Watch 的 A900+24-70ZA 試拍照似乎也是有類似的現象 ... |
collective | 發表時間: 2009-02-20 05:30 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[54166]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 二月號的ASAHICAMERA測的是SONY α900+Vario Sonnar T* 2.8/24-70mm ZA SSM.
看了這一管鏡頭的點光源攝影畫質測試,我暈倒了 這說明這一管鏡頭在邊角的慧型像差或非點狀像差非常嚴重,不論24mm,35mm或70mm都不怎麼好看,收了光圈改善也沒有很大,尤其是24mm端....... |
ADI | 發表時間: 2008-05-17 16:40 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[43138]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 好好好!~ 各位消消氣
小弟把OLYMPUS賣了個乾淨 陪各位玩玩SONY阿花系列!~ 看看這牌子如何,再來跟各位報告!~ 各位就別爭了!~ 這ZA24-70也不過是一台E3的錢 A350也不過是一支ZD50-200的錢 小弟還有ZD7-14, ZD11-22,ZD50 這就去賣啦!~ |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-17 16:14 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43134]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
我暈... 翻你舊帳就是在就事論事耶!!! 當有人提出 85ZA 似乎有設計缺陷的時候, 是你跳出來大力消毒.. 當你說 24-105 畫質低落時, 就不允許別人出來消毒, 反而一味地說 24-105 就是濫?? 這絕對是在就事論事.. 因為這讓我們看到你對同一種事件的不同處理態度... 是你自己不願意面對這個事實而已... 而且這跟修養有什麼關係? 我有用什麼言詞辱罵你嗎? 自己回 SDF 去看文章, 你說的對的地方我都還幫你補充說明... 也認同你的話, 反而是寫到你說錯的地方你就又像受害者一樣激動.. 拜託, 哪一次跟你回文我有用過很沒修養的言詞?? 請自己回去翻翻舊文... 引文:
我認識的 Minolta 幫的人很多.. 如果你想要說的是 dplab 的人, 那請問一下喔.. 他們在他們的窩把你鬥臭抹黑?? 那你自己的窩裡面那些瞧不起別人的話又是什麼? 套句你說的話, 你在你的窩里高興寫什麼都可以.. 那別人就不行? 更何況... 我是參與了哪個部份嗎? 還是你有天天轉寄給我他們寫了些什麼來罵你?? =_= 還是我要天天幫你盯著他們有沒有罵到你什麼??? 至於說在寫真迷裡圍剿你?? 我還真沒什麼印象.. 我可是不天天守在網路上幫你當警察的... 比較有印象的大概就是從光圈會影響飽和度這件事開始吧.. 要不要自己回去翻翻那一篇文章..???? 從最一開頭我就很和氣很把你當朋友地提醒你說.. "應該沒這種事, 頂多是縮光圈改善畫質而已", 結果呢? 你一個人從頭硬撐到尾... 請問我要幫你什麼? 自己捅的洞當然自己補啊, 都幾歲人了? 還需要別人挺你?? 會不會扯了點... 出門開車撞了人? 還要叫家人來賠錢來善後嗎? 引文:
我不相信 SONY 跟 ZA? 我如果不相信的話, 現在早賣光了好嗎? 同事一堆用 Nikon 的, 跳去 Nikon 要什麼有什麼可以玩, 我幹麻堅守在 alpha 陣營?? 還是你以為我就是要一輩子守在 Film 的世界? 請不要將你自己的胡亂猜測套用在別人身上.. ZA 的光學品質大家有口皆碑, 你要不要自己去看看當初我對 85ZA 的評價?? 不過搞不好當我說 SONY 的好話時, 你大概都覺得是在假惺惺.. 也無畏跟你解釋我怎麼看 SONY 的... 我只知道我叫我朋友買 a100 + ZA16-80 讓她玩得很爽, 現在正在慫恿我舊同事買 24-70ZA, 我們玩得開心就好, 你要怎麼看我們? 隨便... 引文:
我倒是不知道 Walt 到底寫了哪些缺點? 可以把文章給我看看嗎?? 我又是怎麼被唬得一愣一愣的?? 連我自己都沒有記憶的東西, 可以請你告訴我是我寫了哪篇文章讓你不滿嗎?? 我實在是不懂這跟我當初喊著要買 a700 有什麼關聯... 引文:
所以我就說, 你從來沒有仔細去看別人的文章, 你只是將自己的偏見套在他人身上, 自己往前翻... 我有說過我要買 a900 嗎? a900 的價位是已經出來了? 讓我滿意了嗎?? 我只是說 "有 a900, 沒有一定要買 a700 的必要性", 更何況下有更便宜好用的 a350.. 再加上有你最推崇的 LV (你不是説用過 LV 之後不會再想買沒有 LV 的 DSLR 嗎?) 奇怪了, 我順從你的推薦你怎麼沒有說 "選得對"?? 反而在這邊酸我?? 而且我覺得很好笑耶... 數位的時代哪一個機身不是一代比一代好? 哪個人不是出來個新東西就想買? 那個網友不是整天說想買這個想買那個?? 最後決定權當然還是在花錢的人身上, 拜託... 這你也管得著??? 這也要讓你歸類為 "你就是不想買啦! 說這麼多幹什麼?" 那你要不要貼個公告請大家以後有新品都不要在哪邊喊說 "好想要"!! 告訴你, 我自己很清楚我要的是什麼, 我就是要一台輕量版的 135 FF DSLR, 我就是龜毛... 現在市面上所有的 DSLR 都還不合我胃口... 今天才玩了同事的 D3 + 24-70 + 小黑五. 很好玩, 也很爽.. 但還是敬謝不敏.. Why? 單純嫌他重而已..... 我有我個人挑選東西的喜好, 請問干君何事呢?? 我不需要什麼藉口來說服我自己啥要買啥不用買, 因為最重要的是, 我的錢要怎麼用也不是我自己可以決定的, 要買 a900 也不是不行, 問題是要女友點頭.. 簡單明瞭, 懂嗎?? |
文包 | 發表時間: 2008-05-17 13:01 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[43130]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 對於135FF機身的討論我想另開一個話題比較適合
請移駕 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5007&forum=3 |
Searchman | 發表時間: 2008-05-17 11:11 |
Quite a regular 註冊日: 2008-02-19 來自: 發表數: 71
|
[43125]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
我相信文包兄在攝影及後製方面有一定的經驗, 喜歡簡單地讓機身直出圖檔,就被您說得一文不值? 這種「別人說的都不是東西,只有我說的才是」的心態,是否恰當? 引文:
提不出替代方案,就直接否定掉人家的價值,藉以合理化自己的立場。 我看不到您有客觀討論的誠意。 引文:
這個討論串裡面, 一直在說〝一心期待換了135FF就能拍出滿意的影像〞這種話的只有您, 每個人都有不同的需求去進而選擇喜歡的器材, 此討論串當中我只看到您對喜好 135 的人有偏見。 如果說您受過某些 135 偏見者的攻擊, 那現在對 135 喜好者一竿子打翻一船人的態度也犯了同樣的錯誤。 我發現一個現象:「您認為的才是真理,別人的不同就是迷思。」 |
文包 | 發表時間: 2008-05-17 11:06 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[43124]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
如果有ZA135/2.8, 我就買. 可惜沒有 確實我很少開最大光圈在拍 我也把50/1.4賣掉了. 只留50/2.8 引文:
你可能沒有仔細想過超高iso的用意為何 你說的範圍只要iso3200再加大光圈鏡頭就解決了(這已經是保守估計) 不需要iso25600 NATURA1600 + 35/2的組合. 已經可以讓我手持拍攝半夜無人的巷口. 可以參考一下 但是我後來不這樣做了. 因為沒有人的景. 上腳架的畫質最好. 可以上腳架. 何需退步拼手持 所以NATURA1600還剩五捲沒機會拍..擺到過期 引文:
我也從沒說"哪一位"換了135FF就以為可以拍出滿意的影像 這不過是個迷思而已. 而有這迷思的人很多. 所以才會有很多奇妙的論述出現. 諸如"135FF會取代APS-c"."APS-c不過是過度產品"一類 引文:
你自己認為我在酸你. 又自己認為我應該要有修養云云的. 話都是你在說 你翻我舊帳. 清算我的時候. 怎麼不看看自己有沒有道德修養. 有沒有就事論事. 你認識的那些Minolta幫的. 到現在還是在自己窩裡天天寫文把我鬥臭抹黑. 都幾年了 在寫真迷圍剿我. 幾個人合起來對我冷嘲熱諷的那幾年裡 你怎麼不去勸一下他們要有道德修養. 你講的話和你做的事情實在有太多的矛盾. 你根本不相信Sony和ZA. 卻說要買ZA24-70 Walt掰了幾句700的缺點就把你虎的一愣一愣. 卻一直說要買A700 等到A900要出了再說自己要買A900不買A700了 連你自己心裡都知道..自己可能沒那個需求花一大筆錢買DSLR, 卻還是說要買.要買. 我覺得這就和你其他的言行一樣. 因為你根本不清楚自己想要的是什麼. 但是你總是會想一些藉口來說服自己....然後重複這個循環. 就到這邊吧. 我不想再回應你. - |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-17 08:10 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43113]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
lown 兄, 我想大家肯定都會同意這一點.. 也沒有人會豬頭到認為換了 135 FF 就天下無敵.. 但是我想如果你願意幫文包解釋他酸人文章的那些部份, 大家會更加容易平心靜氣地討論...^^ 甚至可以將這篇文章發展成為 "PS 的重要性" .. bra bra .. 而不是讓一篇原本好好的文章, 後來卻變調了.. 這並不是你我所願意看見的... 我想強調的是, 一個真正懂的高手.. 是應該可以用更廣的視野來看每一個環節, 而不是在初窺了某一個領域之後, 就自我膨脹到我認為只要懂了這個就可以搞定全世界... 如此而已! -- 連王建民也不敢說我只要靠伸卡球就可以拿賽揚獎了.. Orz |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-17 07:54 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43112]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
有點啼笑皆非.. 那問你好了... 請問你買 ZA 135/f1.8 的用意何在?? 你開在 f2.8 以上拍照的機會又有多少呢? 為什麼不乾脆買 135/f2.8 就好了?? 還是你的意思是說廣角不用開大光圈, 中長焦才需要?? 引文:
我不知道別人的拍攝情形, 但是像我這種崇尚自然光的閃燈白痴, 只知道可以用到的地方很多很多... 隨便逛一條有古早味的老街, 用到的高 ISO 機會可多的.. 拿我光圈又小焦段又長的 STF, 用到高 ISO 的機會可多的.. 跟朋友去 KTV 哀嚎一下, 用到高 ISO 的機會也多的... 每個人的攝影領域不同, 豈可同日而語?? 引文:
說得好... 但這就是 kkao 兄不滿的地方, 人家能力夠的人想買 135 FF DSLR, 不想買 APS DSLR, 為什麼要讓你在這邊酸?? 要解釋自己不當的發言其實很簡單, 簡單地說一句 "對不起, 我真的不是那個意思" 什麼事都沒了, 而不是後來又扯了一堆 PS 無敵論! 或是自認為自己說的沒錯, 是你們自己要往那個方向想, 跟我說的言論一點關係也沒有?? 沒有人要針對你這個人, 而是你自己發言的習慣不佳! 以及之後的硬ㄠ態度讓人不悅... 引文:
這個討論串中... 從來就沒有人說 "我換了 135FF 就能拍出滿意的影像", 也從來沒有人拿 "我買 135FF 就是有錢" 來壓人... 言論會開始變調從何而來? 請自己往前翻翻... |
文包 | 發表時間: 2008-05-16 17:35 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[43091]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
如果您什麼都不作. 那就只是機身幫您後製 放任機身幫您後製 更與"真實"兩字毫無關聯 引文:
其實您這些條件就已經限制了135 FF的優勢範圍. 廣角+大光圈. 必須同時成立的拍攝機會有多少? 使用35/1.4, 24/1.4. 開在F2.8以上大光圈拍照的機會有多少? 這就跟D3的超高iso一樣 看起來很趴. 很屌. 但是實際上真正用到的機會? 雖然有. 有多少? - 當然只要經濟能力不是問題. 我個人一點也不反對買好一點的機身獎賞自己 只是不要抱著迷思. 一心期待換了135FF就能拍出滿意的影像. 這樣只是緣木求魚. - |
lown | 發表時間: 2008-05-16 15:34 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43090]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
文包兄提的是一種很普遍存在攝影人身上的現象 太過拘泥於解晰度,色澤等微小差異(遠比後端調整的差異小) 請不要用自己的幻想去扭曲別人的文章 就像之前有人莫名奇妙提到悍衛sony.. 這樣無限延伸然後在文章最後扮演合事老有用嗎 |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-16 13:14 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43088]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
Good article and conclusion!! 發燒友之間原本就不需要有什麼戰爭, 各自擁有各自喜歡的器材, 喜愛的拍攝題材.. 想成為專業攝影師的人就去努力, 想當成興趣的人就隨性地找自己感動的事務來拍.. 我們只是很純粹的喜歡攝影而已, 所以.. 又何必出現那些酸人的語氣, 導致一個好好的討論串變調? SONY 會給 Canon Nikon 壓力, 這一點是無庸置疑的... 以 SONY 公司的強力作風, 我覺得做三望二應該是非常有希望的.... |
Searchman | 發表時間: 2008-05-16 12:39 |
Quite a regular 註冊日: 2008-02-19 來自: 發表數: 71
|
[43086]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA ●後製確實很重要,也可以發揮得出神入化
我想 Photoshop 大家都很清楚它的強大。 女友嫌照得不好看,沒關係 Photoshop 不但具有美容去斑的功能, 要瘦身豐胸甚至易容它樣樣辦得到喔!所以不用去媚登峰,來學 Photoshop 就對了! 若有一張拍 101 大樓的照片卻因為廣角不夠而切掉一部分, 別擔心可以用 Photoshop 把它畫回來,把您的照片從 35/1.4 昇級成 15/1.4,讚吧! 然而最重要的是,Photoshop 甚至可以無中生有不需要照片: 我只要帶一台 NB 到某個風景區,開始使用 Photoshop 來個〝軟體〞照相﹝或稱之為〝寫生〞﹞, 要廣角?你要多廣我就畫多廣! 畫素低?畫一張 30,000(長) x 20,000(寬) = 6 億畫素夠不夠?一張圖就算不壓縮也不到 2GB。 高反差?我直接畫出來的寬容度,恐怕連電影用的底片都比不上的呢! 低雜訊?只要我不畫雜訊,它不會自己跑出來,保證零雜訊! 這麼讚的一張圖請容我花十個工作天去產出,慢工出細活嘛! 等等!我突然發現右前方三公尺有棵大樹,樹葉遠近從三公尺到七八公尺不等, 如果要做淺景深效果的話,這些樹葉要分 100 個圖層去各別處理才自然,請再給我十個工作天。 以上純開玩笑,請大家別介意。 後製加工是避免不了的,然而過度的加工是否讓影像的本質偏離〝攝影〞更遠了呢? 我相信有人可以把醜女圖後製修成美女圖,然而我寧願稱之為〝美工〞。 又比如 DC 拍的照片就算能用 Photoshop 把它做成 DSLR 的效果還算是〝攝影〞嗎? 只是後製程度的標準本來就很模糊不易界定, 不過有時真的要把〝攝影〞和〝美工〞的範疇想一想,否則爭論是沒完沒了的。 ● 135 不是王道 也許有些人支持 135 的理由是偏頗的, 但這就如同數位或底片的一部分偏激者一樣罷了,一笑置之就好。 然而 135 的 35/1.4 大光圈拍出的畫面,我不知道 APS、4/3 要怎麼做到? 是用同樣 35/1.4 拍出來後再把被裁去的視角〝畫〞回來? 還是用同等視角小光圈鏡頭拍出來,淺景的部分再後製成大光圈的效果? 恐怕這兩個答案都不能讓人滿意吧! 很多人已經習慣了 135 焦段光圈的感覺,或甚至手上滿滿的 135 鏡頭想解放而已。 例如貴貴的 Canon 24/1.4、Nikon 28/1.8 或各家的 35/1.4, 或是較便宜的 20/2.8 24/2.8 28/2.8 等鏡頭,對於這些好用的廣角大光圈, APS、4/3 目前都沒有替代方案,副廠 Sigma 30/1.4 換算約 45~48mm 也只是補到大光圈標準定焦鏡而已, 例如習慣底片機拍 35/1.4 的感覺,同時 135 DSLR 機身又偏貴的時候, APS 能夠提供一支 22/1.4 嗎? (若連散景都要一樣則要 22/f0.9) 4/3 能夠提供一支 18/1.4 嗎? (若連散景都要一樣則要 18/f0.7) 此時會期待平價 135 是可以理解的。 135 有著上個世紀粹練下來的平衡性(機動&細節)及歷史傳統; APS, 4/3 有著便宜的機身及輕便望遠的好處; 只有特性,無關優劣。 總之,問題只有兩個: 1. 廠商沒有針對 APS、4/3 補足完整的大光圈焦段 2. 135 DSLR 機身價格偏高 這些是廠商市場策略面的問題,而不是片幅系統面的問題; 若是廠商可以解決的卻沒有行動,這就要怪廠商。 回過頭來, 不管是鏡頭或機身,希望 Sony 加油給 Canon Nikon 一點壓力, 這應該是廠商之間的戰爭,而不該是發燒友之間的戰爭。 |
(1) 2 3 4 ... 7 » |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |