# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 150

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » Olympus EP-3 ??無發表權

| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
PENTAKON
發表時間: 2010-10-10 00:02
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[73897] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

rafale 寫道:
引文:

PENTAKON 寫道:
CANON F1倒没聴過。在日本最有名的是戰地記者一ノ瀬泰造。他的Nikon F 也救過他一命。

Nikon


把圖片放大就可以看到文字介紹: ,雖然我的日文很爛,大意是說,手榴彈在附近爆炸,把他的nikon F相機 震離他的手上,破片貫穿相機....好像跟救他的命沒有關係,的確是有記者被nikon 相機擋下子彈救過,但我想並不是他


嗯。仔細看了內容後F的確是被貫穿了。
可能是我把他的事和 Don McCullin 的事搞混了。
ovm
發表時間: 2010-10-09 23:34
Just can't stay away
註冊日: 2009-04-12
來自:
發表數: 158
[73896] Re: Olympus EP-3 ??
記憶中是記者在菲律賓被子彈打到F1的捲片器
rafale
發表時間: 2010-10-09 23:24
Not too shy to talk
註冊日: 2006-10-12
來自:
發表數: 30
[73895] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

PENTAKON 寫道:
CANON F1倒没聴過。在日本最有名的是戰地記者一ノ瀬泰造。他的Nikon F 也救過他一命。

Nikon


把圖片放大就可以看到文字介紹: ,雖然我的日文很爛,大意是說,手榴彈在附近爆炸,把他的nikon F相機 震離他的手上,破片貫穿相機....好像跟救他的命沒有關係,的確是有記者被nikon 相機擋下子彈救過,但我想並不是他
occiorient
發表時間: 2010-10-09 22:14
Home away from home
註冊日: 2008-05-18
來自:
發表數: 527
[73892] Re: Olympus EP-3 ??
講到擋子彈
我映象中zeiss only II中,也有一張被打的contax T2,
所以我想這些傳統的金屬機器,應該都可以擋一下吧∼
yuandchiu
發表時間: 2010-10-09 21:02
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[73889] Re: Olympus EP-3 ??
其實也沒有澄清到什麼,因為影片用膠卷應該還會繼續生產下去,但相機用的就難說了,
不過就算真說了,也不一定要兌現,還得看市場現況吧!反正底片遲早會退出市場(但不代表完全消失),也許更快也不一定。
ovm
發表時間: 2010-10-09 20:10
Just can't stay away
註冊日: 2009-04-12
來自:
發表數: 158
[73888] Re: Olympus EP-3 ??
已澄清是翻譯失誤,讓原話中「主要營利」變成「100%營利」來自數碼產品。
引文:

PENTAKON 寫道:
引文:

opass 寫道:
引文:

yuandchiu 寫道:
抱歉!記錯了,是四年,不是三年!

http://qicai.fengniao.com/198/1981157.html


謝謝提供

不過我還是非常懷疑
這麼大的新聞卻只出現在中國的攝影網
相關的文章也都是同一篇轉載自蜂鳥網的新聞


小弟對這篇新聞也是採保留態度。
因為我上網用中英日文查了一下,
找出來了的source 都是同一篇稿子。沒有其他媒體的報道。
另外Kodak的CEO似乎沒說出停止販賣底片這樣的關鍵字。
Kodak要轉型是否等於是完全退出底片市場?這一点似乎還有待進一步資訊來作佐證。
PENTAKON
發表時間: 2010-10-09 18:55
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[73887] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

opass 寫道:
引文:

yuandchiu 寫道:
抱歉!記錯了,是四年,不是三年!

http://qicai.fengniao.com/198/1981157.html


謝謝提供

不過我還是非常懷疑
這麼大的新聞卻只出現在中國的攝影網
相關的文章也都是同一篇轉載自蜂鳥網的新聞


小弟對這篇新聞也是採保留態度。
因為我上網用中英日文查了一下,
找出來了的source 都是同一篇稿子。沒有其他媒體的報道。
另外Kodak的CEO似乎沒說出停止販賣底片這樣的關鍵字。
Kodak要轉型是否等於是完全退出底片市場?這一点似乎還有待進一步資訊來作佐證。
opass
發表時間: 2010-10-09 18:39
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[73886] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

yuandchiu 寫道:
更正一下,我聽過的是 CANON F-1,
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!jS7kRdmRERl78sker8O9hyk-/article?mid=7
不過,我猜應該還不只這兩件例子吧!


還有電影"戀愛寫真"
Canon F-1也替男主角擋過子彈


雖然這不是真實的案例
opass
發表時間: 2010-10-09 18:36
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[73885] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

yuandchiu 寫道:
抱歉!記錯了,是四年,不是三年!

http://qicai.fengniao.com/198/1981157.html


謝謝提供

不過我還是非常懷疑
這麼大的新聞卻只出現在中國的攝影網
相關的文章也都是同一篇轉載自蜂鳥網的新聞
PENTAKON
發表時間: 2010-10-09 17:40
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[73884] Re: Olympus EP-3 ??
CANON F1倒没聴過。在日本最有名的是戰地記者一ノ瀬泰造。他的Nikon F 也救過他一命。

Nikon
yuandchiu
發表時間: 2010-10-09 17:16
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[73883] Re: Olympus EP-3 ??
更正一下,我聽過的是 CANON F-1,
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!jS7kRdmRERl78sker8O9hyk-/article?mid=7
不過,我猜應該還不只這兩件例子吧!
raytracer
發表時間: 2010-10-09 15:56
版主
註冊日: 2004-10-26
來自: US
發表數: 1626
[73882] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

yuandchiu 寫道:
...
M6 擋子彈?沒聽過,CANON NEW F-1 倒是真的替戰地記者擋過子彈,幫他檢回一命。
...


插花一下

檔子彈最有名的應該是 Don McCullin,幫他擋下AK-47的相機是Nikon F,當然以Canon New F-1的塊頭,我相信如果Don McCullin用的是Canon New F-1也是可以檔下子彈的,不過Canon要努力將 Canon New F-1早出十幾年才行



http://tumblr.boncey.org/post/379707613/don-mccullins-damaged-nikon-f-camera-hit-by-a

Don McCullin 自傳 "不合理的行為"
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6321&forum=37&post_id=57132#forumpost57132

http://blog.yam.com/musesbooks/article/14453802
skull
發表時間: 2010-10-09 11:29
Home away from home
註冊日: 2007-10-27
來自:
發表數: 515
[73881] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

yuandchiu 寫道:
不管 M6 好不好,最後都是玩具,
柯達宣佈三年後停產相機膠卷,富士還沒聽說,應該也快了吧!

M6 擋子彈?沒聽過,CANON NEW F-1 倒是真的替戰地記者擋過子彈,幫他檢回一命。

M6 的對焦精度有沒有問題我不清楚,但結構類似的 MAMIYA 7 我送修過兩次,都是對焦問題,誤差還相當大。


M系列的對焦校正很簡單,拆下鏡頭就可以校正無限遠
校正後的精度以50/2和35/2是絕對沒問題
若是1.4以上的鏡頭就要看鏡片設計有沒有大光圈移焦現象
如果有當然怎麼對都不會準,就乖乖縮光圈拍
MAMIYA 7這種相機若是跑焦是很麻煩因為要拆機才能調
yuandchiu
發表時間: 2010-10-09 10:12
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[73879] Re: Olympus EP-3 ??
抱歉!記錯了,是四年,不是三年!

http://qicai.fengniao.com/198/1981157.html
opass
發表時間: 2010-10-09 09:56
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[73878] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

yuandchiu 寫道:
柯達宣佈三年後停產相機膠卷,富士還沒聽說,應該也快了吧!


這好像是錯誤的訊息吧


還是說有更新的新聞出來了
可以的話,請告知來源
感謝
yuandchiu
發表時間: 2010-10-09 09:47
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[73877] Re: Olympus EP-3 ??
不管 M6 好不好,最後都是玩具,
柯達宣佈三年後停產相機膠卷,富士還沒聽說,應該也快了吧!

M6 擋子彈?沒聽過,CANON NEW F-1 倒是真的替戰地記者擋過子彈,幫他檢回一命。

M6 的對焦精度有沒有問題我不清楚,但結構類似的 MAMIYA 7 我送修過兩次,都是對焦問題,誤差還相當大。
occiorient
發表時間: 2010-10-09 05:49
Home away from home
註冊日: 2008-05-18
來自:
發表數: 527
[73876] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

ADI 寫道:
M6很早開始就有"金玉其外,敗絮其中"的二手機


還請大王開示一下∼
ADI
發表時間: 2010-10-09 04:33
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6941
[73874] Re: Olympus EP-3 ??
講到Leica M9
那天去拿A33的時候
剛好有個客人來買M9機身
他從別的店買到M35/F2.0 ,然後特地去X光買機身
兩個都是全新的,加起來不到(但快要)30萬台幣!~

我是不會這樣買啦!~ 我覺得M9沒那個價值



M6的價錢
約莫10年前,數位剛開始的時候還有6萬多的新品價
如果現在能買到二手30000多的價格真的很划算
但二手的要注意對焦精度的問題
M6很早開始就有"金玉其外,敗絮其中"的二手機

至於氣泡的問題
當時有人護航說是德國的製品,可能比較不適應亞洲的潮濕氣候(依稀記得是理由之ㄧ)
但有人不同意這種說法,認為可以在戰場擋子彈(笑!~)的LEICA怎麼可能敗給潮濕的氣候??

不過,氣泡發得比當時FM2, MINOLTA等有相同烤漆的機子厲害,這也是事實,至少小弟那時候在漢口街附近亂逛,看到就不少發泡的(當時文雅有滿多台R機M機的)
只是發泡歸發泡,也沒有更嚴重,就是像發雞皮疙瘩一樣,但不會掉漆。


至於E-P2
買這台不如買NX100 <----我是說真的
價錢一樣,給你更高的科技、更大的片幅、更準的白平衡、美到不行的AMOLED
occiorient
發表時間: 2010-10-09 03:15
Home away from home
註冊日: 2008-05-18
來自:
發表數: 527
[73873] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

jiayou 寫道:
引文:

occiorient 寫道:

雖然小弟比較喜歡黑機
但是現在對於推薦ep2,都會說:買銀色的∼但是買日本版本的,比較好看∼


個人想買銀的說,不過美國Amazon只有黑機,沒得挑......

那您真的要小心了,黑色刮到真的很醜∼
(趕快去買個皮套吧∼)
jiayou
發表時間: 2010-10-09 01:14
Home away from home
註冊日: 2005-12-12
來自:
發表數: 378
[73870] Re: Olympus EP-3 ??
引文:

occiorient 寫道:

雖然小弟比較喜歡黑機
但是現在對於推薦ep2,都會說:買銀色的∼但是買日本版本的,比較好看∼


個人想買銀的說,不過美國Amazon只有黑機,沒得挑......
(1) 2 3 »
| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類