ADI 寫道:

這圈子真小ㄚ!~~ 到哪兒都會碰到學弟ㄚ
我還在想說郭老師是哪個郭老師哩!~~~~~~

Searchman 寫道:
您好，

此 link 可以搜尋到並下載論文全文，
http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/cdrfb3/gsweb.cgi?o=dallcdr
論文內容未完善之處請勿見笑。

另外，您是指郭力昕老師嗎？他沒開在職的課，因此沒上過。不過論文寫作當中有拜讀郭老師的著作，他比較傾向影像文本分析。

若有需要討論之處還請不吝來信指教： is84012@cis.nctu.edu.tw

EdwardYang 寫道:
以Foveon分色原理來看, 我完全不看好Foveon的發展性, 因為他是借由光波長作為分色依據, 因此如果在同樣片幅下增加畫素, 每一個pixel空間勢必被壓縮, 因此感光特性勢必改變, 而且其瓶頸就在於光波的波長, 這是一個無法改變的巨大的銅牆鐵壁

為了維持各個channel一定的QE, 相素大小勢必維持在某一定比例, 增加畫素只能朝著加大sensor方向前進, 哪一家的系統允許sensor不斷變大的規格呢?

Milton 寫道:

Searchman兄您好：
小弟對您的論文有興趣，只是不知道去哪下載？
如果方便的話，可以提供載點或寄給我嗎？
***
您的指導是陳老師，那麼上過郭老師的課嗎？
（不過我不知道他有沒開在職就是了）

collective 寫道:
視網膜

Fovea

odyseuss 寫道:
小弟也同意站長的意見，Sigma 跟 Foveon 對 X3 的色彩演繹能力應該再加把勁才是。
話雖這麼說，回頭看看 X3 的工作原理（借用一下 Wikipedia 的圖）



X3 利用不同波長的可見光在 silicon wafer 內有不同的穿透深度來達到「分色」的效果。
小弟大膽猜測一下：雖然 B-G-R 感光層的厚度是固定的數字，但由於波長是連續分布的，
於是每一層所接收到的並不是純粹的 B-G-R 色彩濃度（波長的分佈不是一個 delta function，
而是一個 distribution ），因此在顏色還原上有先天的困難度？


寫到這裡小弟想起友站有人介紹一個網站：百年前沒有彩色攝影的時代，
攝影師利用黑白相機加上紅、綠、藍三色濾鏡分別拍下三張照片，
然後進行疊加得到的彩色相片：

http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html

pocketmon 寫道:

從這一串的討論中看起來，Foveon X3前途一片黯淡。

turtleknig 寫道:
美術館等單位才不會用，因為他們都用3CCD的機器在拍了

ITO 寫道:
Sigma與foveon現在已是一家人了，所以是Sigma與foveon都有問題
小弟也有SD14，色彩方面確實還是問題多多

ITO 寫道:
3層感光元件應該也不只是foveon而已，
其他感光元件大廠應該也是私下在研發吧。

Searchman 寫道:

所以說 Foveon X3 換人玩玩看，會不會別有一番氣象，不管是機身性能或是影像成色。