討論區主頁 » SONY NEX » SONY NEX5/ NEX3 ?? | 無發表權 |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
wingman | 發表時間: 2010-07-09 21:58 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115
|
[71099]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
這不是看不看得起的問題,是天性本來就男女有別 不然你看日本有些可以翻轉拍照的手機,來台灣功能都被封印泰半了 一隻還要賣兩萬多,如果是男生早就罵翻天了 結果還是一堆女生去買,就是這原因囉~XD |
stupid | 發表時間: 2010-07-09 17:22 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[71095]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
雖然那二顆廉價鏡畫質真的不怎樣 可是這樣說 太看不起女性了吧.. |
occiorient | 發表時間: 2010-07-08 04:44 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[71067]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? ...在這個靈光消失的年代...
|
wingman | 發表時間: 2010-07-07 17:12 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115
|
[71053]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? http://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=91683
這邊的貼圖語法我弄不出來,所以請大家自己連去看囉∼ 是說,這台相機連造型都有專為自拍量身打造的意思了,當然是專攻女性市場阿 畫質本來就不是重點 後面還有付上模特兒證言,很明顯她們也覺得NEX的畫質比較好 因為把皮膚拍得很好對女生就來就是畫質好阿∼ 而且她們到時候還可以跟朋友炫耀說:看吧!我的皮膚真的就是這麼好,拍起來沒修圖就是這麼細緻綿密了呢! |
ADI | 發表時間: 2010-07-07 16:32 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[71050]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
這個畫質真是......................令人無言阿!~ |
yctai | 發表時間: 2010-07-07 16:11 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-06 來自: 發表數: 117
|
[71048]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 開箱文在某站已經多到噁心了,我想就直接跳過吧
1. 太座大人的評價:比國際牌的(我想她指的是同事的GF-1)容易使用,沒有甚麼PS的甚麼要轉來轉去(我想她指的是PASM轉盤) 2. 辦公室女性同仁間的簡短評價:好可愛,螢幕好亮,按鈕好少好棒,哇!(螢幕)可以翻耶 3. 關於16/2.8:話說我常用的Fujifilm Natura S就是這個(等效)焦段,不知道為什麼某站上一面倒的認為這是風景專用。我想sony選了這個焦段應該是著眼NEX的主要客戶,周圍的OL們拿到(我的)NEX3的第一動作就是自拍,每個人看到照片都很開心,直說單眼就是不一樣,不會只拍到半個頭。不過這鏡頭的邊緣(其實也沒多邊緣)畫質實在不行啊。 4. 如果沒有錄影需求的人就別買了,NEX不拿來錄影那你的錢就白花了。 聽說發文要附圖: http://www.flickr.com/photos/chobits/4762991082/ http://www.youtube.com/watch?v=67J7YtFuHuo |
stupid | 發表時間: 2010-07-05 11:37 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[70992]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
拿畫質開玩笑不像是行銷的好模式 因為不見得每個人都接收得到後續的補正消息 不過追加功能和加速開機速度 倒是行銷和製造話題的好方法! |
meowhoo | 發表時間: 2010-07-05 10:38 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[70988]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ??
|
ADI | 發表時間: 2010-07-02 03:30 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70940]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
剛上市就修正 對canon 7D, 5DII來說,我會認為是急就章 對SONY的產品而言,我會認為是行銷的手段........ |
mokap | 發表時間: 2010-07-01 23:41 |
Quite a regular 註冊日: 2007-06-05 來自: 台灣 發表數: 132
|
[70939]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
日本已經先上市囉 |
ducknest | 發表時間: 2010-07-01 22:38 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[70937]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
還沒上市就在修正錯誤...該說先知先覺..還是急就章? |
ADI | 發表時間: 2010-07-01 18:44 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70935]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ??
|
collective | 發表時間: 2010-06-24 15:58 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[70854]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
那其實Panasonic就只有一管LUMIX G 20mm F1.7不適合;OLYMPUS的M.ZD 9-18及14-150這兩管新鏡也是很安靜的. |
yctai | 發表時間: 2010-06-24 10:55 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-06 來自: 發表數: 117
|
[70852]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
說到歷史的傳承... (根據官方宣傳)E系列聽說是OM的傳承(Zuiko -> Zuiko Digital),E-P系列聽說是Pen系列的傳承,希望他們不要也傳承了這兩個系列的光榮結局... |
yctai | 發表時間: 2010-06-24 10:49 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-06 來自: 發表數: 117
|
[70851]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
呃...在下以為這就是『不適合』錄影的意思(也許我應該說『不太適合』?) |
stupid | 發表時間: 2010-06-24 08:45 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[70847]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
沒錯啊 這就是行銷 一直到epL1上市後 才一堆人覺得原來手上拿的根本和傳統無關 去看mobile01就知道了 有太多人在ep1和gf1間遊擺不定 可是最後會因為外觀和話題選ep1... 美化的技倆,達到高價的策略 |
warmwater | 發表時間: 2010-06-24 08:36 |
Home away from home 註冊日: 2007-01-02 來自: 發表數: 486
|
[70845]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
請先把'整段'文章看完吧.... |
stupid | 發表時間: 2010-06-24 08:32 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[70844]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
延續什麼呢?? 一台是數位,一台是底片 除外型外,根本就二碼子不相干.. 官方說法聽聽就好 (行銷手法美化成歷史的傳承...) |
occiorient | 發表時間: 2010-06-24 00:52 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[70838]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
突然很想看這樣的組合跟leica m8/m8.2的pk.... |
angerry | 發表時間: 2010-06-24 00:32 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 320
|
[70836]
Re: SONY NEX5/ NEX3 ?? 引文:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100624_375418.html SONY NEX 5 + LEICA M18/3.8ASPH. 這顆L頭是我下個目標~順便看看效果如何~ |
(1) 2 3 4 ... 18 » |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |