# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 163

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利無發表權

樹狀顯示 | 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
collective
發表時間: 2010-05-08 15:23
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12925
[69833] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

monte920 寫道:
引文:

collective 寫道:
是小弟多打了個"D"字,是指135SLR沒錯.
MINOLTA 135 AF SLR的稱霸時代,應是1985~1988年


這............... Nikon是從1986開始, 而Canon從1987年起才有AF SLR啊!

以此類推, 所以說, Pentax在五十年代初期也是稱霸SLR市場囉,因為那時日本各家都沒有SLR啊!

目前呢, O & P家以絕對的優勢稱霸無反光鏡市場! Leica稱霸 digital RF市場! 反正只要蹲沒人蹲的坑就可以了!


不是這樣講的,是MINOLTA推出成功的135 AF SLR,橫掃135 SLR市場的意思.
135 AF SLR競爭的轉捩點,是Canon推出架構更先進的鏡身內建對焦馬達EOS系統....
ADI
發表時間: 2010-05-08 15:04
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6914
[69832] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

collective 寫道:
如果片幅是最重要的,那麼CONTAX N不就不應該掛掉了嗎


CONTAX N 掛掉的原因之ㄧ
就是片幅一下子做太大了............
monte920
發表時間: 2010-05-08 14:08
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[69831] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

collective 寫道:
是小弟多打了個"D"字,是指135SLR沒錯.
MINOLTA 135 AF SLR的稱霸時代,應是1985~1988年


這............... Nikon是從1986開始, 而Canon從1987年起才有AF SLR啊!

以此類推, 所以說, Pentax在五十年代初期也是稱霸SLR市場囉,因為那時日本各家都沒有SLR啊!

目前呢, O & P家以絕對的優勢稱霸無反光鏡市場! Leica稱霸 digital RF市場! 反正只要蹲沒人蹲的坑就可以了!

collective
發表時間: 2010-05-08 13:59
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12925
[69830] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
是小弟多打了個"D"字,是指135SLR沒錯.
MINOLTA 135 AF SLR的稱霸時代,應是1985~1988年
monte920
發表時間: 2010-05-08 13:20
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[69829] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

collective 寫道:

MINOLTA確實曾經稱霸135DLR的市場的.


135 SLR吧?

Minolta全盛時期的貢獻是很大沒錯, 它是第一個AF SLR成功商業化的, 然後推出了creative cards, 閃燈無線TTL, power zoom等等顛覆了一些傳統, 同時許多機型功能非常的完全, 它們的C/P值通常都比C, N高很多, 賣得也不錯.

不過說稱霸, 應該還不至於. 我第一台AF SLR就是買Minolta的, 所以常常在注意廣告. 那時美國攝影雜誌的廣告最大的是B&H,都是Canon佔兩頁, Nikon佔兩頁, 然後Minolta, Pentax, Olympus共合佔兩頁, 最後才是Leica, Contax, Yashica和其他牌合佔一頁. 所以看頁數就知道哪家賣得好了.

還有, Sony會買KM的一個大原因是因為Alpha環鏡頭共賣出一千六百萬支, 但Canon EF, Nikon F鏡頭都各賣出超過五千萬支, 所以Minolta不太可能有稱霸135 SLR的時候. 當然後來Minolta被判要賠Honeywell一億多美元侵權罰款, 更是讓他受重傷, 最後是倒地不起! 身為一位老Minolta用戶, 講到這一段歷史就令人傷心!
kshieh
發表時間: 2010-05-08 12:18
Home away from home
註冊日: 2009-01-06
來自:
發表數: 322
[69827] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

ADI 寫道:
有一句老話說----神木之所以成為神木,在祂還是種子的時候,落地的那一剎那就已經決定了。

我想再反問一次---

如果,時間回到2004年之前,你覺得OLYMPUS 還會以4/3片幅為數位單反的標準嗎??
還是他至少會用到APS-C 呢??


我的想法比較另類: 假如是Canon推4/3片幅, 或許4/3已經是現今DSLR的霸主了也說不定.
collective
發表時間: 2010-05-08 10:34
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12925
[69826] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

yuandchiu 寫道:
collective兄,您好,
我所說的底片都一樣,並非說它們拍出來都一樣,而是指不會有畫素及顆粒上的差異,同時因為電腦方入後製,讓各品牌之間的特色不再那麼明顯,連帶壓縮了部份品牌的生存空間,
另外,在我認知中MINOLTA的AF SLR的確有陣子還賣得不錯,我也是從那時候放棄德系而進入日系的,但還不至於是市場的老大吧!當然這部份我不敢確定我沒錯,我想說的是,假如相同的品質,但名字換成CANON或NIKON的話,一定會比叫MINOLTA賣得更好,也不會在市場上消失,

MINOLTA確實曾經稱霸135DLR的市場的.
collective
發表時間: 2010-05-08 10:32
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12925
[69825] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
如果片幅是最重要的,那麼CONTAX N不就不應該掛掉了嗎
ADI
發表時間: 2010-05-08 09:52
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6914
[69824] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
有一句老話說----神木之所以成為神木,在祂還是種子的時候,落地的那一剎那就已經決定了。

我想再反問一次---

如果,時間回到2004年之前,你覺得OLYMPUS 還會以4/3片幅為數位單反的標準嗎??
還是他至少會用到APS-C 呢??
kaiching
發表時間: 2010-05-08 08:58
Quite a regular
註冊日: 2009-04-17
來自:
發表數: 90
[69823] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

yuandchiu 寫道:
collective兄,您好,
我所說的底片都一樣,並非說它們拍出來都一樣,而是指不會有畫素及顆粒上的差異,同時因為電腦方入後製,讓各品牌之間的特色不再那麼明顯,連帶壓縮了部份品牌的生存空間,
另外,在我認知中MINOLTA的AF SLR的確有陣子還賣得不錯,我也是從那時候放棄德系而進入日系的,但還不至於是市場的老大吧!當然這部份我不敢確定我沒錯,我想說的是,假如相同的品質,但名字換成CANON或NIKON的話,一定會比叫MINOLTA賣得更好,也不會在市場上消失,


yuandchiu兄,就小弟的認知
minolta跟其他眾多相機廠之所以消失在數位化的洪流中
這些相機廠共同面對的窘境是他們無法從專業或商務市場取得更大的獲利
於是面對相機逐漸轉變為 3C 產品的消費市場
自然研發經費不足,產品無法推陳出新
於是在消費市場每況愈下,只好退出消費市場唄
yuandchiu
發表時間: 2010-05-08 06:59
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[69822] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
所謂不同品牌,不同鏡頭之間的差異,確實存在,但是不是那麼明顯,也有相榷之處,也許心理因素造成的差異更大,
國外攝影雜誌不止做過一次實驗,用不同的相機及鏡頭在同一條件下拍攝同樣的東西,再請來一批聲稱能分辨不同鏡頭特色的攝影者參于測試,結果沒有一個人能真正猜對,
yuandchiu
發表時間: 2010-05-08 06:32
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[69821] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
collective兄,您好,
我所說的底片都一樣,並非說它們拍出來都一樣,而是指不會有畫素及顆粒上的差異,同時因為電腦方入後製,讓各品牌之間的特色不再那麼明顯,連帶壓縮了部份品牌的生存空間,
另外,在我認知中MINOLTA的AF SLR的確有陣子還賣得不錯,我也是從那時候放棄德系而進入日系的,但還不至於是市場的老大吧!當然這部份我不敢確定我沒錯,我想說的是,假如相同的品質,但名字換成CANON或NIKON的話,一定會比叫MINOLTA賣得更好,也不會在市場上消失,
collective
發表時間: 2010-05-08 04:48
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12925
[69819] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
yuandchiu兄,
不好意思,您這一段
"MINOLTA不是敗在它的品質或技術,而是因為它的名字不叫CANON或NIKON,過去底片時代還有生存的空間,反正底片都一樣"
小弟非常不贊同.怎麼會是因為"底片都一樣"呢?在過去的時代,同樣的底片在不同鏡頭下表現的差異是很明顯易見的.
另外,MINOLTA曾經因為AF SLR而做了一陣子的市場老大哥,那絕對不是因為它改名或貼牌成Canon或Nikon......
yuandchiu
發表時間: 2010-05-07 23:53
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[69817] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
個人認為Olympus想要走出銷售困境,除了要改善高感度雜訊以外,不能所有機種都停留在1200萬畫素,否則,它的路會越走越小。
其實,MINOLTA不是敗在它的品質或技術,而是因為它的名字不叫CANON或NIKON,過去底片時代還有生存的空間,反正底片都一樣,現在不同了,你要說迷思也好,反正C、N有太多的優勢,即使品質各有千秋,也不容易撼動兩大廠的地位,在日本逛大賣場時,幾乎看不到有人在試用OLYMPUS或SONY的單眼,甚至試用機沒電也沒人在管,而在京都拍櫻花時,我發現C、N加起來至少佔了八、九成。
進藤光
發表時間: 2010-05-07 21:57
Just can't stay away
註冊日: 2007-04-09
來自: https://www.insoler.com/
發表數: 207
[69816] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

ADI 寫道:

OLYMPUS總是做那種---說出來嚇死人,做出來笑死人---的產品!~


這樣啊∼那麼OLYMPUS拍出來的照片呢? 該不會是哭死人吧!
collective
發表時間: 2010-05-07 20:59
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12925
[69815] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
想當年啊!
小弟手上拿MINOLTA 7000及9000,看著Nikon F501的AF,真的看都不想看....但是,後來呢?
小弟學會了"不要看不起當下小的,弱的".....
ADI
發表時間: 2010-05-07 18:35
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6914
[69813] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
我是不明瞭改善這個AF有啥差別!~
而且,這個也沒啥好說嘴的,因為這是最基本的功能!~

想想當年手拿NIKON F501 的時候,看著鏡頭自己轉動,感動得眼淚都快掉下來,想說終於等到AF的到來...........

OLYMPUS總是做那種---說出來嚇死人,做出來笑死人---的產品!~
collective
發表時間: 2010-05-07 17:16
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12925
[69808] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

ADI 寫道:
沒有反光鏡或許是件好事
但回首無反光鏡的機子 --- GH1, G1, E-P1, E-P2 , GF1
這些機子操作起來並沒有比"有反光鏡"的機子順手
最主要在那個奇怪的快門廉動作
有玩過的,應該都會有心得。

所以取消反光鏡,其實也不怎麼樣!~頂多對焦準一點!~

攝政王明鑒,
任何系統都需要時間來讓它發展的,大王若拿出任何一台當年第一代的相位差AF SLR來再體驗一下,對照現在M4/3的機身,也不能算是快了吧.....
而且,在這個越來越靠軟體的時代,這些新架構的進步應該很快的
ADI
發表時間: 2010-05-07 16:29
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6914
[69807] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

jjooee 寫道:
引文:

collective 寫道:
小弟覺得這個"hybrid"系統是針對Live view的機種所做的.也許,4/3真的是要拿掉OVF了......

是否意味著不再有"升升降降的"反光鏡


沒有反光鏡或許是件好事
但回首無反光鏡的機子 --- GH1, G1, E-P1, E-P2 , GF1
這些機子操作起來並沒有比"有反光鏡"的機子順手
最主要在那個奇怪的快門廉動作
有玩過的,應該都會有心得。

所以取消反光鏡,其實也不怎麼樣!~頂多對焦準一點!~
jjooee
發表時間: 2010-05-07 16:23
Just can't stay away
註冊日: 2007-07-27
來自: 澳門
發表數: 159
[69806] Re: Olympus創新雙重同步對焦系統-2010年5月4日公開之專利
引文:

collective 寫道:
小弟覺得這個"hybrid"系統是針對Live view的機種所做的.也許,4/3真的是要拿掉OVF了......

是否意味著不再有"升升降降的"反光鏡
(1) 2 »
樹狀顯示 | 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類