![]() | 無發表權 |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ADI | 發表時間: 2010-04-29 15:20 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6939
|
[69654]
Re: 5D II 入手及試拍 昨晚有拍一些raw檔來玩
果然!~ 後製空間真的很大 尤其是我最在意的一些高光細節,可以救回不少。 不過,raw檔解出來感覺比較麻,可能是細節比較多的緣故吧!~ |
elf0724 | 發表時間: 2010-04-29 13:10 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497
|
[69651]
Re: 5D II 入手及試拍 還在時差中
![]() 插一下話 其實5DII拍JPG的表現已經很不錯了 只要選定合適的風格檔及作好設定 JPG直出就可以完事 確實有點像用底片機依不同底片特性配合場景選用的感覺 當然RAW檔可調的空間更大 拍照時留存一份 說不定將來有更好的轉檔程式時還能有更好的輸出 我是兩者都有在用啦 ![]() |
ADI | 發表時間: 2010-04-28 08:21 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6939
|
[69624]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
沒什麼...........手賤愛亂買 ![]() 不喜歡吃喝嫖賭,人生又沒有什麼中心思想,然後想到2012又快到了,最近地震又多...........買一買比較沒遺憾!~ ![]() 鏡頭就隨緣,有錢就買好,沒錢就買普通,有人丟就撿,沒人丟就等。 小白/小白IS又貴又重,買了不會帶,小小白IS很剛好但又太貴,剛好有人丟UX小小白,價格合宜幹嘛不收?? 我那些微距照片,大多是用AIS 105 Micro + AIS 55/2.8 拍的,您會覺得比AFS105 VR差嗎?? 我是看不出來。 李慕白也是拿樹枝就戰贏玉嬌龍手上的青冥劍............ ![]() |
collective | 發表時間: 2010-04-28 06:04 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13111
|
[69623]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
其實小弟只是和許多多系統的用家一樣罷了.... 再離題談一下C/N/S這三家,小弟個人很喜歡,另兩家又沒有替代品的鏡頭. Canon TS-E 17mmF4L與TS-E 24mm F3.5L II Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED SONY(MINOLTA) STF 135mm F2.8(T4.5) 就是這幾管,害的小弟沒法精簡系統啦 ![]() |
loom | 發表時間: 2010-04-28 05:54 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[69622]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
只是看攝政王手邊的鏡頭,似乎也沒有哪一顆是別家不能替代的?小小白? ![]() 蒐集王兄則是名符其實啊 ![]() |
collective | 發表時間: 2010-04-28 05:48 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13111
|
[69621]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
雖然不是問小弟,但是卻讓小弟也這樣問自己,"未來為什麼想要135DSLR三機流?" 答案是:C/N/S三家,各有特別的鏡頭是別家沒有的,而自己在這三家皆已配置(投資/屯)了些鏡頭,賣掉捨不得.就差買機身來用這一步了. |
loom | 發表時間: 2010-04-28 04:35 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[69620]
Re: 5D II 入手及試拍 話說回來
倒是為什麼攝政王大人會想要FF雙機流啊? ![]() |
ADI | 發表時間: 2010-04-27 16:52 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6939
|
[69613]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
有!~ 拿記憶卡去 CANON中心玩 太讚了!~ 看起來很爽!~ ![]() |
Faust | 發表時間: 2010-04-27 16:50 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-01-20 來自: 發表數: 461
|
[69612]
Re: 5D II 入手及試拍 大王還沒玩錄影喔?
![]() |
myph0t0 | 發表時間: 2010-04-27 15:32 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2008-11-18 來自: 發表數: 36
|
[69608]
Re: 5D II 入手及試拍 大王全幅機身$$$花了不少,肉也要吃一吃啦,
LightRoom最近出了2.7版建議試試看,有很多快速鍵使用方便, LR搭配16:9 (16:10)的23"以上LCD使用介面更佳。 目前只保留RAW檔,在家裡看原汁原味的RAW用ACDSee 3 Pro速度很快, 除了要分享才會轉JPG, JPG是給別人看用的。 ![]() 未來轉RAW技術還在進步中,留RAW還有機會讓影像更好, 辛苦拍的照片RAW就像是底片原檔。 ![]() |
ADI | 發表時間: 2010-04-27 14:05 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6939
|
[69604]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
1.要麻煩您看清楚,我只是"不愛用"RAW檔,沒有說RAW檔的輸出沒有JPG好。 2.我也沒有說FF比APSC的輸出好,開了那麼多台FF機,我只強調立體感的部份"我自己感覺良好的"有差一咪咪。(您覺得沒差,我可以同意。) 3.您印刷上的專業,我同意。我是不懂印刷,不過我叫我的印刷廠改圖,他倒是不敢說"不"。 ![]() 4.我只是認為,在LCD大家都不一樣也沒有校正的情況下。去討論個人主觀的認知,其實意義並不大。 這樣吧!~ 小弟去試著拍些RAW檔,再來與大家討論。 ![]() |
monte920 | 發表時間: 2010-04-27 12:20 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[69602]
Re: 5D II 入手及試拍 大王不喜歡吃肉人盡皆知, 我們也不勉強, 不過抬出LCD的理論似乎就有點在強辭了. 我第一次感覺RAW轉的比jpg直出好很多, 是在2004年買D70的時候, 那時候我只是用一台可憐的15吋LCD, 就明顯感覺兩者的不同了耶!
![]() 我個人的經驗, 由RAW來轉比jpg直出畫質好很多的機型有幾個: 1. 第一名是Sigma SD系列 (SD10甚至不提供jpg直出) 2. 再來是Leica M8 (聽說M9也是, 但我沒機會摸過) 3. Nikon 高階機 (D3/D2; D700/D300/D200/D100) 至於Fuji, Olympus, Panasonic則是jpg和RAW轉的相差較少 (RAW仍然較好, 但相差沒那麼大). Canon, Sony, 以及Nikon中低階機則是列在中間. 它們的RAW轉出的也是明顯比jpg好, 但沒有像Nikon高階機那麼對比鮮明. (Sony A900/A850若是用原廠IDC轉檔, 在ISO 6400的雜訊就比jpg直出低了很多!) |
turtleknig | 發表時間: 2010-04-27 12:04 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[69601]
Re: 5D II 入手及試拍 那我不得不說前輩的LCD有點特異了,看的出FF比APS-C好,但是看不出RAW比jpeg好
![]() 我從來沒有擁有過高檔LCD,我是常常輸出,技術懂一點點,有熟悉的廠商和不錯的設備,我都是看印刷,不看LCD的,所以我覺得RAW比jpeg來的好。但是FF未必比APS-C好,剛好跟前輩相反。 ![]() |
ADI | 發表時間: 2010-04-27 11:22 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6939
|
[69600]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
1.DC 與DSLR 的差異,不是只有圖像的質感而已,不能說我不愛用RAW檔,那就不如用DC算了,這是不對的。 2.我當然也有用DC。 3.RAW檔演算法的差異與FF & APSC立體感,以及NCPO 各家發色,在"我的"LCD螢幕上是有差異的,但未必在"你的"螢幕上有差異。如果大家的終端顯示工具各不相同,標準各異,那討論得再久再深入,我也沒辦法感受你說的RAW的好。 如果你我在論壇上為了畫質戰得昏天暗地,後來發現你拿高檔LCD在看而我拿高檔愛鳳在覽圖,你會不會為之氣結??? ![]() |
corpse | 發表時間: 2010-04-27 10:38 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[69599]
Re: 5D II 入手及試拍 恩 是不是低評了投注心力的代價?
ADI不用RAW只用JPG,就能拍這些照片給我看看蟲子 這樣就很感謝了 老實說,我一直都看不出這些照片是什麼相機拍的 或什麼軟體解的 我蟲子的事情倒還懂點皮毛,相機的事情我就算知識上知道也沒辦法從照片上看出來 |
turtleknig | 發表時間: 2010-04-27 10:11 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[69598]
Re: 5D II 入手及試拍 小弟想問兩個問題
![]() 1. 前輩既然覺得沒差,也是業餘使用,為何不用DC拍照呢? 2. 還有,既然前輩都可以在爛爛的LCD上分出Nikon Canon Olympus演色, 甚至FF和APS-C立體感的差別,為何RAW檔演算法的差異,會沒辦法分出來呢? 小弟在出版印刷上的小小經驗告訴我, RAW演算引擎的差異,還有Jpg壓縮演算法、縮圖的差異, 遠大鏡頭等級、甚至FF vs APS-C的差別喔 ![]() 這些被認為是枝微末節的玩意,其實很重要喔 又不花錢,何不試試呢 ![]() |
ADI | 發表時間: 2010-04-27 08:38 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6939
|
[69597]
Re: 5D II 入手及試拍 我覺得
如果自己的螢幕不是超頂級而又捨不得、沒空常常校正。 或是顯卡還是ON BOARD的。 用啥RAW檔、拿啥超級軟體解來解去,效果都一樣!~ 數位的時代,10000個使用者,有9000個用普通LCD,那色彩的標準就是那9000個................. 我把淘汰的15吋螢幕送給老媽練電腦,為了老花眼還給她調到600 X 800。 有天她打電話來---------ㄟ!~ 你拍的照片怎麼都偏黃? ![]() 真相,有時候只是你面前那片薄薄的LCD 而已!~ |
ovm | 發表時間: 2010-04-27 02:36 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[69596]
Re: 5D II 入手及試拍 湯姆龍的90微也會。
![]() |
monte920 | 發表時間: 2010-04-26 23:21 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[69595]
Re: 5D II 入手及試拍 我是用哪台相機, 就用那個牌子的原廠軟體. 因為我發現唯有原廠軟體, 才能把自家的RAW轉得最好, 它們的色彩和動態資料似乎都隱藏一些暗碼, 是第三者軟體所讀不來的.
Nikon: Capture NX2 Sony: Image Data Converter Olympus: Studio 2.0 Fuji: HS-V3 以上的速度都不夠快, 所以我若真有一大堆檔案, 我有時還是會用Lightroom轉(跟Photoshop同一個引擎), 速度快很多, 顏色還算可接受. 唯一沒有自己原廠軟體的是Panasonic, 它用的是Silkypix Limited Edition. 但是這個簡化版的Silkypix速度不快, 功能也少, 也不能跟Panasonic相機裡頭的除噪相配合, 所以我放棄了使用它了! 我若是用Panasonic GH1拍的話, 就直接放入Lightroom轉, 感覺上不會比Silkypix的顏色差. 我想告訴那些不用RAW的, 調整RAW讓我更了解白平衡的種種, 色階連續性微妙的變化, 反差,對比,色相的微調, 動態的調整, 銳利化的適當性, 這些都是我從底片升上來後, 所打開的一道新窗戶, 所以即使是老底片用家只要心房打開, 調整RAW會帶給你極大樂趣的! 我連底掃也是用Nikon Coolscan掃RAW檔後再來慢慢調. ![]() |
yuandchiu | 發表時間: 2010-04-26 22:59 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[69594]
Re: 5D II 入手及試拍 個人用過很多轉換軟體,包括DPP ( 它真的很爛 )、CAPTURE NX、PHOTOSHOP、LIGHTROOM、APERTURE、CAPTURE ONE PRO、RAW DEVELOPER、BIBBLEPRO、LIGHTZONE、DXO、SILKYPIX等,
目的是希望找出最符合個人需要的軟體,但到目前為止,我還沒找到, 如同不同廠牌相機一樣,它們各有傑出之處,也有表現較差的地方,比如C1的紅色不錯,BIBBLEPRO的綠色很漂亮,SILKYPIX的細節表現很好,但極度高光部份有點問題等等 ( 隨著新版軟體的推出,也許會有變動 ), 所以不同的題材會有不同的需求,很難一概而論誰最好, 假如真要推薦,我會建議PHOTOSHOP,因為它的整體表現比較平均,也比較容易上手,參考書最多,但如果想要針對某些影像想要有較特出的表現,恐怕就要多試一些軟體,自己好好體會了。 |
(1) 2 3 » |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |