討論區主頁 » 攝影天地談 » 因最近想買單眼 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
collective | 發表時間: 2009-12-25 14:01 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[66890]
Re: 因最近想買單眼 啟奏攝政王,
臣惶恐............... |
ADI | 發表時間: 2009-12-25 13:40 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[66887]
Re: 因最近想買單眼 引文:
趴著都會中槍!~~ 蒐集王您是"版王"出了頭-----版主 比王大啦!~ 話說這"攝政王"也是ITO站長封的,小弟個人其實比較喜歡"色淫師"這個外號!~ 嘿嘿!~ |
collective | 發表時間: 2009-12-25 13:15 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[66885]
Re: 因最近想買單眼 loom兄,
感謝分享資訊 但是您用"啟稟",可折煞小弟了 "蒐集王"是您給小弟ID起的綽號,並不是真正的"王" 攝政王才是目前本站唯一"登記有案"的王 |
loom | 發表時間: 2009-12-25 12:50 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[66884]
Re: 因最近想買單眼 引文:
啟禀蒐集王兄, Contax G 35-70/3.5-5.6是連續變焦的 觀景窗也能連動 只是Contax G究竟算不算"RF",似乎有所爭議 Leica M系的觀景窗很有趣 有些人覺得那樣的框線反而容易讓他們對整個景有比較完整的感覺 |
ducknest | 發表時間: 2009-12-25 09:49 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[66883]
Re: 因最近想買單眼 引文:
蔡斯好像有一顆鏡頭有這種設計 |
collective | 發表時間: 2009-12-25 08:45 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[66882]
Re: 因最近想買單眼 引文:
啟稟攝政王, 能夠所見即所拍的特性,應該是為何SLR為何取代RF成為主流的原因. RF的線框,用純機械的方式,要做到連續的變化,應該是困難到做在那麼小的機身內很不符合經濟效益才沒做出來,所以只能做到多焦段鏡頭而沒有連續變化的變焦鏡頭出現在RF系統上. 真要強迫自己這樣用,使用者只要自己在使用上自我限制就好了 |
ADI | 發表時間: 2009-12-25 05:18 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[66879]
Re: 因最近想買單眼 在LEICA M系統裡有一支 28-35-50 的變焦鏡
KONICA M 接環也出現一支 21-35 http://www.cameraquest.com/LeicaM%20K21%20TE.htm 小弟曾經擁有一支LEICA 28-35-50 一般M系列都是廣角定焦比較多 後來出了這支廣角"變焦",它其實是把鏡頭"切"成三個焦段,就是沒有中間的部份。 焦段切換的時候,觀景窗裡面的格線也會跟著換,是滿有趣的一支鏡頭。 小弟就在想未何SLR的鏡頭不能這樣做?? 強迫你在這支ZOOM裡面只能使用24/35/50MM........ |
arty | 發表時間: 2009-12-24 23:57 |
Not too shy to talk 註冊日: 2009-04-29 來自: 發表數: 46
|
[66877]
Re: 因最近想買單眼 引文:
是有這樣的可能 但無法畢其功於一役的狀況對於單顆變焦鏡來說更容易發生 換句話說 多顆定焦的組合更有餘裕去做影像創作 不過講求速度的搶拍就例外了 |
ADI | 發表時間: 2009-12-24 14:15 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[66864]
Re: 因最近想買單眼 引文:
有阿!~ 賣沒幾個錢,不如就隨機贈送阿!~ 我K-7要脫手的時候,應該會送個1-2顆隨機身一起吧!~ 記得之前脫手的時候,幾顆斑馬M42也是幾百元的價格脫手的。 |
ovm | 發表時間: 2009-12-24 13:44 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[66862]
Re: 因最近想買單眼 引文:
避免職業二手賣家用新帳戶賣東西吧! |
sean | 發表時間: 2009-12-24 13:17 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 391
|
[66861]
Re: 因最近想買單眼 引文:
真的有免費鏡可以撿?? |
Zephyr | 發表時間: 2009-12-24 12:54 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[66860]
Re: 因最近想買單眼 引文:
一般的想法都是用一支變焦鏡去涵蓋數支定焦鏡 ,這種相反的想法倒是第一次見到 但是這樣子可能會有需要的條件(焦段/散景/特效)各分屬不同鏡頭 ,而無法畢其功於一役的狀況發生 |
arty | 發表時間: 2009-12-24 11:31 |
Not too shy to talk 註冊日: 2009-04-29 來自: 發表數: 46
|
[66856]
Re: 因最近想買單眼 定焦 vs 變焦這個問題見仁見智 +1
定焦鏡好玩的地方在於: 用數個定焦鏡可以涵蓋變焦鏡焦段 成色,散景,銳利度互異 各具特色 面對什麼景該派出什麼鏡頭是很有趣的... (小智摸摸手邊一堆神奇寶貝球:妙蛙種子,這個就交給你了! ) 要"玩"鏡頭,當然多個鏡頭比一個鏡頭"好玩"啊... 更何況Pentax limited鏡的金屬鏡身做工也是很適合"把玩收藏"的 |
turtleknig | 發表時間: 2009-12-24 11:08 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[66852]
Re: 因最近想買單眼 乾蝦詳細建議
另外,您說的我非常同意~! 定焦鏡 對用眼構圖真的很有幫助 我也有這種症頭 不過構圖框和別人比較不一樣 是落在28mm、100mm 我覺得跟我早期用的鏡頭只有ZD50和14-45, 然後都把14-45轉到14端有關 哈 拿起相機就可以拍! 不過轉念想想 這和變焦定焦應該沒什麼關係 純粹只是習慣的問題 用不著去買昂貴的定焦鏡群 要練習135等效28 35 50 70 取景,其實用14-54就夠了 變焦環上面清楚的標示14 18 25 35 下次出門提醒自己轉到那邊後就別動,把她當定焦鏡試試 引文:
|
loom | 發表時間: 2009-12-24 07:59 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[66847]
Re: 因最近想買單眼 引文:
我想,定焦 vs 變焦這個問題見仁見智 我以前不少玩攝影的朋友 都是從一顆50/1.4開始玩起來的 記得文包兄以前有個討論構圖的討論串 或許是一直以來都是使用定焦鏡的結果 我的腦海中似乎有21, 35, 45的框線 框好之後就拿起來拍了 望遠端就比較沒感覺 不知道跟我G90使用的少, 70-200使用的多有沒有關係 olympus那一顆14-35/2.0的確是少見的規格 但是其實也沒有廣到可以涵蓋21/2.8, 45/2, 90/2.8這樣的範圍囉 G當時的35-70變焦也有不弱於定焦的畫質 可是幾顆定焦鏡實在太優秀了 以致於這顆變焦沒什麼人買 當然, Contax G鏡目前為止空前,尚不知是否絕後(加進價格的考量) 數位機身目前無解 Pentax一系列定焦鏡其實也相當有誠意的 個人感覺FA limited還是來的比DA limited的顏色層次好些就是,比較清澈 15/4, 40/2.8, 70/2.4是真的非常小巧的組合囉 16-50/2.8除了紫邊外顏色其實挺美的 跟tokina的還是不大一樣(我看到的相片連機身都不一樣就是 ) 只是不確定這樣的組合,就成像品質而言,能否勝過E+ 14-35/2囉 (high ISO是會比較好,另外的我就不知道了,只是14-35/2是真的...嗯,頗貴的..) |
collective | 發表時間: 2009-12-23 17:05 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[66832]
Re: 因最近想買單眼 小弟同事,最近要買DSLR,就選定要E-620
|
ADI | 發表時間: 2009-12-23 15:16 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[66831]
Re: 因最近想買單眼 引文:
陽光下,大家都一般,差距小到你看不出來 室內---D300 > E3 =K7 超暗---像我上次拍舞台那種 D300>E3=K7 K-7的進步,從我上次賣DA17-70的一位買家的K10D相較,真的差滿多的。 至於DA16-50 / DA50-150 啊她們就是副廠鏡ㄚ!~ 其實這兩支加起來要7萬台幣耶!~ 你花七萬台幣買鏡頭,花14000買機身?? 這樣很怪吧?? 真正原廠的,你要去找LE鏡,但我覺得三公主鏡發色比較清淡,畫質比較薄。那才是PENTAX的原味。 |
turtleknig | 發表時間: 2009-12-23 14:57 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[66830]
Re: 因最近想買單眼 我很想體驗pentax的對焦到底進步到哪裡了耶
攝政王可以用K-7、E-3、D300比較一下嗎? 特別是暗部、室內對焦! 陽光底下我覺得哪台機子都沒啥差 會考慮K-x和DA* 16-50 F2.8 DA*50-150 F2.8 純粹只是因為 這組實在是很便宜的f2.8組合 快逼近副廠了 想說pentax的星鏡應該會有一點堅持吧! 但是很擔心會買到副廠等級的畫質.... 引文:
|
turtleknig | 發表時間: 2009-12-23 14:50 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[66829]
Re: 因最近想買單眼 不考慮耶 定焦鏡買那麼多顆
我倒不如買一顆ZD 14-35 F2.0 這樣就有28mm F2.0 35mm F2.0 50mm 2.0 三顆最常用的定焦合體 之前研究了一下 Pentax的定焦鏡不便宜 重點是畫質好像也沒有非常頂尖 不如買一管有定焦畫質的變焦鏡 不用換鏡頭 搞不好還比較輕 引文:
|
loom | 發表時間: 2009-12-23 13:17 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[66828]
Re: 因最近想買單眼 引文:
16-50的紫邊...我怪tokina 據我看到一些使用者的經驗 k-x的AF似乎比K-7更快一些? |
(1) 2 3 » |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |