討論區主頁 » DC 綜合 » Canon G11 sample | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ITO | 發表時間: 2010-01-02 10:05 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[67021]
Re: Canon G11 sample 日本asahicamera.net
キヤノン Canon PowerShot G11 完成度を高めたトップエンド機の実力 http://www.asahicamera.net/info/trialreport/006/ http://www.asahicamera.net/info/trialreport/006/index2.php |
ITO | 發表時間: 2009-12-07 11:45 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[66340]
Re: Canon G11 sample DCRP Review:
PowerShot G11 review updated http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review |
ITO | 發表時間: 2009-11-24 23:34 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[66025]
Re: Canon G11 sample imaging-resource.com
Canon PowerShot G11 Review http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11A.HTM DCRP Review: Canon PowerShot G11 http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review DCRP Review: Canon PowerShot G11 Photo Gallery http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g11-review/gallery |
ADI | 發表時間: 2009-09-29 15:34 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[64297]
Re: Canon G11 sample 多經過1個月的使用
小弟覺得M43大概會是高階DC的殺手 價格差近一倍(以GF1來算) 我還是會捨G11而就GF1,甚至於買GH1+MZD14-42來取代G11。 不僅僅是高ISO表現會比較好 M43機子在成像品質上的表現可以輕易幹掉1/1.6吋CCD的機子。 G11如果連錄影功能都陽春 還不如多加10000買E-P1 KIT組合 |
manonfire | 發表時間: 2009-09-29 14:45 |
Just popping in 註冊日: 2009-09-29 來自: 台灣 發表數: 1
|
[64295]
Re: Canon G11 sample 感覺上比G9進步非常多,G9在ISO 800時雜訊明顯,連用預覽視窗都可以清楚看見...G11似乎提昇了不少
|
ADI | 發表時間: 2009-09-09 17:15 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[63688]
Re: Canon G11 sample 我突然很想買S200EXR
台北已經開賣了 價格也OK 但...............總覺得SUPER CCD不是我的菜!∼∼∼ CANON G系列,從G7以後顏色就不太正常......G11看起來還好,但....很擔心步上G9後塵!∼ |
nthomas | 發表時間: 2009-09-09 15:30 |
Not too shy to talk 註冊日: 2009-04-28 來自: 發表數: 43
|
[63685]
Re: Canon G11 sample 我個人也有F30
就雜訊的量來講 F30還是比較少的,也就是畫面乾淨許多 不過這也是抹出來的,畢竟富士當年就是靠這抹的技術 在影像的銳利度 百分之百檢視,G11就比較銳利 不過雜訊的量還是比較多了點 |
yuandchiu | 發表時間: 2009-09-09 15:08 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[63683]
Re: Canon G11 sample FujiFilm F30/F31fd我有用過,向廠商借測了一個禮拜,印象中應該沒G11好,而且還是有一段明顯的差距。
|
stupid | 發表時間: 2009-09-09 13:07 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[63680]
Re: Canon G11 sample 引文:
看雜訊和比較銳利度是很不同的 相同條件下沒有對照組的 討論的空間相對失去基準點 |
aunt | 發表時間: 2009-09-09 12:16 |
Just popping in 註冊日: 2009-06-15 來自: 發表數: 7
|
[63676]
Re: Canon G11 sample 看來kkao兄是認為我用「驚人」形容太誇張了...
不過這的確是我看到這兩張照片的第一印象 我的評斷標準是與LX3等使用小CCD的相機比較 ISO1600能有此等表現 的確大幅超越以往同等級相機 尤其是雜訊特質、細節損失,以及色彩偏差的情況 對小片幅DC來說都很驚人(Oops...又用了一次「驚人」 ) 可想而知ISO400一定更好 小弟沒用過FujiFilm F30/F31fd 如果它們的ISO1600更優異 那就真的「非常驚人」了 引文:
|
kkao | 發表時間: 2009-09-08 17:46 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[63650]
Re: Canon G11 sample 小弟覺得 DSC 的高 ISO 能不能用,要不要用是一回事,
評斷的標準放在哪則是另一回事, 上面那張 ISO 1600 的照片的 IQ 要用驚人來形容 那有 FujiFilm F30/F31fd 的人要好好愛惜手上的機器 |
chienjr | 發表時間: 2009-09-08 16:20 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-06-02 來自: 發表數: 163
|
[63649]
Re: Canon G11 sample G11的CCD不知道還是不是sony製的??
如果說RAW的輸出有大幅度進步的情況下... 或許其他家使用sony CCD的compact DC不久都"有機會"有相似表現?! |
ADI | 發表時間: 2009-09-08 15:19 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[63647]
Re: Canon G11 sample 其實高階DC用RAW檔真的沒多大意義!∼
探究高ISO的雜訊,其實意義也不大!∼ 真在乎雜訊影響畫質的話,用APS-C單眼就好了 對小弟而言,有IS功能+ISO 400堪用足矣!∼ 在捷克拍FASHION SHOW,LX3最高也用到ISO400而已 1/1.6吋CCD,有著先天的宿命..............實在不能強求 |
corpse | 發表時間: 2009-09-08 14:00 |
Home away from home 註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[63645]
Re: Canon G11 sample 我也覺得雜訊表現出乎意料的好
而且這是用第三方轉程式RAW解出 頗值得信賴 這種雜訊等級與模樣讓我想起300D 我覺得完全能夠接受! |
aunt | 發表時間: 2009-09-08 11:27 |
Just popping in 註冊日: 2009-06-15 來自: 發表數: 7
|
[63640]
Re: Canon G11 sample 哈哈∼
我也滿驚訝的ㄟ,可見作人實在不能太主觀啊 我是以小DC的標準來看 相較於在小DC中雜訊已經算低的LX3 我認為G11勝出多多 當然,G11的雜訊顆粒的確很明顯 不過套句許多玩家的說法 這種顆粒感有底片的fu 而不是那種數位抹除的油畫感 此外... 小弟對於雜訊的容忍度也特別高啦... 到現在還在用Olympus E1 用ISO1600拍攝,E1比G11還要慘... 老實說,G11這種高ISO雜訊特質跟E1還滿像的 所以看起來特別親切吧 引文:
|
ADI | 發表時間: 2009-09-07 19:50 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[63612]
Re: Canon G11 sample 引文:
引文:
兩位大哥講的南轅北轍 同一張圖可以得到兩種不同看法 小弟真是開了眼界!~ |
ratoa | 發表時間: 2009-09-07 18:03 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-09 來自: 發表數: 312
|
[63611]
Re: Canon G11 sample 引文:
as your wish ~ 加上尼特影像(neat image)處理雜訊,我覺得很OK,最少比我的LX3好 而且你還要考慮高感光度banding條紋的問題,這點常常被忽略 |
kkao | 發表時間: 2009-09-07 17:44 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[63610]
Re: Canon G11 sample ISO 1600 的顆粒這麼大,細節都消失光了,看來 G11 比 G10 差不了多少
如果 S90 也這樣的話,我的怨念可以平息了,直接上 DMC-GF1 好了。 |
aunt | 發表時間: 2009-09-07 16:43 |
Just popping in 註冊日: 2009-06-15 來自: 發表數: 7
|
[63607]
Re: Canon G11 sample 驚人!
雜訊沒有用「抹」的油畫感 以DC等級而言 細節與色彩損失極少 縮小圖後完全可以接受 如果S90也有同等表現 加上它的2.0大光圈 令人期待... |
ADI | 發表時間: 2009-09-07 15:35 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[63605]
Re: Canon G11 sample
|
(1) 2 » |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |