回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 119
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區--鐵道交通版
»
雙'田"出包.......>_<~~~ | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2010-02-05 17:35 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[67914]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 小弟舉的兩個例子,一個是追撞人的很慘,另一個是被追撞的很慘.
想說的是,也許緊急煞車引起的車頭下沉是造成一台車的相對脆弱部位去撞擊另一台車相對堅固部位的重要原因. |
| stupid | 發表時間: 2010-02-05 17:27 |
Home away from home   註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[67913]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 小弟覺得車頭撞車頭才有比較的意義
車頭撞車尾 好像是一個人用頭去撞另一個人的屁屁 頭受傷了，但你不能說另一個人的屁屁比較硬(堅固) |
| monte920 | 發表時間: 2010-02-05 12:25 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[67903]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 兩車相撞, 物理通例是大車比較不慘, 小車比較慘. 當然特例是會有的啦!
在美國除了加州和佛州的車子是比豪華或是比炫的以外, 其他各州都是比大的. 我現在是一台大型SUV, 一台minivan (Wish或馬五那種叫做Micro Van). 下一台車可能會買Pickup truck! 這些車的撞擊測試都比小轎車強太多了!  |
| kshieh | 發表時間: 2010-02-05 11:47 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[67899]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 所以說:
我不喜歡的品牌的"一個case"代表的是"通例" 我很喜歡的品牌的"一個case"代表的是"特例"  對了, 有時間的網友可以看看人家怎麼分析這次出包的CTS油門踏板: http://www.thetruthaboutcars.com/toyota-gas-pedal-fix-explained-with-exclusive-photos/ |
| collective | 發表時間: 2010-02-05 11:39 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[67896]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 小弟再說說自己的親身經歷,小弟多年前有一次連續上班32小時後,與同事一起下班,他開OPEL VECTRA在前,我開五代四門Civic在後,在車陣中剛起步,小弟低頭看了一下手機,沒注意到前面又停下來了,所以沒踩煞車擠了上去.
結果我同事的VECTRA被我的Civic及前面的March夾擊,前後保桿都完了,後行李廂底板也變形,車頭前面部份結構也變形;而那台March完全沒事,小弟的車只有保桿螺絲固定孔因擠壓而扯斷,後來換了一支新的.另引擎蓋一點點凹痕(到現在都沒修它). 所以呢..... 供大家參考 |
| jumpman | 發表時間: 2010-02-05 10:51 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[67895]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 引文:
追撞...一般情況來講後車車頭都比較吃虧... 尤其是在越保護車內空間和乘客的結構設計下... 一樣是賓士(雖然是舊款),一樣是大燈掛了、水箱罩全毀、引擎蓋彎曲折起... 這是在塞車塞到走走停停的情況下撞到的,撞擊時前車已完全停止,後車有沒有踩煞車就不知道了... http://www.wretch.cc/album/show.php?i=jumpman&b=115&f=o1386089555.jpg&p=2 |
| stupid | 發表時間: 2010-02-05 07:21 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[67894]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 引文:
你不想爭執幹嘛口出惡言？！ 現在討論到benz了 我就沒看到benz的使用者會生氣.. fans很像不對嗎？ 同意的還不止我一個.... 若我覺得benz的使用者和leica很像 人家根本就不會覺得什麼 不想回應 那從此消失最好 |
| collective | 發表時間: 2010-02-05 05:57 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[67892]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ Pussycat兄,
是啊!在臺灣有很嚴重的"品牌情結"現象,真的不知道怎麼說才好... 就車子來說啦,牛頭標的CAMRY,已經好幾代了,只要跟在它的後面一段適當的距離開,就會發現他的排氣管中段有多麼凸出底盤  第一次看到時我還以為那是壞了  .這現象到現行的這一代才消失.還有現在滿街跑的許多日裔台車,從最便宜的到該廠最貴的,一堆後懸吊系統用的都是左右後輪一根樑連在一起的非獨立懸吊,小弟真的不知道要說什麼才好  至於小弟提的那個參數,是小弟曾經在淡水登輝大道口親眼目賭在我旁邊車道上,一輛一代Mercedes Benz C Class追撞前面一輛已經停下來的五代本田四門Civic的車尾.C Class在撞擊前是有踩煞車,撞擊後C class很慘,大燈掛了,水箱罩全毀,引擎蓋彎曲折起;Civic從外觀看來似乎完全沒事,保桿沒有位移,尾燈完好,行李箱蓋也沒看出任何的變形.我自己也開五代本田四門Civic,要說它的設計比C Class堅固我是不相信的.所以提出這個想法來和大家討論  謝謝您 |
| Pussycat | 發表時間: 2010-02-05 00:33 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[67890]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 引文:
collective大, 這件事兒除了新聞現場照片外還沒聽聞正式鑑識結果,對您的推測無從置喙 不過除了拍拍照, 玩車也是小弟的嗜好, 車界人士也認識了不多不少 和泰Toyota台上台下的事蹟之精采實在是...XD 不過就像我說的, 就算撞輸吉利熊貓車, 台灣民眾一樣繼續買的, 沒在怕! 更不可能有歐美那樣的消費者集體訴訟  |
| collective | 發表時間: 2010-02-04 23:42 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[67889]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 引文:
Pussycat兄, 您舉的這個例子,那台牛頭牌在臺灣最小的車子也許真的不夠堅固,但是小弟覺得它會這麼慘可能還要加上一個原因,因為逆向行駛的"事主"他喝茫了,撞擊時很可能根本沒踩煞車,而被對撞的"苦主"在撞擊前很有可能因為重踩煞車而造成車頭下沉,變成了用相對脆弱的水箱罩部位去撞擊對方相對堅固的保桿. |
| monte920 | 發表時間: 2010-02-04 22:45 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[67888]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 討論這篇的原意是感慨最近日本廠商省料省成本都省過頭, 到了一個臨界點絕對是會爆發出來的.
相機業界也是一樣, 而且我們不是單純指一家公司, 很多別家的也都一樣. 但可悲的是相機品質不好大概也不會鬧人命, 所以在安全性上政府不會插手來管的. (除了鋰電池) 這變成相機的品質問題就要由消費者來監督. 但如果消費者覺得沒什麼關係, 還是縱容廠商這樣下去,甚至還有所謂的護衛隊的話, 這次汽車業者的Toyota會得到教訓, 但相機業者只要大賣就好, 它們就永遠不會得到教訓而改善!  |
| yuandchiu | 發表時間: 2010-02-04 17:47 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[67887]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 抱歉！我並不想爭執，只是「連fans的感覺都很像」這句不是含有褒眨的成份嗎？是褒是貶，我想不會有不同的解讀吧？那憑什麼因一人的發言，就可借題發揮，把兩群人拖下水呢？
好了！不管怎樣，我都不會再回應了！ |
| odyseuss | 發表時間: 2010-02-04 17:20 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-12-05 來自: Disneyland 發表數: 206
|
[67886]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 我不是站大，不過我還是想提醒一下：樓上的意氣之爭可以暫停一下吧？別把數字站那種風氣帶來這唄。
|
| yuandchiu | 發表時間: 2010-02-04 16:56 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[67885]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 沒辦法，stupid的要求我辦不到！
|
| stupid | 發表時間: 2010-02-04 12:31 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[67876]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 引文:
你最好倒歉... 我己經存檔了 我的意見裡沒有一個字有批評到誰 開車的習慣，那是別人講的，我可沒有同意 toyota 和 canon本來就很像.. 賣的最好，成本也最低 ..消費者和廠商各取所需 這是客觀的事實 但你卻在罵人 是誰在自以為是？！！！！ fans不像嗎？ 人家網兄只是在討論可能的原因 fans就生氣了 不像嗎？！！！ 你最好倒歉 |
| kshieh | 發表時間: 2010-02-04 11:38 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[67875]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 怎麼有人把數字網站的品牌攻擊習慣(相機/車子)帶來這裡了? 你的無心之言對別人可能是挑釁...
|
| yuandchiu | 發表時間: 2010-02-04 11:27 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[67873]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 引文:
沒有一種發言比這種無聊而自以為是的發言更讓人厭煩！ |
| Pussycat | 發表時間: 2010-02-04 11:09 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[67871]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 反正我本來就從不考慮Toyota, 也盡量阻止身邊的人買
尤其是台灣和泰偷料到不行的版本 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32273087/IssueID/20100201 連對撞都輸泡菜車, 整個前車室都潰縮掉像話嗎? 還有之前某型號發表載媒體跑ARTC環狀測試都會翻車...不勝枚舉啦 反正再爛台灣人還是會買單, 穩坐銷售冠軍  |
| jjchern | 發表時間: 2010-02-04 10:09 |
Home away from home  註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[67870]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 引文:
哈..這叫什麼人溜什麼鳥... 如果開車時注意一下, 一些開車的習慣依廠牌也會有類似的情形... 當你正正當當跟著前面車子排隊等轉彎或是進匝道時, 那些插隊的車子大都是同 一個廠牌的... 當你看後照鏡, 認為後面車子離你夠遠讓你變換車道, 而當你打了方向燈正要切 換車道時你後面的車子猛踩油門硬是不讓你切過來的通常也會是同一廠牌的... |
| stupid | 發表時間: 2010-02-01 23:00 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[67713]
Re: 雙'田"出包.......>_<~~~ 感覺toyota和canon有某種程度的相似
連fans的感覺都很像 |
| (1) 2 3 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |