回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 137
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
入手GF1後與E-P1相較簡短心得 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| cafekid | 發表時間: 2009-12-30 22:15 |
Home away from home   註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[66983]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 剛用二管7-14小試了一下。
坦白講，如我上二篇所言，我看不太出差異~ 圖皆是用E-P1，MF對焦，AWB，O.S.解圖，未後製。 用光影魔術手縮圖，再加30%銳化... 請各位至下列觀看，不重覆貼圖，以免浪費網路資源~ 圖_C301956~1963是用 O 7-14拍 圖_C301964~1971是用P 7-14拍 http://www.flickr.com/photos/cafekid-max/sets/72157623100683484/ 二管的大小與鍍膜差異，我也有拍~ 供各位參考!! |
| cafekid | 發表時間: 2009-12-30 16:00 |
Home away from home 註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[66975]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 補充一個重點。 我原是用E3搭配ZD 7-14， 主因為 - 重量太重，體積也不小… 但後來常是帶出去後，真正使用頻率實在不高。 即便它畫質好，常因當時機身掛著 ZD12-60就撐著用... 但若是在M4/3下，用P的 7-14，情況就不一樣了!! 配上E-P1或GF1重量不算重，且體積不會過大(僅約M.ZD 14-42全伸後之長度) 故日後，我個人的搭配會變成-- M4/3是旅遊專用機，於E3就會變成拍鳥的專用機了!! 屆時P 7-14會常掛在E-P1或GF1上當定焦用，而另一台就掛20/1.7。 較望遠的部分，在現階段M4/3尚無較佳的鏡頭時， 就用OM老鏡50/1.8 或 35/2.0頂著用，且體積還是維持小巧之姿... 就算2機3鏡帶出門，不會比E3+12-60重~ |
| cafekid | 發表時間: 2009-12-30 12:20 |
Home away from home 註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[66972]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 Hi yesir兄 你有意願接手ZD 7-14嗎?? 我可再給點折扣出清。 或是寫真迷的網友也有折扣!! 能出掉就好~ 現4/3的東西很難出脫~ 這也算是O自個搞的，4/3的未來太模糊了，用戶只想出不想進... 唉!! 至於兩管 7-14的比較嘛... O的 7-14 重很多，質感有好一點，有對焦尺。其它的幾乎沒差~ 而P的7-14因為無防手振，接在GF1就會多了手振的問題。 相信我，在室內，即便是ISO開高，但是因為拍照姿勢的差異，會手振的機會很高… 故我覺得接在E-P1上會比較OK點!! 而O的7-14透過轉接環是可以接到這二台上。 但GF1不支援AF對焦，故不好用。 而E-P1支援AF對焦，可是你看他的對焦一直來回來回來回三次左右，心裡會覺得很難 過... 故也不實用!! 重點是整個配重很怪，重量都在前方的鏡頭上，很不好拿... 相信就算是接在G1或是GH1上，情況也好不到哪!! 畫質的差異上，O的7-14的確比P的7-14好，但是不去嚴格挑毛病的話，其實是看不太 出來的!! 想想O的7-14是P的一倍價差，P算是非常好的表現了... 就我而言，我覺的若是像我一樣的O粉，手頭上有不少的4/3鏡，但又想入手M4/3的 話。 總的來說，M4/3算是與4/3不同的產品了。 4/3有比M4/3較佳的畫質(建植在鏡頭上的品質)，而M4/3是給我們輕便又不差的體驗。 我個人的建議是--忘了4/3可轉接至M4/3的事，因為真的很不好用... 一來不好帶，二來拍照效率又差，三來真的沒比較好用，四來錄影限制又多... 偶爾拿來轉接玩玩可以，日常使用的話，真的算了吧... 目前對我而言， M4/3缺了大光圈的變焦鏡，這在室內是很大的問題，目前這鏡頭在O與P都沒有規 劃，很可惜!! P的優勢，鏡頭群在明年上半年就齊全了，而機身的品質很好，對焦超快(與DSLR差不 多)，對焦框可設定大小，錄影品質好 O的優勢，JPG直出好，有內建IS，就沒了!! 但O的劣勢，卻是短期無法趕上P的有: 對焦過慢(這算原罪吧，為了相容4/3鏡)，鏡頭 不齊要靠P來補... 好啦，一堆廢言，我今晚再放些這二管7-14比較的照片讓各位參考!! 但是，這是非專業的測試，請勿屆時過多苛責。 |
| yesir | 發表時間: 2009-12-30 07:57 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[66968]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 請教咖啡兄對兩顆 7-14 的評語如何？
我有看到你要賣 O7-14 轉而使用 P7-14 想不到你已先買 P7-14 了  P家 跟 O家 使用在 E-P1 上 扣除掉體積與重量這顯而易見的差距 使用感覺如何？  |
| cafekid | 發表時間: 2009-12-29 21:42 |
Home away from home 註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[66967]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 O的白平衡在室內的話，若是鹵素燈下，偏紅是一定的。
但是E-P1算是O中表現較正常的了~ 個人認為買M43，現階段應是P較好!! O要追上還要一陣子的時間… |
| meowhoo | 發表時間: 2009-12-29 21:36 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[66966]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 引文:
請問有後製作嗎? 室內燈光下 E-P1 似乎對紅色很敏感, 反差稍大了點 GF1 跟LX3 一樣的老調調 |
| cafekid | 發表時間: 2009-12-29 20:19 |
Home away from home 註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[66965]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 上星期日終於有空 ，將E-P1與GF1一起帶出門…
測了一天，發現GF1真的不錯用，而E-P1也表現稱職!! 當日是 GF1+M.ZD 17/2.8 , E-P1+G 20/1.7混搭來用。 現在，我真的發現O真的在M43沒啥特別之處了!! 只贏在內建IS… 其它沒了… 對焦慢大家都知，而O的對焦框太大，常造成誤判也是令人困擾。 今日又敗入 Lumix G 7-14，更令我驚豔不已，其對焦真的有夠快!! 和DSLR不相上下，且運作時安靜無聲… 無論搭在E-P1或GF1都很好用。 現想想，O若是在43的包袱之下，想在M43大展身手，真的很難!! 對焦將永遠是快不起來，這樣真的讓很多人不想去用… 價格設定又是"自我感覺良好"，真的很難有競爭力吧?? 當日的照片，供大家比較。 http://www.flickr.com/photos/cafekid-max/sets/72157622955206899/ |
| jumpman | 發表時間: 2009-12-17 09:47 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[66675]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 在這邊另外請教一個問題
之前小弟租了一台GF1 使用時間並不長 但是發現一個問題就是 不管切換到哪一種片幅(4:3或3:2或1:1) 在機背LCD上取景時都是以寬螢幕顯示 當時對照研究了一下dpreview的功能說明 甚至後來看網友放的中文說明書 還是不知道怎麼解決這個問題 |
| jumpman | 發表時間: 2009-12-17 09:31 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[66674]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 引文:
請教一下... 這兩台感光元件都沒有電子快門的話... 錄影功能是怎麼辦到的?  |
| hhocean | 發表時間: 2009-12-17 08:44 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-07-07 來自: 發表數: 43
|
[66673]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 我也一直再想這件事情，
我覺得好像不管怎麼照都找不到那種自然的立體感， (當然我的設備也不是很好，可以也有這方面的因素  )現在開始都把DR關掉。 拍一陣子再來好好比較。 |
| angerry | 發表時間: 2009-12-17 04:05 |
Home away from home  註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 320
|
[66668]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 兩台各有獨特創意
但是如果找以完全沒用過的人當實驗 我發現GF1會較快勝出~畢竟電子大廠人因介面較合邏輯 我為了玩轉接也入手一台E-P1 發現一堆設定藏在語焉不詳的功能內~不K說明書完全看不懂 設定功能Olympus真的需要改進改進∼ 不過E-P1可以先拍張照片再慢慢編修出各種風格∼這算是加分的∼ E-P1螢幕色階反差過大卻沒有GF1那樣可以微調~滿遺憾的 另外就是E-P1拍攝後的螢幕資訊感覺很亂~分項在各種顯示畫面~有點麻煩~ GF1沒有機身水平儀~一堆照片老是找不到地球再哪裡 兩台的閃燈同步都太慢了(GF1=1/160，E-P1=1/180)兩者都沒有CCD電子快門真可惜 我在猜測下一台GF2或者富士的M4/3搞不好就有觸控對焦了∼ GH1在對交界面已經很高竿了∼如果再來個觸控簡直會無敵∼ |
| ADI | 發表時間: 2009-12-16 15:43 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[66665]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 個人覺得DR不過是廠商繼畫素、片幅、感度、雜訊抑制...之後的另一個賣點。
HDR很好，但過度使用看起來與常理所見不同，除了新鮮之外，應當要思考這樣的美感在哪裡。 這就跟搖黑卡沒啥兩樣，以前的分區曝光，不管是在暗房搞還是在拍照的時候搞，也是以美感為前提，而不是一個勁兒拉高DR，把沒有細節的部份硬弄出細節來。 該黑就要黑，該亮就要亮，該爆掉就要爆掉。光線不對，DR功能再強都沒用。 |
| butterdada | 發表時間: 2009-12-16 15:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[66664]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得  |
| smythe | 發表時間: 2009-12-16 15:27 |
Quite a regular  註冊日: 2008-08-20 來自: Middle Earth 發表數: 72
|
[66663]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得
|
| stupid | 發表時間: 2009-12-16 12:00 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[66662]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 引文:
沒幫助 頂多是補插出中間色，插值假顏色 結果就是不自然 x3原生高dr，漸層最好... http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1330700&last=16338016 |
| hhocean | 發表時間: 2009-12-16 10:13 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-07-07 來自: 發表數: 43
|
[66661]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 請問一下，
照這樣講是不是dr功能不開對於層次會比較好？ 然後市面上有哪一台機器的層次是比較好的？ |
| meowhoo | 發表時間: 2009-12-16 10:09 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[66660]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 O 的jpeg engine 比Panasonic 好多了
可惜機身不爭氣 哎~ |
| ducknest | 發表時間: 2009-12-16 08:23 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[66659]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 引文:
拿來搭配20 F1.4實在是很棒ㄚ Panasonic甚麼時候打算模仿Pentax出一系列的定焦餅乾阿  |
| stupid | 發表時間: 2009-12-16 08:20 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[66658]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 引文:
o的藍是因為dr小 故層次看起來較連續 套句網路上的比喻 a牌和b牌各有100層階梯 a牌把100層階梯蓋成5樓 b牌只蓋成4樓 搾看下 b牌連續性(層次比較好)... 早期e1的dr只有7 一堆人叫好的原因 現在o牌的機子dr則接近9了 層數還是沒進步... |
| ADI | 發表時間: 2009-12-16 05:20 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[66656]
Re: 入手GF1後與E-P1相較簡短心得 引文:
這現象在GH1上頭也有 但小弟的想法是---EVF只是讓我拍照用，實際輸出的影像品質還是要靠自己的基本功。 白平衡微調的功能，上頭已經有人說過了，它其實不錯用。 GF1是小弟發現PANA機子裡面較不會偏綠光的，某些方面它要比GH1好用很多，當初要不是已經買LX3，否則小弟也會再進一台GF1(其實從歐洲回來都時候已經差點要在香港買了，可惜真的太貴!~HK$8000,含20MM) GF1只適合裝20MM / 17MM / 14-45MM / 14-42MM等小鏡頭，過長過重的大概都會很難用。 價格上，我想是E-P1 & E-P2完全沒有勝算的一個點，GF1水貨價格太親民了，對焦功能又大勝，E-P1畫質再好都會被價格打翻。 |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |