引文:

你這樣講好生火.........

前輩有用過24-70L嗎？可否分享比較？

14-35是不是還沒有網站有評測？ 沒有印象有看過

這張
綠色背景中的綠蟲(蟲有種半透明的感覺),EIZO銀幕觀看下顏色辨識能力真是超好~
佩服機身和鏡頭更佩服拍下的人

我覺得好的鏡頭在陰暗環境下，仍然可以對相似的色彩做出明確的分辨，而不會糊成一塊。
像下面這張，是E-620 + ZD35 MACRO拍的
光線陰暗，且一整片的綠色，但仍然可以清楚分辨主體(蟲)與背景(葉)的輪廓。


ZD鏡裡面是有幾支有這種能耐，但我覺得機身的運算也有關係。

早期用過E1，同樣鏡頭用在E1跟E620上，感覺就不相同。

1435也有這種能力，小弟經常用1435和35100，感覺1435的素質甚至要超過35100！
不過要說暗光條件下，萊卡25/1.4的表現更是要升過35100。
而且陰天的環境下OM50/1.2的表現也很驚人。

回應「天氣陰暗拍出來照樣鮮豔紮實」我是沒有注意到機身的差別，

我的感覺是機身造成的「豔」（例如說調成VIVD+3）
通常會比鏡頭造成的「豔」來的「平板」

平板的意思是，雖然豔，但是就「豔成一片」
例如說我照一朵紅花，機身設成VIVD+3，那花辦就變成像是紅色的塑膠一般... 全部都是一樣的豔紅

但是鏡頭的「豔」就是有層次的了，例如說照紅花辦，裡面你就會發現橘紅色、淺紅色...等等，會有比較豐富、比較紮實的感覺。

引文:

呃!~~~
我講一下經驗好了!~
「天氣陰暗拍出來照樣鮮豔紮實」---這種感覺，以前在底片機的時代最容易發現鏡頭好壞。
那時候是因為機身雖然不同，但只要底片一樣，鏡頭好壞一試就可以感覺很明顯。

現在數位時代，每個機身韌體都不同了，對光源環境的判讀也不一樣，能不能做到「天氣陰暗拍出來照樣鮮豔紮實」，我覺得機身的影響也很大。
O記機身裡面，我覺得比較艷的是E620, E-3。

我以前一直以為數位機身的時代，鏡頭表現應該沒那麼重要了，後來用了福倫達的新鏡，那種以前用M 系列的冷調感又跑出來.......才驚覺其實鏡頭的影響真的很大，即使是在數位時代。那個不是靠機身調個VIVID或是回家用光影調一下就可以矯正的。

400D是因為小弟已經用好幾年了，之前都用EFS-17-85這類的鏡頭，他的表現我很熟，這次接EF24-70L，才發現以前用的鏡頭遠遠不如這支。

請問前輩，12-60mm or 14-35mm是否也有「天氣陰暗拍出來照樣鮮豔紮實」這種能耐呢？

我自己的感覺12-60沒有這種能耐 ，所以很快就賣掉了.....
14-35一直沒有機會試
不過ZD 35-100倒是有這種能耐，而且超強.....

引文:

攝政王又能夠到他秘密御花園了, 真是幸福啊!

你提到40D的缺點, 補足的不是5DII, 而是7D喔! 尤其是對焦的部份. 不然新出的馬可四也會更好喔!

特地去休了一天，帶著新買的"鏡皇"上山試拍!~

為了能讓鏡皇可以微距特寫，特別加了 EXTENSION TUBE EF12 II，照規格看，應該就是可以延伸12mm的接寫環，支援自動對焦。
而且經小弟的使用經驗，這接寫環有個神奇的功效，所有會移焦的canon鏡頭接這環馬上就神準!~屢試不爽!~

用的機身是400D，JPG直出未做任何修圖，僅縮圖。
陰暗處有加 YASHICA 閃燈+本人自製反射罩。

感覺發色清麗，色彩還原度很高











泥地裡挖掘的蜂。我猜是要拿回去築巢的。這發色非常準!~



被我逮到的溪蟹，上回拍到是在試用GH1+14-140的時候，但那是山的另一邊山溝裡。



剛出生的螳螂，約只有SD卡的短邊那麼長而已，準焦!~
只拍一張就被它跑了!~



這張姿勢100分!~



感覺EF24-70L是跟OLYMPUS鏡頭完全不同的發色，很清麗秀氣的色彩演譯，如果是不慎打光失敗或是過曝不足，也都不會很難救回。
CANON的AWB也很準。

L 鏡真的是好鏡，用了就會覺得以前在EFS系列買一些一兩萬的，簡直是浪費錢。
鏡頭好不好，陰暗處一拍就知道。之前用ZEISS ZA鏡，天氣陰暗拍出來照樣鮮豔紮實，L 鏡也有這種能耐。

C 家的用戶真的幸福，有那麼多L 鏡可以選!~
當然，幸福的條件是 ---- 要準焦!~

今日試用，害小弟又想拜5DII ，因為400D的螢幕實在太鳥!~對焦也很陽春。