回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 127
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| shattuck | 發表時間: 2009-08-27 22:07 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[63213]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 請注意,不是有衛星電話就ok了.
據報導,他們的衛星電話遇到雲,颱風很容易失效. 怎沒看到台揚捐一些衛星電話.... |
| stlrshu | 發表時間: 2009-08-27 20:53 |
Quite a regular  註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 110
|
[63205]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
這兩者之間的問題，就出在前面的討論上，所以你對前面的討論還是沒有瞭解，倒楣的不是你。 引文: 很可惜這些都是出事後才有的通訊設備, 但是第一時間為何沒有將通訊系統廣設偏遠部落呢? 這才是該檢討的問題. 各部落如果有即時通訊系統, 那麼何須讓新聞記者, 國軍部隊抵達才能知道該處現狀呢? 更何況有些部落已經是災後近一週才與外界接觸, 沒有看到媒體具體討論過去通訊系統的建置問題? 你說的沒錯，只會有很少數過去具技術背景或是長期關切某些議題，例如跑消防線，或像我過去跑軍事線，才會特別注意。 不過指揮官也說過，很多地方是第一時間沒法到達的，這些通訊機具不但怕數量不足，也恐怕很難運進重災區。另外，空勤總隊過去也提過即時影像傳輸系統，中科院和漢翔都有類似裝備，這也不知為何沒用上，或者是用了，但也沒讓外界瞭解。 |
| muller | 發表時間: 2009-08-27 19:55 |
Quite a regular 註冊日: 2007-05-09 來自: 發表數: 72
|
[63204]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
很可惜這些都是出事後才有的通訊設備, 但是第一時間為何沒有將通訊系統廣設偏遠部落呢? 這才是該檢討的問題. 各部落如果有即時通訊系統, 那麼何須讓新聞記者, 國軍部隊抵達才能知道該處現狀呢? 更何況有些部落已經是災後近一週才與外界接觸, 沒有看到媒體具體討論過去通訊系統的建置問題? |
| stupid | 發表時間: 2009-08-27 18:09 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[63200]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
A:你說台灣是不需要外援的 B:政府後來還是接受外援了 A與B二者間有矛盾，其一必然有問題 若這樣簡單的羅輯你還是不懂 算我倒楣 |
| stlrshu | 發表時間: 2009-08-27 17:08 |
Quite a regular 註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 110
|
[63199]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? >>你的說明只是證明後來接受外援是無知的作法
>>二者間，不是你的說明無知 >>就是政府的決策無知 我還是不知道你的邏輯是什麼？你說「我的說明無知」，可能表示你常識不足無法判斷，那我不怪你，「政府決策無知」，這你可以說明你判斷的根據嗎？ |
| stupid | 發表時間: 2009-08-27 16:53 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[63198]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
你說明了一大堆就是想證明台灣有自行救援的能力 不需要外援 但實際上政府後來決定接受外援 二者間，不是你的說明無知 就是政府的決策無知 |
| stlrshu | 發表時間: 2009-08-27 16:43 |
Quite a regular 註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 110
|
[63197]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 災區空中交通的管制也是一門學問。
|
| mohawk | 發表時間: 2009-08-27 16:38 |
Quite a regular 註冊日: 2005-12-27 來自: 發表數: 83
|
[63196]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 公視8/26的獨立特派員節目有提到：台北市搜救隊8/14前往小林村，進入稜線後發現攜帶的衛星電話播不通，而高雄縣消防第三大隊指揮中心當天就因堰塞湖可能潰堤，希望搜救隊原地待命，搜救隊在不知上述情況下就在堰塞湖下方挺進，直到因路況不佳才於8/15下山，這中間的訊息空窗的確對搜救隊造成危險。
8/15 http://www.ch5.tv/VOD/content.php?sublevel_id=2444 |
| stlrshu | 發表時間: 2009-08-27 16:37 |
Quite a regular 註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 110
|
[63195]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 我貼的圖有國軍支援的中繼通訊車，也有衛星電話配備，風檔前那片小小白色的就是，旗山國中和鼓山國小我都有看到，直升機起降點也有可以和空中通聯的無線電設備。
這是我之前曾提過的問題，國防部在前進指揮所的記者會中應該適時說明在技術上的支援項目，讓對技術問題不瞭解的媒體可以知道國軍所提供的各項救災服務，國防部在媒體聯繫上真是該好好改進。 |
| muller | 發表時間: 2009-08-27 16:09 |
Quite a regular 註冊日: 2007-05-09 來自: 發表數: 72
|
[63193]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 很奇怪, 台灣媒體不太有能力談論技術問題過高的議題, 只能討論這種人皆可議的口水話題. 有人在談災難發生第一時刻中最重要的通訊問題了嗎? 衛星電話不能用, 然後以後如何準備緊急通訊系統呢? 無線電中繼系統vs衛星電話, 怎麼沒人趕仔細的談呢?
|
| cw.wang | 發表時間: 2009-08-27 13:19 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[63188]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 寫真迷上確實很少看到政治魔人呀！
 關於接受/拒絕外援的實情如何，我也不知道。我只覺得... 不知情而說錯話，算不上說謊，頂多說無知； 知情而說假話，才叫說謊。 只要帶上政治的有色眼鏡，同一件事永遠有不同的看法，你只看到你想看的。 以前的媒體會帶藍色或綠色的眼鏡，現在的媒體換帶紅色眼鏡，血腥味越重越好。 所以我們下次天災還是要死一堆人，因為現在大家還是習慣嘴砲批評，或做一些很表面但沒有實質幫助的事，例如 MSN 掛太陽，找宗教領袖來祈福。 在看到談任何有系統的重建評估規劃、與鐵腕執行前，我會覺得這些災民還是白死了。 再死嘛，沒關係啊，我們兩千多萬人哩，比土地大兩百倍的澳洲的人口還多，一萬個裡面死不到一個有什麼好緊張的？  |
| shattuck | 發表時間: 2009-08-27 12:54 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[63185]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 控制好一個國家 是不容易的.
目前我们的政府處理流程也非完美,也牽涉到許多授權問題. 對臺灣目前的官僚系統有信心? 那才奇怪!! 要改進啦! 不過凡事都要叫小馬負責,這只是附和政客.沒甚路用. 8年800億治水治到那裡去了. |
| shattuck | 發表時間: 2009-08-27 12:43 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[63184]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 請美國援助10萬雙Gore-tex 鞋子如何?
|
| stlrshu | 發表時間: 2009-08-27 12:12 |
Quite a regular 註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 110
|
[63183]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
我是不知道你的邏輯是什麼？ |
| mohawk | 發表時間: 2009-08-27 11:35 |
Quite a regular 註冊日: 2005-12-27 來自: 發表數: 83
|
[63180]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 大家似乎圍繞在需不需要外援上討論，直昇機什麼的我不瞭無法說嘴，不過老共的組合屋不是也拿了？顯示外國的援助雖不是通通適合，但其中某些的確對台灣是切合需求的。
上至馬英九下至基層小兵，我想每個人都有心救災，只是我更在意的是外交部與馬英九的自相矛盾，要不是上下溝通出錯，要不就是有人說謊，還真是令人對官僚系統有信心...  |
| stupid | 發表時間: 2009-08-27 09:55 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[63173]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
你的說明只是證明後來接受外援是無知的作法 |
| shattuck | 發表時間: 2009-08-27 09:23 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[63172]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 軍方倒是可趁這次好好操練一番.
南部污泥,死魚,死豬若不及時控制,恐怕引發更大災難!!! |
| stlrshu | 發表時間: 2009-08-26 21:41 |
Quite a regular 註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 110
|
[63144]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
有人無知不能怪他。 台灣真的這麼需要這兩架直升機嗎？無知的媒體不會告訴你的是，為了領導這兩架直升機，陸航還要派前導機領航，反而打亂災區空管。你以為在台灣山區飛行很容易嗎？  國軍的CH-47，掛載能力也有12噸，只輸MH-53E一點，這幾天CH-47一樣在執行吊掛任務，只是這是你最信任的嗜血媒體不會去看，而即使看到也不會懂的。  我想說的是，以此次災害的規模，台灣是有能力自己處理的，當然，指揮體系的健全，採購適當的裝備，以及適當的配置人員以及必要的訓練都是未來應該要檢討的。 |
| odyseuss | 發表時間: 2009-08-26 20:47 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-12-05 來自: Disneyland 發表數: 206
|
[63141]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
某人就是喜歡無視於別人提出的論點，愛跳針就算了，還愛扯爛污把整個討論串弄臭。建議大家把這一串給沉了吧，或者是建議版大把這一串給封了。喜歡轉貼、洗版、無限上綱的人，有很多政治討論區可以去，不必把這難得的清淨之地給弄髒了。 |
| stupid | 發表時間: 2009-08-26 20:00 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[63139]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
你天真的以為要外援你想要就可以馬上來？ 那又何必之後要接受？ 而且這過程中有人說謊不是嗎？ 瞎了？ |
| (1) 2 3 4 ... 6 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |