回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 151
進階搜尋
討論區主頁
»
廠商動態
»
無反光鏡單眼引導的市場環境變化 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| raytracer | 發表時間: 2009-06-05 03:42 |
版主   註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[59269]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 討論的真熱鬧，小弟建議分別在不同的項目深入，會更有交集
1.市場 - 無反光鏡單眼市場是否存在?可能市場大小? 2.需求 - 如果市場夠大，那麼需求是甚麼? 3.策略 - 各廠商面對無反光鏡單眼市場的策略 4.產品 - 對已推出產品或計畫中產品的討論 |
| 丁一 | 發表時間: 2009-06-05 01:00 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 24
|
[59266]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 真的是零曝光！
theme parks, zoo, beaches, 都看不到拿 panasonic 的m43 不過g-1可以在fry's買到 |
| monte920 | 發表時間: 2009-06-04 23:18 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[59261]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
真的啊? E-P1就是O家要出的m4/3機嗎? 我還不知道價格. 不過這個價格真的是嚇死人了!  |
| Ric | 發表時間: 2009-06-04 23:06 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[59258]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 我認為價格決定一切
目前 DSLR 已經下殺到四五百美元 唯一還能保持價格/差異性優勢的只剩卡片型 DC 類單眼機種近年來似乎產量及機種也不如以往多 各家廠商也都是在類單眼領域有一搭沒一搭的 而且就算有，大賣的機種一定是從廣角到大砲全包 這暗示要輕便，那麼市場需求目前還是傾向一鏡到底 從另一帖看日本目前熱銷機種 便宜入門機包辦一半以上，我想Nikon的市佔40%，其中75%是從 D40/D60/D5000的銷量而來 除非 E-P1 現在就走機鏡五百美元的路線，而且也採一鏡到底，廣角到大砲設計 不然我認為銷售對象不會是類單眼族群 同樣還是這一批已經有「交換鏡頭」習慣的消費者 那麼，約九百美元的定價就變得有點高 (這當然又是因為要分攤新的機鏡研發成本) 很多購買的誘因就會被打消 ****************************************************************************** 目前亞洲國家的平均所得普遍仍不及歐美國家 所以對高單價機種而言，歐美國家仍是消費主力 的確中國是新興的市場，而「要輕便」也是亞洲市場的特色 但是「輕便高畫質高單價」可能不見得吃得到中國市場 就我所了解 輕便程度如照相手機才是中國市場所熱道的 換句話說 卡片型 DC 才是普及的機種 三百美元再往上 馬上就碰得到輕便型的 DSLR 系列 E-P1 訂在機鏡九百美元? 現在 O/P 開始學 Leica 嗎？ |
| 文包 | 發表時間: 2009-06-04 22:29 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[59255]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
+1 我的想法跟你一樣 高階機種還是維持SLR架構 m43則走普及路線 |
| monte920 | 發表時間: 2009-06-04 22:14 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[59254]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
我想這應該是主因沒有錯. 再綜合你前面翻譯的文章看來, Panasonic的市場研究做得不是很好, 以致太過保守的生產, 造成供貨不及. 這樣下來, 降價的速度必然很慢, 雖然這樣可以給Panasonic帶來一些小利潤, 但它卻打不響第一炮 (至少以世界其他的地方而言), 這樣長期看來, 對於m4/3的推廣並不是好事. 到頭來m4/3仍是小眾消費群. 現在換O家了, 如果它月中發表後能夠在全世界一個月內普遍鋪貨 (起碼C, N, S都做得到), m4/3的發展才有可能會樂觀些. |
| ITO | 發表時間: 2009-06-04 15:35 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[59210]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 GH-1在美國缺貨可能是日本本身還處於供不應求的狀況吧
 日本yodobashi的庫存狀況 http://www.yodobashi.com/ec/product/stock/100000001001105169/index.html <參考> [57268] Re: Panasonic Lumix DMC-GH1 (M4/3) http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6089&forum=45&post_id=57268#forumpost57268 |
| monte920 | 發表時間: 2009-06-04 10:11 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[59191]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 C, N, S的歐美市場都占掉它們業績的2/3以上 (美:35%,歐:30%,亞(包括日):35%), 所以若是沒有歐美市場等於就是去掉了2/3的業績. 也許這情況十年後會變, 亞洲比率會增到50%以上, 問題是現在若不拼, 撐得到十年嗎?
你們這幾位在日本的網友覺得Panasonic m4/3似乎造勢得不錯, 但我們在美國的則是感覺這個系統幾乎是"零存在". 人家Canon Rebel T1i (500D)和Nikon 5000D都早已熱熱鬧鬧的上市了, 店家走進去就是這些新機, 但GH-1則是在Amazon上一拖再拖, 到現在上去看都還說還要等1~2個月才會出貨!!  我覺得Panasonic因應經濟衰退而不敢豪氣的在日本以外的市場猛推m4/3的系統,最後牽絆到的還是自己. 以上發言稍為樂觀的好像多是在日本的, 而我們這些海外的因為它到目前幾乎都還是接近"零曝光" (只有G-1可以從Amazon郵購到, 但在店家都很難看到), 自然不會覺得這系統的樂觀未來在哪裡?  |
| ddcat | 發表時間: 2009-06-04 08:32 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[59184]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 我是沒有那麼悲觀。
早年許多人認為可換鏡頭的類DC是4/3系統的救贖， 今日Olympus也做到了， 對於一家打算提供total solution的器材廠來講， 中上位機種保留4/3， 輕便及消費機種走m4/3， 反正現在DC利潤微薄，高階DC這一塊市場設法由m4/3接收， 也沒什麼不妥。 C, N, Sony等都是走機海路線， 同樣功能類似級距的產品一堆， 比起來，Olympus這樣的分級還不算多呢， 現在最期望的是O家趕快把下一代的旗艦機準備好吧， 如果頂級機的規格上不去， 才是最讓人擔憂的... 4/3好歹也經營這麼多年，主廠副廠鏡頭群已經非常齊全， 沒道理讓4/3這個規格式微.... 反光鏡與光學觀景窗、大光圈鏡頭等等的優勢終究還是專屬於DSLR的。 |
| collective | 發表時間: 2009-06-04 06:31 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[59183]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 哈哈小弟的眼光比較短淺.
我只看到Panasonic在L1及L10一堆庫存賣得很辛苦,G1及GH1卻賣得很不錯.所以也就不會擔心M4/3了  另一點題外話,但是也有點關係.歐美未來還會是全球最大的市場嗎?值得觀察........ |
| ADI | 發表時間: 2009-06-04 04:16 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[59182]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 還有一點小弟寫著寫著忘記提及------
4/3之所以後來還能成型的一個關鍵原因，我覺得是消費者對Olympus機種的色彩表現有高度的支持。 相較於C,N,P,S各家，從4/3的首部曲---E1--開始，很多4/3使用者努力說服自己留在4/3的原因就是OLYMPUS機種的色彩表現討喜。 否則以早期E1, E500, E300等機種的機身等級，4/3大概撐不到出E3的時間。 所以，M4/3是否能延續OLYMPUS的色彩表現我覺得應該是M4/3系統是否成型的關鍵之一。 C,N,P,S當初的數位化，都是因為背著舊系統廣大鏡頭群的支持，一步步脫離舊鏡頭之後，慢慢的又以新鏡頭延續使用者的信心。 M4/3除了機身能使用4/3鏡頭之外，使用者必須新購鏡頭，消費者是否能容忍OLYMPUS出鏡的蝸步，也是關鍵。 面對低階、平價全幅、可錄影的機種的來勢洶洶，M4/3的推出其實很冒險。 小型化的機身在亞洲或許有市場，但我不認為小於E-4X0機種的機身能在歐美有多大的接受度。 |
| cranelin | 發表時間: 2009-06-04 02:13 |
Quite a regular   註冊日: 2006-09-14 來自: 台中 發表數: 146
|
[59181]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
小弟贊同 RIC兄所說的∼ 也是看好M4/3的發展∼∼ 但對於M4/3的用戶往4/3發展 也感到存疑∼∼ 若4/3的鏡頭 無法在M4/3 AF 的話 那跟使用他廠鏡頭轉接有何不同∼∼ 除了等效焦段相同外 看不太出來4/3鏡頭轉M4/3機身有何優勢存在 |
| kkao | 發表時間: 2009-06-04 01:14 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[59179]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
所以 O 跟 P 這次賭很大，然後找宮﨑小姐代言「賭機」嗎。 |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-04 00:45 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[59176]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 不是澆冷水，
不過ADI兄的看法小弟倒蠻理解的。 対M4/3和4/3的前途感到有一點點憂慮....。 不過相信OLYMPUS和PANASONIC應該有他們的一套計劃， 是凶是吉現在我們一般的消費者還看不出來。 必須看他們接下來的幾步棋才能瞧出端倪。 期待M4/3異軍突起。 |
| Ric | 發表時間: 2009-06-04 00:39 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[59175]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
所以有沒有可能這會是必然的結局？ 同公司之下要支援同畫幅的兩套系統必然更加吃力？ 同片幅，不同接環，兩套系統 (但是一套可吃另一套的鏡頭) 差異太小的最後解決方案就是拉大差距 數位化後的 Leica 將 R 換成 S 系列 同樣是 SLR 但是 S卡在 135 和 645 之間，拉大與 M 的差距 同片幅的 R 與 M 是否依存? 以 R 最後的結局，就是因為 M 比 R 更受歡迎 那乾脆把 R 收起來 以全部歷程來看 R 與 M 沒有依存關係 目前看來 Olympus 也是唯一具有兩套同片幅交換鏡頭相機系統 (4/3 和 M4/3) 是不是最後都能生存要看那個賣得好 我同意ADI兄的各論點， 但是我看好 M4/3 (當然 Olympus 也看好，不然不會預期初期銷量佔總 40%) 因為 M4/3 和目前它廠眾 DSLR 差異性更大 以下狀況可能發生 O 家使用戶同時使用 4/3, M4/3 它廠使用戶選用 M4/3 (反正也可以轉接它廠鏡頭) 除非 4/3 相機系統性能超越它廠，才有可能把它廠的 M4/3 使用戶帶向 4/3 但是怎麼看 M4/3 的銷量都是樂觀的 O 廠應該還在獲利與否邊緣 所以我覺得 4/3 式微，只留 M4/3 是可預期的未來 M4/3 未來可能的威脅何在？ 或許是 Canon/Sony 把 135 FF 放入 G/R 等類單眼系列(具沈筒式設計)吧  景深不會是主要兩方對戰的議題 (因為 135 為縮小體積應該也會配置小光圈) 主要戰場應該會是高感度的部份。 |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-04 00:18 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[59174]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
ITO兄、 原来如此.......  |
| ITO | 發表時間: 2009-06-03 22:47 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[59173]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 樂觀不樂觀是一回事，
這應該是時代的趨勢， 4/3系統也是一樣，它提出的構想與理念， 在它廠用家發出不肖之聲的同時， 各大廠卻是偷偷地尾隨跟進， M4/3的構想也一樣，且4/3時基本上只OLYMPUS 在撐， 但這次連Panasonic也卯足全力一起奮鬥， 個人認為Panasonic比OLYMPUS會造勢， 對OLYMPUS也有幫助 (不過OLYMPUS也不示弱，聽說「宮﨑あおい」(宮崎葵)小姐又要上陣了) 大家期待吧 |
| ADI | 發表時間: 2009-06-03 22:08 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[59172]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 小弟對M4/3還是持悲觀看法----
1.看看4/3發展的歷程，當初也是朝輕量化、小型化、萬用轉接等與現今M4/3發展的理由如出一轍。但後來的發展是----專業機與輕量小型機並行，儼然成為一個新的系統。 2.M4/3鏡頭的未來發展，小弟認為難逃原先4/3的命運 ---- 消費者不斷要求出齊鏡頭-----也就是一旦系統成型，來自消費者要求出新鏡頭的聲浪會使生產商被推著出新鏡頭，4/3系統就是如此。所以別指望M4/3只會出幾支夠用的鏡頭就收手(如果出個兩三支鏡頭就停，那還不如買S100FS不是一樣??)。 3.M4/3強調的優點會使APS-C與135全幅的使用者在考慮輕量化系統的時候，被迫在4/3與M4/3中取其一。也就是4/3與M4/3其實是互相傾軋的。 4.單獨選擇輕量化系統的，會優先考慮4/3，因為4/3鏡頭相當齊全且下可相容M4/3，而機身的大小差異沒有很大(除非4/3系統以後不出錄影功能的機種)。 系統要可長可久，不是廠商自己玩就好，還要有其他廠商願意支援，而願意支援的趨力來自於市場的需求。 SIGMA願意跟著玩4/3，但未必願意玩M4/3。PANASONIC玩4/3搞得半吊子，L10的後繼機遙遙無期卻又搞起兩台M4/3來，實在令人憂慮。 |
| ITO | 發表時間: 2009-06-03 21:24 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[59170]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 引文:
日本那邊的傳聞其實是小弟提供給Hiro_Sakae先生的  http://zuiko.exblog.jp/11605336/ http://zuiko.exblog.jp/11630308/ RICOH也要推出可交換鏡頭DC ?? http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6303&forum=38 |
| 文包 | 發表時間: 2009-06-03 20:43 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[59169]
Re: 無反光鏡單眼引導的市場環境變化 現在DSLR市場. 主流市場的入門機部份
基本上是不斷在朝輕量化和小型化改變 G1上市前Panasonic不也作過市場調查? 確定有很多女性用戶遲遲不考慮DSLR的原因 就是DSLR太大 要保持高畫質. 但是體積重量輕小 m43 有其他系統難以企及的優勢 就我自己的例子 本來看到現在LX3的高iso和大光圈. 我已經有點想把LX1換掉 但現在知道m43的消息後. 我會心甘情願地等到m43上市再看看 - |
| (1) 2 3 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |