jenhoxen 寫道:
引文:

以可交換取景器的135SLR來說,Nikon的F,F2,F3,Canon的F-1,F-1N以及minolta的XK-1都是採取閃光燈座與底片迴捲桿共構的設計,而相對晚期的Nikon F4,F5及Canon New F-1和PENTAX LX等機種,它們也都有腰平取景器或其他在上面不能裝閃光燈座的各式取景器,但是在機身上還是沒有閃光燈熱靴.

NikonF~F3的觀景窗結合方式其實一點都不牢靠, 基本上都是彈簧+鉤子了事,F2的大黑頭用手壓一壓還會前後"暈船"(最下方一圈橡皮是有彈性的)F3AF頭太大了怕被人當提把,還特書警語「請勿以抓握觀景窗方式提起相機」)在在說明,軍艦部實不堪一擊,自然揹負不了閃燈.

可是和F3同期的New F-1及LX不約而同的採用了[滑軌式]的觀景窗結合方式,稜鏡牢牢地和機身結合成一體,上面再加個閃燈也就不是什麼大問題了; Nikon到F4才想通這點, 專業系列閃燈也就發展成為"ISO type"的腳座, 倒扣型的熱靴自此不復出現,倒是給Minolta承接去了

就是愛拍照 寫道:

F3裝在側邊另一個功用是 "快上快拆" , 君不見現在所有的閃光燈都在復古做快拆? 而且F3的型式顯然是比較牢靠的~ 雖然得買原廠專用閃光燈或匹配的型號/轉接頭才有TTL

只要選購AS-7閃光燈轉接座, 或乾脆用Metz 45/60的手把燈(當年大家都這樣蠻幹), 基本上倒片是不用拔燈的......

以可交換取景器的135SLR來說,Nikon的F,F2,F3,Canon的F-1,F-1N以及minolta的XK-1都是採取閃光燈座與底片迴捲桿共構的設計,而相對晚期的Nikon F4,F5及Canon New F-1和PENTAX LX等機種,它們也都有腰平取景器或其他在上面不能裝閃光燈座的各式取景器,但是在機身上還是沒有閃光燈熱靴.

PENTAKON 寫道:
引文:

collective 寫道:
關於Nikon F3的閃光燈熱靴,很有趣的一件事是,專門設計來給"報導寫真"用的F3P,限定生產的F3 Limited以及使用半透明反光鏡達成每秒11張高速連拍的F3H這三台,都在可交換五稜鏡取景器上給加上閃光燈熱靴座.

collective 大， F3H好像是13FPS喲

collective 寫道:
關於Nikon F3的閃光燈熱靴,很有趣的一件事是,專門設計來給"報導寫真"用的F3P,限定生產的F3 Limited以及使用半透明反光鏡達成每秒11張高速連拍的F3H這三台,都在可交換五稜鏡取景器上給加上閃光燈熱靴座.

ADI 寫道:
Nikon F3因為閃燈座不在五菱鏡上
所以不會有電氣接點在上頭

F3的閃燈座弄在底片迴轉鈕上頭
這個設計還真是..........."先進" (其實是很鳥!~捲底片還要拔閃燈!~)

以後就沒再見過這樣做了!~

ADI 寫道:
當時是因為菱鏡拆下來換成腰平觀景器之後
閃燈就沒地方擺了，所以乾脆設計成裝在別的地方
F3就是在底片迴轉把手上頭

F1好像有各式五菱鏡可以換，可惜我的舊書都丟掉了.....

後來閃燈座也有放在把手側的
像是PENTAX Z1系列就不是裝在菱鏡上頭，而是裝右側。

Tiger 寫道:
個人好奇的是：

DSLR 怎麼沒有這樣的設計？

是技術上的問題？還是另有其他原因？

若將 DSLR 的取景器換成腰平式，那會比 Liveview 的 LCD 好用嗎？

ADI 寫道:
Nikon F3因為閃燈座不在五菱鏡上
所以不會有電氣接點在上頭

F3的閃燈座弄在底片迴轉鈕上頭
這個設計還真是..........."先進" (其實是很鳥!~捲底片還要拔閃燈!~)

以後就沒再見過這樣做了!~

raguna 寫道:
有辦法弄到minolta x-1來pk嗎,還蠻期待的說 :)

jasonlu 寫道:
看了流口水
看到三部在電子化自動對焦技術還沒氾濫前的美好時代的頂級機皇排排站，真令人感動阿！