Jimmy 寫道:
引文:

麻煩你找一篇noise 測試第一頁就關的 NR 給大家看看

？？

答案不就在你所貼的文字中？
High ISO NR (Default; Off)，難道 Off 是"開"?

Jimmy 寫道:
我覺得您的回文有點奇怪。

原文說的是，你在[色彩無忌網站上跟 flickr 上看到的 sample]，結果回文變成 [無忌攝影的sample 就是 flickr 上的相本]?

你的原文，讓我覺得你好像看到很多 5DM2 的 Sample 了，所以能得出您的結論。

原文說的是，[sample 都抹得挺兇的。紅紅綠綠的雜訊不少]，我的質疑是，既然都已經抹了，怎麼還有紅紅綠綠的雜訊？這點你只是以紅綠雜訊明顯回應，但是沒有回應 [抹得挺兇的] 這一段。

至於您質疑我貼的那一份比較圖，首先，該網站提供的是 NR off 的原圖，這沒有什麼不可以吧？其次，我後來也補上了連結，提供該網站 D3 機身各種 NR 設定的比較。

最後，如果 NR 的設定對我們現在看到的 D3 Sample 影響這麼巨大，還請問，您所提供的 Flickr Sample，其 NR 機身設定是 On or Off, 是 Strong, Standard, or Low?

有圖為證，所以還是希望您能提供前文所提的那些 D3 Sample。謝謝。

麻煩你找一篇noise 測試第一頁就關的 NR 給大家看看

kkao 寫道:
Dpreview 的照片都是 NR 打開跟關掉分開測，哪一台是由關掉NR才開始測試的
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page19.asp

這是 1DsMarkIII Review 中的 noise 測試的第一頁，測試條件是
# Canon EOS 1-DS Mark III: Canon 85 mm F1.8 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Default; Off), JPEG Large / Fine

# Canon EOS-1Ds Mark II: Canon 50 mm F1.4 lens, Aperture Priority (F4), Manual WB,
Sharpness 1, JPEG Large / Fine

# Nikon D3: Nikkor 85 mm F1.8 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Normal), High ISO NR (Default: Normal), JPEG Large / Fine

# Canon EOS 5D: Canon 85 mm F1.4 lens, Aperture Priority, Manual WB,
Default Parameters (Standard), JPEG Large / Fine

通通是開 NR 的。

麻煩你找一篇noise 測試第一頁就關的 NR 給大家看看

kkao 寫道:
無忌攝影的sample 就是 flickr 上的相本，也就是你貼的那張 sample 的相本。

同相本內白色建築物那張照片的紅綠雜訊不明顯嗎，我覺得縮圖都看得到。
圖 http://farm4.static.flickr.com/3269/2865518397_70904cf6c5_o_d.jpg

我倒是覺得你貼的那篇的內容問題更多，你在文中只說 D3 成像不好，
你有說明測試是關掉 NR 的照片嗎，還是覺得懂得法文的人不多，
隨便唬唬就算了。

你跟我引用的來源在這裡，我有沒有亂說大家看就好
http://www.flickr.com/photos/limens/

kkao 寫道:
呵呵，這樣扯不清，等 image resource 網站或 DPreview 網站做正式 Review 時比較準。

至少我手上看過的 D3 跟 這兩個網站上的 D3 sample 拍出來都不是這個樣子
那個網站上的文字看不懂，也不知道是在比什麼東西。是把 D3 NR 關掉然後測試 Noise Ninja 的效果嗎

至於 5D2，色彩無忌網站上跟 flickr 上看到的 sample 都抹得挺兇的。
紅紅綠綠的雜訊不少，跟Canon 廣告上自稱的效果還有段距離。

小林 寫道:
看了這編後覺得C廠開發相機比較有誠意，5D mk2 好歹也是一個獨立開發。
N那邊只是把D3內件放進一個新機殼便有新產品...

kkao 寫道:
參考mobile01 這一篇

在 fickr 上的 5DMarkII ISO 6400/12800/25600 的 sample
看起來並沒有很好，如果把兩者聯想在一起，這篇報導似乎有那麼一點可信度

collective 寫道:
引文:

kkao 寫道:
參考mobile01 這一篇

在 fickr 上的 5DMarkIII ISO 6400/12800/25600 的 sample
看起來並沒有很好，如果把兩者聯想在一起，這篇報導似乎有那麼一點可信度

"fickr 上的 5DMarkIII"

kkao 寫道:
參考mobile01 這一篇

在 fickr 上的 5DMarkIII ISO 6400/12800/25600 的 sample
看起來並沒有很好，如果把兩者聯想在一起，這篇報導似乎有那麼一點可信度