引文:

哈哈!您的形容詞真貼切

不過真的很希望Olympus可以多在4/3輕巧或便宜的定焦鏡上面多著墨些。
不要因為M4/3出來了，就把我們用E-4xx系列的人給忘了

引文:
真希望Olympus版
可以把原先不能AF的
通通都變OK

引文:
也許可以等一下OLYMPUS版本的

要是改成bypass有可能AF 嗎?
只不過價格不匪。

台灣有人改過好幾個EX25 變bypass的。

這玩意兒要7500


真是軟屌價.....

引文:
阿哩
我住花蓮啊
Yes
真的沒幾顆可AF
請詳讀ITO老大過去的文章

引文:

你是在仙台!~

我在台北阿!~

啊!~為何沒幾顆能AF??
這樣轉接就沒意義了...

引文:
疑
奇怪
這東西有這麼大驚小怪嗎
我是在11/30號在仙台yodobashi
DMC-G1開賣日那天就買到了啊

我都已經po一大堆9-18接G1的圖了

哀
也沒幾顆能AF

引文:

那扶桑國屢次擾我邊疆，已數年不來朝貢
扶桑浪人在我朝邊境擾民甚久
我朝亟欲殲滅之

本王已派數名臥底前往常駐，日夜蒐集情報、戰略分析
想那扶桑小國重新歸順我朝乃是指日可待!!~~

不過，這DMW-MA1果真是好物
蕞爾扶桑小國乃是化外之民，何以能製作如此精美細緻之工具??
我朝名士宋應星所著之"天工開物"一書也僅止於論述階段
這扶桑卻能以實物販售，想來必有高人指點

本王命你速速測試該物實效
並擇日上呈報告，不得有誤!!~

大王饒命
稟大王,小的是託人在扶桑國買的.
在臺灣,小的在"啞唬崎魔"找到這個
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1197251112

哪裡買的??還不快快招來!!~~~

看來不用刑你是不肯招了!~

來呀!~ 給我拖出去砍掉右手食指!~

引文:
啟稟攝政王
臣惶恐

為什麼你就買得到這種好東西??

有這個4/3鏡就可以接在M4/3機身了吧??

入手開箱
Panasonic DMW-MA1的兩端接環都是金屬車製的精密工件,接環筒外殼則是塑料製造,但是內部本體仍然是金屬製造.

外盒


打開


接環正面及說明書


接環正面(4/3接環端),九個接點


接環背面


接環背面(M4/3接環端),十一個接點

日本dc.watch
「LUMIX DMC-G1」接DMW-MA1轉接4/3鏡頭實拍
「LUMIX DMC-G1」で楽しむマウントアダプター（フォーサーズ編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/11/9815.html

引文:

唔，怎麼沒人發現這篇呢?

會不會有人誤會永康街美食圈怎麼又多了一家要排隊的店啊?

To Colletive兄，

我自己很少在觀景窗內去檢視對得焦和亮得點是不是一樣的
對什麼焦和亮什麼點應該是廠商他們認為合理的方式
但是消費者可能會有困擾

就像 Minolta 9 的測光標示，[ ]/[●]
就有人誤解前者是多區、後者是中央重點

所以之前 E3 移焦的困擾，其實就是很單純「顯示點不夠用」
如果今天觀景窗可以做改進，可能要把 EVF 那一套用框框顯示的技術用進來



我的想法是
對焦區去嘗試涵蓋全畫面是不需要的

我覺得最理想的狀態還是九宮格，對焦點處於井字交點處
在這個分布之下，不論使用者對到最上、最下、最左、最右，最後影像在四側仍有空間「留白」

這種由器材所產生的限制，如果善用，反而可以對產出影像的構圖有一定程度的水準

因為移出對焦分布區，由於使用者於不到焦，所以自然要重新構圖
而限制會讓大部份的構圖有良好的重新分佈

當然，或許有部份創作者需要更大的自由，那麼我想是少數在思考上更有創意的拍攝者
這些拍攝者肯定會善用平移的手法來達到要求
但是我不認為廠商需要為這些比率不高的創意影像而將對焦區擴大


如果有可能
整個畫面其實布滿了一百點
但是可人工調控的點數維持九點(或十一點)

其它的為輔助群組，對焦時只要發出嗶嗶聲，資訊列出現合焦指示就行了
至於是不是顯示紅點、亮線
我倒是覺得不需要

Ric兄,
關於對焦點,小弟提供一下個人的經驗與看法.
就OLYMPUS E-3來講,雖然只有十一點,但是每個千鳥雙十字陣列都很大,據OLYMPUS某官方人士的說法是希望能儘量涵蓋整個畫面.但是實際上消費者在使用時,大多認定在觀景窗內亮起來的紅框或紅點的範圍內為對焦點,所以當相機是以反差最強,又不在小紅框之內的主體為對焦對像時,就會有認為相機移焦了的疑慮.

又E-3在五點Dynamic Target模式時,不管相機的自動對焦系統是選擇這五點的哪一點,觀景窗內永遠顯示這五點的中心點來亮紅框顯示合焦(小弟在站上曾用E-3拍攝自己左手拇指測試說明過).

小弟講以上的例子,是在說若相機廠照您的需求這樣做,會不會讓使用者有相機移焦了的懷疑

引文:

SONY α900
讓我想一想...
目前依我的需求不是很喜歡 SONY α900 的規格
片幅或是畫素對我來說比較其次
對焦速度、準度、短快門遲滯、可用高感度、多連拍、高速快門 比較合我的需求
至於 Live View, 翻不翻 LCD一點都沒關係

Nikon D3 的規格其實就很棒，不過我只有一枚手動 Nikon 鏡頭
所以目前用 F3HP

SONY 可能要再等個好一陣子，況且目前 135 FF 價格偏高

但是話說來說去，我覺得拍到後來追求很簡單俐落的相機
Minolta 9 就算是很簡單例子

尤其是數位化之後，有很多時候，對喜愛的影像也都是要上電腦調整調整

我很期待有一台外部簡潔，內部高性能的機器
讓使用者出門不用想太多，也不用調太多，提槍就跑

再打個比方，對焦點可以很多(上百點也行)，但是在觀景窗內就顯示個九點(E3 或是 Minolta 7), 其它非九點的就背景 AI 群組計算
不然以後大家比對焦點多的時候，觀景窗內不是很令人分心嗎？


*****************************************************************************

怎麼看待轉接這件事，純粹是個人看法

我只是認為 xN 的狀態
使用者實際上並沒有看到整個鏡頭全畫幅呈現的狀態, 沒有看到當初設計所想要達到的效果
所以我對於裁切轉接後去評價一顆鏡頭是否恢復價值，我採非常保留的態度

再回到 4/3-> M4/3 的轉接環
這種轉接環沒有片幅轉換的問題，我相信以後也將沒有電子接點失效的問題

但是這個轉接環把 M4/3 的長度加回 4/3
也增高了 M4/3 的重量 (以 E4XX 和目前 G1 重量相仿，G1 加上轉接環後，重量也會高於 E4XX)

所以我直覺認為這枚 4/3-M4/3 轉接環，就是純粹吸引目前是 4/3 的客源轉往 M4/3

引文:

4/3鏡頭要支援對比AF才能在m4/3上自動對焦
看來是必要條件了