回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 162
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
我看OLYMPUS | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| luke1265 | 發表時間: 2005-06-27 23:56 |
Just can't stay away   註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[3182]
Re: 我看OLYMPUS 若500萬畫素能支援A4印刷跨頁或是A0海報,我會認為就OK了,但事與願違,而事實上,我還真希望E-3就是1200萬畫素以上,我很想看看E SYSTEM的鏡頭能發揮到什麼程度(好讓我手上的D2X可以早一點畢業),而且若有一天,你突然拍到一張世紀之作,想要放大表框時,卻發現無法發大至A0,那時才真的是扼腕!!!
用E-1用得很爽,卻還不夠爽的小魚 留 |
| davidc | 發表時間: 2005-06-27 02:47 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-05 來自: 發表數: 168
|
[3167]
Re: 我看OLYMPUS 說500萬就夠不夠 ?
傳統FILM底片相機,有135 , 120 ,4X5 , 8X10,各有不同需求. 簡單說是 "操作便利"與 "放大尺寸" 兩種需求,可說 135是操作便利佳 120 ,4X5 , 8X10 是可放較大尺寸 數位相機可否超越傳統FILM底片相機? 兼備"操作便利"與 "放大尺寸" ? 要找到答案,必須回答 : 135 傳統FILM底片相機相當數位相機多少萬像素 ? 120 傳統FILM底片相機相當數位相機多少萬像素 ? |
| HaRry | 發表時間: 2005-06-10 11:41 |
Just popping in 註冊日: 2005-06-10 來自: 發表數: 1
|
[2942]
Re: 我看OLYMPUS 不管用什麼相機都好!最主要你還是了解!攝影不單是器材的選購還包含技術~~實際檢驗~~和觀點(清楚自己要拍什麼)5MP?8MP萬?看你自己的需求!就算給我10MP我也覺得用不了那麼多!各行各業要求的也不同!自己喜歡...習慣..."爽"就好!!
 |
| Number5 | 發表時間: 2005-06-02 11:56 |
版主   註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[2779]
Re: 我看OLYMPUS 5MP的最大好處是.......記憶卡用起來比較省....... 誰都希望自己的機子是神兵利器，無所不能 其實E-1也是有一堆讓人無奈的改進之處。換個角度想，或許10年後，E-1就跟OM-1一樣成為另一個傳說啦 @@ |
| dvkw | 發表時間: 2005-06-01 01:18 |
Quite a regular  註冊日: 2005-01-18 來自: 發表數: 123
|
[2760]
Re: 我看OLYMPUS 引文:
我現在比較知道你的想法 我原以為你是斷章取義 既然不是我以為的斷章取義 那我就以另一個觀點再回復吧 "我說500萬就夠不才的我使用，又不是要你也接受" >>我啥時否�w@@??我接受啊!! 我也沒有不准你發言啊啊!! 我的想法是:如果不是喜歡OLYMPUS也就不會在這裡一起討論 既然你都看了這個討論就一起討論不好嗎??身為O家的使用者一起討論O家的未來不是一件很快樂的事嗎?? 我的文章不是十全十美,我肯定E1,但是藉由電子技術的提升讓更多人一起喜歡,享受OLYMPUS的相機我覺得更好 不論如何,我還是很歡迎你再繼續對這個話題發表你的意見和更多同號分享 |
| alien | 發表時間: 2005-05-31 23:32 |
Quite a regular  註冊日: 2005-03-15 來自: 怒星161 發表數: 71
|
[2758]
Re: 我看OLYMPUS 每個人對畫素的要求都不一樣
我說500萬就夠不才的我使用，又不是要你也接受 難道不能說出自己的想法，一定要肯定您所說的"畫素、規格是重要的指標"? 市場需求如何如何，對我並不重要，我也不想去擔心系統的未來遠景，相機廠並不是只有O牌一家， 只要知道自己要的是什麼就夠了。這就是我的觀點可以嗎？  我是不想參與這個討論的，但我覺得你那幾句實在不妥才出來說說話，口氣也不太好真是得罪了 既然您認為我斷章取義那我也無話可說嚕 |
| dvkw | 發表時間: 2005-05-31 22:53 |
Quite a regular 註冊日: 2005-01-18 來自: 發表數: 123
|
[2757]
Re: 我看OLYMPUS 引文:
要更改為: 由於片幅尺寸所限制,因此 "畫素的提升會否成為(OLYMPUS推廣自家DSLR)最大的障礙"!!!!!!!! 嗯嗯這才是 "焦點" 歡迎大家繼續討論 |
| dvkw | 發表時間: 2005-05-31 21:26 |
Quite a regular 註冊日: 2005-01-18 來自: 發表數: 123
|
[2756]
Re: 我看OLYMPUS E1是部好相機沒錯,但是那不代表他沒有進步的空間.500萬畫素是你夠用,不是所有人都夠用!!
或許,有更多人沒選擇E1就是因為畫素不夠!! 畢竟,每個人的要求都不同!!那麼提升他的畫素,使更多人考慮他,選擇他,使用他,喜歡他,不是更好嗎?? 所以在提升畫素的過程中 "片幅的尺寸會否成為障礙" 就是我的問題焦點所在! 當然好的成像與畫質不是只有畫素就可以定論的!!!! 這在第一篇我已經說過了!! 但是不可否認的畫素是重要的指標!!市場的指標就是如此 那這指標誰決定??消費者的選擇決定的 所以不是我看規格說話, 而是我說出市場選擇與淘汰的方向 不然畫素為何越出越高?? 所以再說一次:請勿斷章取義!!! 先了解別人想表達和討論的內容 再發表你的高見!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!謝謝 |
| dvkw | 發表時間: 2005-05-31 21:02 |
Quite a regular 註冊日: 2005-01-18 來自: 發表數: 123
|
[2755]
Re: 我看OLYMPUS 請勿斷章取義!!!
E1的機身用起來比E300爽,是天下皆知無須多說!!只是那不是我要討論的焦點!!從前面幾位大大的回覆,你不覺得你發表的內容和討論主題有出入嗎?? 這篇文章我不單從使用者的角度思考,也從市場的角度思考!! 我希望有更多人接受OLYMPUS使用OLYMPUS喜歡OLYMPUS!! 但是他要如何吸引更多人??市場是殘酷的!! 可敬又強大的對手他們的產品除了有自己的定位,風格,還有相輔相成的"內涵與門面",啥是門面?規格,廣告就是產品的門面!!而我認為畫素會是影響的因素之一就提出來和各位討論!!! 有一句話是這樣講的:"關公面前耍大刀" 如果我在這裡講E1有多好多好,無疑是"關公面前耍大刀",因為我知道這裡有更多大大比我更了解E1的優點!! |
| alien | 發表時間: 2005-05-31 10:26 |
Quite a regular 註冊日: 2005-03-15 來自: 怒星161 發表數: 71
|
[2745]
Re: 我看OLYMPUS 是的...小弟發言就是針對dvkw兄那段話...
 並非指其他任何前輩...很少在此發言不太會用引文請多包涵... 我不會否認E-300的電子性能＆畫素比E-1佳的事實 但是E-300我玩過一陣子，感受真是截然不同(小弟用E-1) 我只是不太喜歡有人光是看規格就可以說出這樣偏頗的話，自然回應也比較直接，失禮了 |
| Alsene845 | 發表時間: 2005-05-31 07:37 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[2744]
Re: 我看OLYMPUS 找到了...
引文: 當CANON的20D和OLYMPUS的E1比,就硬生生被比下去,甚至被OLYMPUS自己的E300比下去,不是嗎??(相信很多大大在比較E1和E300時,第一個最先考慮的就是畫素!!!!) 小弟為發言語氣致歉（想刪卻刪不掉了...）。 |
| Alsene845 | 發表時間: 2005-05-31 07:15 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[2743]
Re: 我看OLYMPUS 引文:
請問您是在說哪一位？小弟？ddcat？五號兄？還是ITO兄？ 這幾位包含小弟都是E1的擁有者。小弟的E1千辛萬苦從對岸飄洋過海至今也快一年了，。 E1好不好用過的心裡都有數，它的優點缺點用家心知肚明。5MP只能說夠用，全畫面檢視細節及有裁切需求時你就會恨不得再多一點！ 這個title有哪一位的發言明文指出E300勝過E1？更何況純指電子功能E300在某些地方是比E1強沒錯；電子商品的宿命就是長江後浪推前浪，時間還很快。 對一個產品，好就是好，需要改善的就是得改善。小弟之前寫了那麼多只是想表達這些罷了。 |
| alien | 發表時間: 2005-05-31 01:29 |
Quite a regular 註冊日: 2005-03-15 來自: 怒星161 發表數: 71
|
[2742]
Re: 我看OLYMPUS 我才懶得管E-1後繼機畫素有多少∼
至少E-1在手上給我的感覺已經是爽得不得了  畫素？夠用了啦 E-300把E-1比下去？哈哈∼ 如果小弟您能擁有一部E-1在手，肯定您也會認同我的感覺... (我相信您一定沒有好好玩過E-1) |
| Alsene845 | 發表時間: 2005-05-20 10:28 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[2648]
Re: 我看OLYMPUS 果然，片幅還是區分等級的最重要原因之一啊！
小弟認為這也是Canon要合併大小兔的原因之一。當120數位機身逐漸平民化之後，135片幅的大兔要對抗這些可敬的對手就只能從機身功能上著手，就像現在的D2X。 小弟認為兩年後的DSLR會有兩大一小三個族群。在底層的是APS-C及4/3，這個階層的功能可以滿足大部分的業餘用家及入門職業用家（包含高速連拍需求），主流畫素應該會停留在8MP一段時間。機身價格會在台幣10萬塊內。 頂層會是數位120，主打高畫素大片幅（透視感），機身性能倒是在其次；18MP的機身價格應該會從台幣20萬起跳。 中間那塊就留給135全幅，主打全能，就是大小兔的綜合體。不過小弟大膽預測三五年內可能只有Canon會玩這一塊。至於Kodak，在645片幅CCD的價位下來後，SLR/n跟SLR/c的市場定位小弟怎麼看都像是數位120在走的。 |
| ITO | 發表時間: 2005-05-20 08:17 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[2643]
Re: 我看OLYMPUS
|
| Number5 | 發表時間: 2005-05-03 16:12 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[2480]
Re: 我看OLYMPUS 這片鏡片應該是指ZD 300那支神鏡的鏡片吧? |
| ddcat | 發表時間: 2005-05-01 22:31 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[2456]
Re: 我看OLYMPUS 回想一下高中曾經做過的單狹縫繞射實驗， 單一波長的光如果經過一個尺寸與光波長近似的狹縫， 就會分成好幾條光，各有不同的亮度， 有點類似那道光點所攜帶的影像資訊被部分破壞了， 同樣的事也會發生在光圈縮到很小的時候... 一個鏡頭的成像在稍縮光圈如F4 ~ F8時達到顛峰， 繼續縮光圈時，成像會逐漸模糊， 表示圓孔繞射效應變嚴重了， 要觀察此現象，可拍拍報紙文字作個測試即知。 講光線可能沒那麼有感覺， 聲音的波長比光線要長很多， 所以只要經過像是窗戶的細縫就會產生繞射， 此時透過窗戶傳入的聲音不僅聲音變弱了， 音質也變得模糊， 這也是繞射現象.... 回到光學鏡頭上， 由光圈所形成的繞射效應會產生一個所謂的繞射圓盤， 這個圓盤大小在光圈很大的時候是遠小於單一pixel尺寸， 此時繞射效應可以忽略， 當光圈縮小，圓盤尺寸會等於甚至大於一個pixel尺寸， 注意繞射圓盤內就是模糊的、已被破壞的垃圾資訊， 因此這個時候繼續增加pixel密度， （即片幅不變之下，單一pixel尺寸變小） 是沒有意義的....（無法監別） 換言之， 片幅越小的sensor，在提升畫素的同時， 將提前面臨繞射的物理限制。 詳細的繞射公式或更學院派的解說， 不妨請教google大神  對了， 縮光圈所產生的星芒， 也是繞射效應的結果... |
| luke1265 | 發表時間: 2005-05-01 00:00 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[2449]
Re: 我看OLYMPUS 引文:
另外,其實我個人最大的需求只到1200萬畫素(以後工作會用到),而動態追焦與連拍是我最在意的地方,但又會很擔心以後的機絲沒有比現在的E-1的畫質好,即使它是千萬畫素,若沒有E-1的色彩層次與飽和通透感,再高的畫素也是會被我砸鍋的!!!(所以我還是希望OLYMPUS還是用KODAK的CCD啊) |
| jerloong | 發表時間: 2005-04-30 20:24 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[2443]
Re: 我看OLYMPUS Olympus想把E System 做得多好!
想起Olympus一則廣告 http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/newspaper/2004/pdf/opt_01_040817.pdf  |
| Acer | 發表時間: 2005-04-28 14:04 |
Not too shy to talk  註冊日: 2004-11-19 來自: 發表數: 23
|
[2418]
Re: 我看OLYMPUS 拜讀ITO兄的文章
總是如沐春風般．．． 謝謝您 |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |