回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 123
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| weikuang | 發表時間: 2008-06-23 10:32 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[44770]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 是呀！
我也希望能開放手動頭對焦 Olympus的 marketing部門也許認會減少鏡頭的銷售量 但我個人是覺得不會？ 何以故？因為 4/3 的觀景窗就是不夠大 而且手動鏡頭根本不容易拍動態的東西，像小朋友、鳥類 譬如我雖然也有 Contax 100-300mm這隻手動鏡 也算是公認不錯的鏡頭 拿來拍荷花當然很好，可是這些"動物"的題材就不容易  所以我還是常常有想買 ZD 70-300mm 或是 50-200mm 的念頭 尤其長焦鏡頭景深很淺，這些動態的題材可能一下子就跑出景深的範圍 Olympus的顏色及階調都不錯，許多人都喜歡拿來接老鏡 如果可以有合焦指示，機子多賣一些，也可以分攤研發經費，不是嗎？ |
| collective | 發表時間: 2008-06-22 18:29 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44750]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
小弟會這樣說,其實也是在替OLYMPUS想看可不可以多賣些機身,讓那些擁有其他相機系統的人,有些誘因買台4/3的DSLR來當玩玩看,也許會因此而發覺並喜歡4/3的特色. 我是很認真的這樣想也這樣做的,不知道OLYMPUS原廠聽的進去嗎? 市佔率小就利用各種方式來滲透呀  但是,持續創新與提供高品質的產品還是最重要的  |
| 多心 | 發表時間: 2008-06-22 15:35 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-01-01 來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦) 發表數: 259
|
[44742]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
+N 這樣可以更容易玩好多家的手動鏡  |
| 多心 | 發表時間: 2008-06-22 15:32 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-01-01 來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦) 發表數: 259
|
[44741]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
原來 ADI 兄是 O 的大老闆, 難怪口氣老是這麼大  |
| collective | 發表時間: 2008-06-21 13:08 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44707]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 說點最容易實現的.
請OLYMPUS趕快把E-3轉接鏡頭使用時的合焦指示給開放出來吧 既然E-3的11個對焦點都是一樣的,那最好就做到轉接鏡頭合焦指示時還可以任選一點(感測區域自動選為小的)來做指示. 如果修改韌體就可以增加功能,也不花什麼成本,應該會比單純做降價促銷對攝影發燒友更有吸引力吧  也許可以請台灣總代理元佑公司幫忙向日本OLYMPUS原廠反應 |
| ADI | 發表時間: 2008-06-21 11:08 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[44703]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
別擔心我們做不出來 該出來的時候就會出來 先擔心自己口袋夠不夠深哇!~ |
| 多心 | 發表時間: 2008-06-21 09:56 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-01-01 來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦) 發表數: 259
|
[44696]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
AR 沒有 due date 等於沒說, ADI 兄如此廣大胸襟自己壓給自己的 AR, 何不也自己放個 due date  |
| lown | 發表時間: 2008-06-21 03:16 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44683]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
雖然這樣是作弊 因為聽說我的sony R1就有偷偷用軟體修正影象 所以我從來都看不出來暗角或失光的問題 也許sony那新的背光ccd技術開始量產後 反而是4/3的契機吧.... 不然一顆F2.0的鏡頭賣這麼貴 系統很難發展的起來吧 |
| victoryuy | 發表時間: 2008-06-21 02:14 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-07-11 來自: 台北 發表數: 248
|
[44682]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
犧牲了畫質 降低了材料吧又沒要求沒暗角 直射光線 |
| lown | 發表時間: 2008-06-21 01:17 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44680]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
這樣的話 那些等效24mm的小dc成本一定很高 |
| victoryuy | 發表時間: 2008-06-21 01:10 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-07-11 來自: 台北 發表數: 248
|
[44679]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
全幅標準大光圈鏡 很早就有28-70mm sigma tokina nikon pentax 甚至到28-75mm tamron A09 konicaminolta 28-80mm tokina 比較新的是24-70mm canon sigma nikon 價格從便宜的tokina tamron sgima 到高貴的canon nikon都有 藩而因為aps廣角段限制的關係 等效24mm的變焦大光圈只有tokina和pentax有 這兩隻又是同一支 所以越小片幅在廣角端一定是劣勢 這就要多花錢或做更大去解決了 |
| lown | 發表時間: 2008-06-21 00:47 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44678]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
片幅比較小就要認命 |
| steadyandg | 發表時間: 2008-06-21 00:17 |
Quite a regular  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 87
|
[44677]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
可是光圈多一格 就不是多2張咬朋友就補回來了......  |
| lown | 發表時間: 2008-06-20 16:59 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44648]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
哈哈 只要在鏡頭上展其優點 小弟是看好4/3的喔... 全幅和4/3 在感度方面的差距了不起就是二級 鏡頭一補就補回來了 |
| collective | 發表時間: 2008-06-20 16:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44647]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
lown兄, 若是有一天小弟也買了APS-C的DSLR,一定會去體驗一下您講的這支鏡頭 |
| ADI | 發表時間: 2008-06-20 15:44 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[44644]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 各位的意見
小弟都聽見也看見了!~ 小弟將責成olympus株式會社的負責人，專人專案、按部就班、競競業業、夙夜匪懈、矢勤矢勇地完成各位夢想，必將不負各位所託，請大家拭目以待!~  |
| lown | 發表時間: 2008-06-20 15:24 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44642]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
邊角失光較少,邊角畫質顧的比較好不是嗎? 那非4/3系統的邊角失光比較多，邊角畫質也比較差嗎？ 小弟之所以覺的4/3的光號應該大他家一級是因為 sigma自從aps dslr出現後 出了像 18-50 f2.8 衡定光圈的變焦鏡 這隻畫質很好沒有爭議 但這樣的規格如果出現在全幅上，體積一定會很大，焦段大概也會縮水 價錢也會壓不下來 但就是因為aps，讓這些都成為可能，價錢也合理 也沒有遇到邊角的問題啊 而且4/3的size才只有aps的1/1.6.. 要達成類似的的或甚至超愈都是可能的吧 況且sigma18-50只賣一萬多... 12-60卻貴了一倍以上，畫質也頂多打平 當然有人會說那我就去買simga裝在4/3就好啊 可是我買那些成像圈外的玻璃幹嘛？ 除非4/3可以在感光原件上有像x3那樣的優勢吧 不然一個系統最重要的資產還是鏡頭 鏡頭沒有特色，那整個系統就失色了 |
| getolor | 發表時間: 2008-06-20 14:53 |
Home away from home  註冊日: 2006-11-24 來自: 北投小葉 發表數: 315
|
[44640]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
我要的一台功能完整的相機 可以讓我學攝影的工具 4/3系統很符合我的需求 就是它最大的優勢 |
| collective | 發表時間: 2008-06-20 14:41 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44639]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
邊角失光較少,邊角畫質顧的比較好不是嗎? |
| masaru | 發表時間: 2008-06-20 14:19 |
Quite a regular  註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[44638]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 以 E-420 為 based 取消反光鏡與光學取景，純以 LCD 取景，可錄影，機身更小更輕便，E-1000 的極低階輕便可換鏡頭相機完成。
將 E-520 的 IS 塞入 E-420 機身內，增加錄影功能，讓小型化低階 E-430 更完整，並提供適合女生握把的 E-430w，與男生用的 E-430m，E-5xx 系列可功成身退。 以 E-3 為 Based 增加對比 AF 與錄影，直接改為 E-30 中階機，這才是他比較適合的位置。 以 3 CCD 技術，克服小 LiveMOS 的雜訊問題，完成真正的 E-System 旗艦機 E-5 現身。  |
| (1) 2 3 4 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |