# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 104

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » PENTAX SLR、 SAMSUNG SLR » PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??無發表權

樹狀顯示 | 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
opass
發表時間: 2012-02-08 14:36
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[80426] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

【2012年発売】
「DA Standard Lens」(50mm程度)


正解: smc PENTAX-DA 50mmF1.8


引文:

「DA Telephoto Lens」(550mm程度)


正解: smc PENTAX-DA 560mmF5.6


引文:

「DA High Magnification Zooom Lens」(18-250mm程度)

【2013年以降発売】

「DA Zoom Limited」(22-38mm程度)
「DA Tele Zoom」(120-380mm程度)
「DA Wide Zoom」(12-28mm程度)
「DA★ Zoom」(15-85mm程度)
「DA AF RC 1.4x」(1.4倍のテレコンバーター)


上面這些還沒展出

引文:

話說645D的roadmap
今年應該也會有顆DFA望遠定焦


中望遠定焦
D FA645 90mm F2.8


引文:

Pentax Q則也有顆望遠變焦鏡


Q專用望遠變焦鏡


還多了Q專用的針孔鏡頭
opass
發表時間: 2012-02-03 14:31
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[80221] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
DC Watch版推估的焦段

ペンタックス、Kマウントレンズのロードマップを海外発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509649.html

【2012年発売】

「DA 40mm F2.8 XS」(海外発表済み)
「DA Standard Lens」(50mm程度)
「DA Telephoto Lens」(550mm程度)
「DA High Magnification Zooom Lens」(18-250mm程度)

【2013年以降発売】

「DA Zoom Limited」(22-38mm程度)
「DA Tele Zoom」(120-380mm程度)
「DA Wide Zoom」(12-28mm程度)
「DA★ Zoom」(15-85mm程度)
「DA AF RC 1.4x」(1.4倍のテレコンバーター)

最期待DA Zoom Limited這顆
到底是賣什麼藥
小廣角到標準焦段間的變焦鏡,小巧金屬鏡身,會是恆定光圈或是非恆定呢?


希望發表會時
都能先展示樣品出來


話說645D的roadmap
今年應該也會有顆DFA望遠定焦

Pentax Q則也有顆望遠變焦鏡
ITO
發表時間: 2012-02-03 09:32
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[80204] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

opass 寫道:
Hoya時期就都沒有再公開的Roadmap
換Ricoh當家後又做出來吊人胃口了



http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf
來源應該是美國官網

不過好幾顆鏡頭的焦段很微妙



2012年預定
50mm定焦
550mm左右定焦
10多mm到200多mm之間的變焦鏡

2013年預定
10多mm到20多mm之間的超廣角變焦
20多mm到30多mm之間的變焦Limited鏡
10多mm到80多mm之間的變焦星鏡
100多mm到300多mm之間的超望遠變焦
還有一顆1.4X增距鏡


感謝opass 兄資訊
再補些連結:

photorumors.com
Pentax K-mount lens roadmap for 2012 and 2013
http://photorumors.com/2012/02/02/pentax-k-mount-lens-roadmap-for-2012-and-2013/

50mm DA standard lens (2012)
18-200 DA high magnification zoom lens (2012)
12-28mm DA wide zoom (2013)
24-38mm DA zoom limited lens (2013)
120-380mm DA tele zoom (2013)
18-85mm DA zoom lens (2013)
DA AF RC 1.4x teleconverter (2013)

pentaxforums.com
Pentax Lens Roadmap for 2012-2013
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-lens-roadmap-for-2012-2013.html

DA 50mm replacement for the FA 50mm
DA ~20-200mm walkaround zoom
DA 550mm non-star telephoto prime
DA limited short zoom (~20-40mm)
DA wide zoom (~10-25mm)
DA* zoom (~20-80mm F2.8)
DA telephoto zoom (~100-300mm)
DA 1.4x SDM teleconverter


pentax官網pentaximaging.com
http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf




opass
發表時間: 2012-02-03 01:13
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[80193] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
Hoya時期就都沒有再公開的Roadmap
換Ricoh當家後又做出來吊人胃口了



http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf
來源應該是美國官網

不過好幾顆鏡頭的焦段很微妙



2012年預定
50mm定焦
550mm左右定焦
10多mm到200多mm之間的變焦鏡

2013年預定
10多mm到20多mm之間的超廣角變焦
20多mm到30多mm之間的變焦Limited鏡
10多mm到80多mm之間的變焦星鏡
100多mm到300多mm之間的超望遠變焦
還有一顆1.4X增距鏡
Savoia
發表時間: 2008-01-23 20:24
Just popping in
註冊日: 2008-01-21
來自:
發表數: 3
[38168] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

Ric 寫道:
引文:

Savoia 寫道:
引文:

Ric 寫道:
引文:

volgarv 寫道:

國小有學過
平行不會有交點的



不好意思,雞婆一下
「平行線不會有交點」這句話是不正確的

歐幾里德幾何的這項敘述 (非原理) 已被 Lobachevsky 修正

你舉的高空道路例子正符合典型修正範例


印象中,不管是歐氏還是非歐氏幾何學裡都沒有平行線相交的存在

閣下想必是弄錯什麼了吧?

至於 N.I.Lobachevskiy "改變"的(不是"修正")是平行公理,也因此

得到一套全新的幾何學 歐幾里德幾何學裡沒有必須被修正的敘述

所以高空道路的例子還是高空道路的例子,與幾何學無關







我想我沒有誤解
歐幾里德原理的確是沒有需要修正的「公理」
因為第五項是陳述

兩道從高空看的平行道路的確是範例
因為道路事實處在「球面」上

這就是為什麼非歐幾何需要補充修正第五項陳述的原因


首先,閣下原文寫了:

"「平行線不會有交點」這句話是不正確的"

"歐幾里德幾何的這項敘述 (非原理) 已被 Lobachevsky 修正"

然後小弟回文指出 N.I.Lobachevskiy 改變了什麼,什麼沒改變

就變成閣下"沒有誤解",第五項是"陳述"......?

所以"平行線還是會有交點"?

請問,閣下在說什麼? 閣下真的知道什麼是歐氏與非歐氏幾何學嗎......?

既然知道道路在"「球面」"上, 那......「球面」上的幾何會扯上

N.I.Lobachevskiy ......?

閣下真的知道什麼是非歐氏幾何學嗎? = =

"這就是為什麼非歐幾何需要補充修正第五項陳述的原因"

......小弟能說"這就是為什麼"你到現在還不知道哪裡弄錯

"需要補充修正"你對歐氏與非歐氏幾何學的認知嗎......?

Savoia
發表時間: 2008-01-23 19:45
Just popping in
註冊日: 2008-01-21
來自:
發表數: 3
[38165] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

lown 寫道:
引文:

Savoia 寫道:

印象中,不管是歐氏還是非歐氏幾何學裡都沒有平行線相交的存在



應該說:非歐氏幾何裡有一派是沒有平行線這種東西..會比較精確一點

可是 PENTAX的645digital到底在歐氏幾何裡存不存在啊?


的確沒錯,但這樣的敘述不夠嚴謹



訪客
發表時間: 2008-01-22 19:10
[38127] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

rock 寫道:
東經1度和西經1度
什麼時候會交會?在那裡交會?

上面這個比喻比較不好
在南北極交會啊


Yes!


第二和第三個問題呢?


--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
rock
發表時間: 2008-01-22 10:55
Not too shy to talk
註冊日: 2006-05-23
來自:
發表數: 12
[38093] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
東經1度和西經1度
什麼時候會交會?在那裡交會?

上面這個比喻比較不好
在南北極交會啊
訪客
發表時間: 2008-01-21 23:27
[38079] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

Ric 寫道:
引文:

扯遠一點
假如有赤道環球公路
一側在北緯0.5度,另一側在南緯0.5度
請問路的那一段會縮減、交會於一點?


的確扯得有點遠

如果一條道路的兩側會交會,如果不是設計上需要,那就表示道路工程施工品質有問題
如果「一條道路」(一條線)還要討論會不會交會,我不知道這和平行線的討論有什麼關係

對不起,本篇之後小弟掌嘴消息以回正題



東經1度和西經1度
什麼時候會交會?在那裡交會?

道路的兩「側」
什麼時候會交會?在那裡交會?

南緯0.5度與北緯0.5度
什麼時候會交會?在那裡交會?

以前人常用邏輯的錯誤說笑
現在邏輯搞錯了
回頭還來的及

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
Ric
發表時間: 2008-01-21 23:17
Home away from home
註冊日: 2006-01-30
來自:
發表數: 632
[38078] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

扯遠一點
假如有赤道環球公路
一側在北緯0.5度,另一側在南緯0.5度
請問路的那一段會縮減、交會於一點?


的確扯得有點遠

如果一條道路的兩側會交會,如果不是設計上需要,那就表示道路工程施工品質有問題
如果「一條道路」(一條線)還要討論會不會交會,我不知道這和平行線的討論有什麼關係

對不起,本篇之後小弟掌嘴消息以回正題
訪客
發表時間: 2008-01-21 22:28
[38073] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

Ric 寫道:
引文:

Savoia 寫道:
引文:

Ric 寫道:
引文:

volgarv 寫道:

國小有學過
平行不會有交點的



不好意思,雞婆一下
「平行線不會有交點」這句話是不正確的

歐幾里德幾何的這項敘述 (非原理) 已被 Lobachevsky 修正

你舉的高空道路例子正符合典型修正範例


印象中,不管是歐氏還是非歐氏幾何學裡都沒有平行線相交的存在

閣下想必是弄錯什麼了吧?

至於 N.I.Lobachevskiy "改變"的(不是"修正")是平行公理,也因此

得到一套全新的幾何學 歐幾里德幾何學裡沒有必須被修正的敘述

所以高空道路的例子還是高空道路的例子,與幾何學無關







我想我沒有誤解
歐幾里德原理的確是沒有需要修正的「公理」
因為第五項是陳述

兩道從高空看的平行道路的確是範例
因為道路事實處在「球面」上

這就是為什麼非歐幾何需要補充修正第五項陳述的原因



扯遠一點
假如有赤道環球公路
一側在北緯0.5度,另一側在南緯0.5度
請問路的那一段會縮減、交會於一點?
--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
Ric
發表時間: 2008-01-21 22:05
Home away from home
註冊日: 2006-01-30
來自:
發表數: 632
[38070] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

Savoia 寫道:
引文:

Ric 寫道:
引文:

volgarv 寫道:

國小有學過
平行不會有交點的



不好意思,雞婆一下
「平行線不會有交點」這句話是不正確的

歐幾里德幾何的這項敘述 (非原理) 已被 Lobachevsky 修正

你舉的高空道路例子正符合典型修正範例


印象中,不管是歐氏還是非歐氏幾何學裡都沒有平行線相交的存在

閣下想必是弄錯什麼了吧?

至於 N.I.Lobachevskiy "改變"的(不是"修正")是平行公理,也因此

得到一套全新的幾何學 歐幾里德幾何學裡沒有必須被修正的敘述

所以高空道路的例子還是高空道路的例子,與幾何學無關







我想我沒有誤解
歐幾里德原理的確是沒有需要修正的「公理」
因為第五項是陳述

兩道從高空看的平行道路的確是範例
因為道路事實處在「球面」上

這就是為什麼非歐幾何需要補充修正第五項陳述的原因
訪客
發表時間: 2008-01-21 21:36
[38067] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

lown 寫道:
引文:

Savoia 寫道:

印象中,不管是歐氏還是非歐氏幾何學裡都沒有平行線相交的存在



應該說:非歐氏幾何裡有一派是沒有平行線這種東西..會比較精確一點

可是 PENTAX的645digital到底在歐氏幾何裡存不存在啊?


法線(光軸)、給定線段(鏡後距).......

若不存在
要怎麼設計這些鏡頭?

總不可能光軸偏了還繼續用吧?
也不可能用鏡後短的Pentax K來接,無限遠對焦怎麼辦?

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
lown
發表時間: 2008-01-21 18:08
Home away from home
註冊日: 2007-06-28
來自:
發表數: 441
[38064] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

Savoia 寫道:

印象中,不管是歐氏還是非歐氏幾何學裡都沒有平行線相交的存在



應該說:非歐氏幾何裡有一派是沒有平行線這種東西..會比較精確一點

可是 PENTAX的645digital到底在歐氏幾何裡存不存在啊?
Savoia
發表時間: 2008-01-21 17:03
Just popping in
註冊日: 2008-01-21
來自:
發表數: 3
[38063] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

Ric 寫道:
引文:

volgarv 寫道:

國小有學過
平行不會有交點的



不好意思,雞婆一下
「平行線不會有交點」這句話是不正確的

歐幾里德幾何的這項敘述 (非原理) 已被 Lobachevsky 修正

你舉的高空道路例子正符合典型修正範例


印象中,不管是歐氏還是非歐氏幾何學裡都沒有平行線相交的存在

閣下想必是弄錯什麼了吧?

至於 N.I.Lobachevskiy "改變"的(不是"修正")是平行公理,也因此

得到一套全新的幾何學 歐幾里德幾何學裡沒有必須被修正的敘述

所以高空道路的例子還是高空道路的例子,與幾何學無關




lamancha
發表時間: 2008-01-21 14:27
Just can't stay away
註冊日: 2006-02-26
來自: Taiwan
發表數: 167
[38061] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

bianca 寫道:

引文:


重點是
片幅
要和鏡後距離有一定的比例
DC的實焦短,鏡後距離更短


原來如此
那參考一下這份資料
Canon EOS Mount 44.0mm
Minolta α Mount 44.5mm
Pentax K Mount 45.5mm
Nikon F Mount 46.5mm
Leica R Mount 47.15mm

Canon的鏡後距最短ㄟ
看來Canon鏡頭的透視變形會最小了
Leica R的鏡頭最好不用碰

不過都比不上Leica M
Leica M Mount 27.8mm
跟Leica M一比 SLR的鏡後距通通不成比例呀


還有更短的
電影機上常用的c-mount只有17mm左右(不過成像圈也很小)

敝人的幾何不是很好(應該說是很糟 ), 不過根據敝人玩針孔的經驗, 透視變形似乎應該跟視角比較有關, i"ve no idea

鏡後距的長短影響的因素很多, 不光只是透視變形這項而已
在片幅大小及鏡頭的焦距相同的情形下, 如果不考量鏡組結構的問題, 一般來說, 鏡後距短的鏡頭較有解像力上的優勢, 但是缺點是由於光錐角較大, 邊緣失光的情形會較嚴重, 另外, 由於實際的成像圈較小, 所以邊緣畫質衰退的程度也較明顯
相對的, 鏡後距較長的鏡頭就剛好相反, 邊角失光及邊緣畫質的問題比較不嚴重, 但相對的解像力就佔略勢(相對的, 對於鏡片的研磨等要求就要更高)
其實, 與其focus在鏡後距多少, 更重要的應該是光錐角的大小(與鏡後距/片幅 的值有關)
一時手癢, 利用已知的數據, 把現行一些常見的系統的光錐角(與鏡後距/片幅有關)大致算了一下(其實是早就算好, 放在自己的改鏡的mmenual中)

系統 片幅 光錐角(當最後一片鏡片恰好位於接環時)
NIKON FF 約42度
APS 約29度

CANON FF 約44.5度
APS 約31度

PK/M42 APS 約30度
M a  APS 約30度

LEICA R FF 約41.8度

OM 4/3 4/3 約25.6度

LEICA M FF 約65.8度

實際光錐角的大小會與最後一片鏡片的位置有關, RF的廣角鏡的後鏡組往往會突出接環, 所以實際的角度會更大, 相反的, 望遠鏡頭的後鏡組往往會深入鏡筒, 所以實際的光錐角會比較小
bianca
發表時間: 2008-01-21 11:12
Not too shy to talk
註冊日: 2006-05-13
來自:
發表數: 43
[38054] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??

引文:


重點是
片幅
要和鏡後距離有一定的比例
DC的實焦短,鏡後距離更短


原來如此
那參考一下這份資料
Canon EOS Mount 44.0mm
Minolta α Mount 44.5mm
Pentax K Mount 45.5mm
Nikon F Mount 46.5mm
Leica R Mount 47.15mm

Canon的鏡後距最短ㄟ
看來Canon鏡頭的透視變形會最小了
Leica R的鏡頭最好不用碰

不過都比不上Leica M
Leica M Mount 27.8mm
跟Leica M一比 SLR的鏡後距通通不成比例呀
訪客
發表時間: 2008-01-19 16:13
[38007] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
有空再回

目前不想再去碰幾何
--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
Ric
發表時間: 2008-01-18 08:04
Home away from home
註冊日: 2006-01-30
來自:
發表數: 632
[37937] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
引文:

volgarv 寫道:

國小有學過
平行不會有交點的



不好意思,雞婆一下
「平行線不會有交點」這句話是不正確的

歐幾里德幾何的這項敘述 (非原理) 已被 Lobachevsky 修正

你舉的高空道路例子正符合典型修正範例
lown
發表時間: 2008-01-18 07:19
Home away from home
註冊日: 2007-06-28
來自:
發表數: 441
[37936] Re: PENTAX最新版鏡頭 roadmap ---- PENTAX 645Digital 復活??
哈哈 你還是停在2d...

想想看從空中拍高架橋的例子吧
你忘記的那一維可是很重要的呢!

你就這樣想
當你的一張底片和一張a4一樣大時
另一張底片只有135的大小
以相同視角拍攝
消失點會一樣嗎?
片幅大的,消失點會往後退吧?!
(1) 2 3 »
樹狀顯示 | 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類