討論區主頁 » PENTAX SLR、 SAMSUNG SLR » Samsung GX-20 ---發表 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ITO | 發表時間: 2008-04-13 21:21 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[41990]
Re: Samsung GX-20 ---發表 letsgodigital.org
Samsung GX20 Sample Photos http://www.letsgodigital.org/en/18846/samsung-sample-photos/ |
ITO | 發表時間: 2008-03-23 12:36 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[41220]
Re: Samsung GX-20 ---發表
|
ITO | 發表時間: 2008-02-06 00:15 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39338]
Re: Samsung GX-20 ---發表
|
ITO | 發表時間: 2008-01-28 10:16 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38602]
Re: Samsung GX-20 ---發表
|
opass | 發表時間: 2008-01-28 03:01 |
Home away from home 註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[38586]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
http://www.samsung.co.kr/news/biz_view.jsp?contentid=118832 SAMSUNG官方發布的消息裡 圖片還是OPS 可是內文寫的防手振技術是OIS 광학식 손떨림 방지 시스템(OIS, Optical Image Stabilization) 正式發售時,不知道是哪一個 |
jerloong | 發表時間: 2008-01-28 01:08 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[38583]
Re: Samsung GX-20 ---發表 引文:
結果還是OPS |
ITO | 發表時間: 2008-01-24 18:19 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38292]
Re: Samsung GX-20 ---發表
|
訪客 | 發表時間: 2008-01-24 10:56 |
[38241]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
我沒有作功課呀 懂的也沒有別人多 只是以事實,論事實而已 但語氣 我知道了... -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
lown | 發表時間: 2008-01-24 10:51 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38239]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
加一 -- |
sukigo | 發表時間: 2008-01-24 10:28 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-10-30 來自: 發表數: 31
|
[38237]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
唉…… 為什麼老是有人回話,語氣就是有攻擊意味。 光看就覺得很不舒服。 看你回覆的文章,我知道你懂不少、作功課很用心。 難道就不能好好的提出你不同的論點嗎? 希望這裡的討論風氣不要D?View阿? |
bri-n | 發表時間: 2008-01-24 10:00 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[38234]
Re: Samsung GX-20 ?? 歐洲的許多產業,到最後都成為賣貼牌授權、
賣認證、頒獎牌... 這是榮耀,也是產業的延續。 日本的SLR,還有自動對焦交換鏡頭產業也是 其他地區搶不走的。這是榮耀也是產業的延續。 Samsung拿到了貼牌,還有SLR與自動對焦交換鏡頭。 但Pentax也因與Samsung合作而產品競爭力向上。 這一點在GX-10時完全感覺不到,GX-10的主導應該是Pentax沒錯, Samsung只是出資10%。但到GX-20,以數位像機的完成度, Samsung應該擔當了更多的角色。 Samsung這塊CMOS,號稱因為感光元件薄型化(merely 0.13mm),而 多了40%的total pixel area,(感覺有一點像是Kodak Full Frame CCD的原理) 所以可以約略等同35mm軟片的解像程度。 這讓我想起幾天前DC-Watch對山田久美夫的訪問文 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/01/17/7743.html 其中提到Canon 1Dsmk3感光元件性能是超越了現有EF鏡的性能, 只能說 任何鏡頭裝到1Dsmk 3上都能百分之百發揮。 Samsung/Pentax這塊APS-C稱得上小而美。 |
訪客 | 發表時間: 2008-01-24 09:46 |
[38233]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
那些假菜假徠卡你也相信 一看也知道是minolta road map遲早要出的東西 專利權全部都沒讓給sony 引文:
二戰前,kodak就和Schnider合作了 引文:
到底是cypress和是三星? 有sensor?之前的Pro 815幹嘛不用? 現在才有能力做,你不覺得晚的太誇張了嗎? 引文:
LLeica底片手工藝美? 實用性呢? 還不是倒了 pentx呢? 多了一點點數位話之後 一樣 倒了 連台F5/ EOS 1/ Dynax 9都沒有 醒醒吧?相機宅 世界沒有你想像中的美好 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
collective | 發表時間: 2008-01-24 06:53 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[38216]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Panasonic+Rollei 最早投入Auto Focus的研發,卻都沒能造成市場的旋風.原因是PENTAX 的AF,比起同時代的MINOLTA,實在不能算是有什麼突出的表現吧 |
bri-n | 發表時間: 2008-01-23 23:32 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[38194]
Re: Samsung GX-20 ?? Sony+Zess
Panasonic+Rollei Samsung+Schnider頗有競爭架式。 現在自製感光元件又完成, Samsung想做的如願以償了。 尤其我一直認為Pentax是一流的相機,只是時運不濟。 (Pentax當年打造LX,絕對是精湛工藝的呈現, 最早投入Auto Focus的研發,卻都沒能造成市場的旋風。 可能是後來數位化趨保守的因素吧。) |
ITO | 發表時間: 2008-01-23 22:22 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38177]
Re: Samsung GX-20 ?? pentaxforums.com
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/18998-gx-20-news-korean-newspaper.html GX-20照片 |
Ric | 發表時間: 2008-01-14 23:02 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[37792]
Re: Samsung GX-20 ?? 防手震是有字根的…
Canon IS = Image Stabilization Olympus IS = Image Stabilizer Panasonic O.I.S = Optical Image Stabilizer Samsung OPS = Optical Picture Stabilization Samsung OIS = Optical Image Stabilization Sigma OS = Optical Stabilizer Nikon VR = Vibration Reduction Pentax SR = Shake Reduction Konica-Minolta AS = Anti-Shake Sony SSS = Super Steady Shot 看來看去,應該說日韓取名字都沒什麼創意,Samsung 自己還玩了兩次 不過,我是可以理解 Samsung 從 OPS 改成 OIS 通常,簡寫大部份都會簡化成某一個英文單字,或是在組合上可以找到類似英文單字的發音 OPS 在字或是發音上太像 Oops 比較起來改成 OIS 會比較好 由於 OIS 沒有類似的英文字,所以可以分開字母發音 至於 AS 改成 SSS,大部份是因為收購之後,Sony 統一自家規格的緣故 這一組取名其實比較像是為了簡寫而來,有創意,但是全文沒有比其它家好 我認為 Stabilizer 比較酷,因為感覺上就是一套模組給予完整的解決方案 至於 Stabilization/Reduction 比較像是效果 不過,SSS 的發音還可以採用 WWW 的方式來介紹 (Triple S) 我覺得比其它廠在用語音介紹上方便的多,不易混淆 |
訪客 | 發表時間: 2008-01-14 20:37 |
[37787]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Panasonic的 MEGA O.I.S.的全名是 Optical Image Stabilizer 所以Samsung應該會是 Optical Image Stabilization? 總覺得沒創意 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
collective | 發表時間: 2008-01-14 20:20 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[37785]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Canon 的IS是IMAGE STABILIZER OLYMPUS的IS是 IMAGE STABILIZATION |
訪客 | 發表時間: 2008-01-14 20:01 |
[37784]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
Canon的 IS做在鏡頭上 後來出的olympus機身防震IS 一個做機身,一個做鏡頭 所以不一樣? -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
jerloong | 發表時間: 2008-01-14 19:07 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[37783]
Re: Samsung GX-20 ?? 引文:
MEGA O.I.S. 與 OIS 不一樣 |
(1) 2 » |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |