回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 110
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
α700/L10/D300/40D/E-3 samples | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| lown | 發表時間: 2008-01-14 05:30 |
Home away from home   註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37760]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
小弟眼拙 的確分不出來 但我相信walt大哥言詞昨昨一定很有自信 就請walt接受討戰好嗎？ 如果walt大哥真的能在40張裡挑出sony那偽色的20張 小弟心服。 |
| Walt | 發表時間: 2008-01-14 00:08 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37756]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
一樣的色溫，A1為何不能比A200？ A1,A2是一種色彩，A200是另一種色彩，這是顯而易見的。 一樣的CCD D100又為何不能跟D5D比色彩？E1,E3不一樣的感光元件，色彩都可以比了，為何一樣的感光元件色彩還不能比？  一樣的CCD，A2與A200色彩不一樣，就是Konica合併Minolta後改以Konica的記憶色取代Minolta的自然色的結果。 E1,E300,E500,E330,E400,E510,E410,E3 E1,E300與E500,E400色彩就有差異 用FFT CCD的與live mos的色彩也有差異，但是終究都是Olympus的色彩。 難道只因為有人分不出來Sony跟Olympus的色彩有何不同，因為他只分的出來Sony跟Canon,Nikon的不同，所以就是Sony把Olympus的色彩給偷去了？不知道怎麼樣的話才像是您認為本人應該說的話，本人十分不解  |
| kkao | 發表時間: 2008-01-14 00:01 |
Home away from home  註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[37754]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 最後一組D300 & A700+ 不只調了飽和跟對比吧，
原圖背景的白牆左側 D300 偏綠，A700 還是白色的 D300 的 mean 值約是 223.6 228.5 233.6 A700 的 mean 值約是 225.8 226 229.5 Nikon 跟 Canon 的 色調傾向不太一致，光調對比恐怕達不到那個效果 |
| vic168 | 發表時間: 2008-01-13 20:51 |
Not too shy to talk  註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[37742]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
現場色溫固定的話，這五台我也覺得L10真的跟其他四台 的色溫差太多了~整體顏色偏黃，只是個人觀點。 |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-13 19:41 |
|
[37740]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
不像是WY會說的話 一樣的CCD 要拿D100和D5D比色彩嗎？ 一樣的色溫 要拿A1比A200嗎？ -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| Walt | 發表時間: 2008-01-13 13:32 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37731]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
現場的色溫是固定的，各品牌理論上盼讀的結果不會差太多。 只是縱使每一台的曝光、白平衡都一樣，發色也還是會有所差異。 |
| vic168 | 發表時間: 2008-01-13 13:02 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[37730]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 這種圖看一看就好了，怎麼拍的，現場光是如何，也不知
只是覺得L10色溫比較偏黃，跟其他四組比較起來色溫真的偏很多 只是也不知現場的光是那種色溫，所以也無從說是那台色溫對， 倒是A700像E3?? 我怎麼看都覺得不像，畢竟每個人看圖使用的LCD也不同，有無色偏也不知，所以看看就算了，倒是L10 雜訊比較多，這是可以肯定的。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-12 15:07 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37703]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples  小弟我太懶了 只接拿上面網友的圖什麼都沒改拉一下gamma而以  |
| Ric | 發表時間: 2008-01-12 09:56 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[37692]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 我倒是覺得 A700 和 D300 的顏色取向比較接近，
尤其是沙發反映過多的洋紅，的確是 SONY 感光元件系列的特色 偏洋紅對特寫人像是很不錯， 但是如果拍攝非特寫人像，而場景又像這種有大量紅色出現 即拍即看會明顯感覺得到物件色偏嚴重 D300 的出圖不知道是鏡頭還是機身的因素，對比的確比較強 再加上模特兒沒有笑容… D300 應該就很適合打硬光的場景，尤其是歐美人士五官突出的人像攝影 E3 對紅色演譯一直以來都比較「正」 黃和洋紅的比例蠻剛好的， 但是人像部份往往就會帶多一些的黃，見人見智 L10 和其它機種的差異應該在自動白平衡上比較多， 因為我不了解現場光 所以很難比較得出來，倒底是 L10 保留現場氣氛，還是其它機種有良好的白平衡 40D曝光不足，跳過 如果是我的選擇，我會把 SONY 的人像(連衣服) 配上 E3 的背景 ******************************************************************************* ADI 兄上文提到 A700 畫質「軟」的部份有四張圖 我個人的確也是偏好對比較強，因為物體都會變得比較「清晰」 (不是銳利) 但是如果根據圖中的畫面 大樓幃幕玻璃反光直接打到前方台階，給予光亮 再加上鏡頭似乎正對大樓反光，造成翳霧 我會覺得原圖的確保留現場氣氛，還蠻像反光亮度太強，瞇瞇眼看正前方的效果 |
| pppp90216 | 發表時間: 2008-01-12 09:23 |
Quite a regular  註冊日: 2007-05-26 來自: 發表數: 57
|
[37691]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 不用再打嘴炮了吧,聽了都煩= =
自己看圖囉... ev+-都是用curve自己調整的.不準別見怪. E3跟A700原圖  E3跟A700加對比  D40跟A700原圖  D40EV+跟A700EV-  D300跟A700原圖差太多了.有興趣的看看A700加點飽和的對照組 D300跟A700sat+  有任何不公平的地方 不要找我 累了...  |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-12 09:05 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[37690]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 看來看去， 不覺得a-700比較像E-3， 倒是接近40D耶.... (後者欠曝的因素應該去除） D300調子硬得不太自然， 而L10則暖過頭了感覺上..... 不過室內光源存在一些變數就是。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-12 04:41 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37688]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
hi WALT大哥 您分晰的真好！ 想必您對SONY的偽色一定很敏感 小弟有個建議 如果我去PBASE抓二十張SONY的照片和二十張E3的照片 原檔去EXIF... 您一定能分出來不是走平淡路線的SONY那二十張吧！... |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2008-01-12 03:58 |
Quite a regular 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[37687]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
大大.這裡講話的沒人比您更衝 引文:
他並沒說誰.是您自己承認. 引文:
動不動就說別人是sony fans有錢沒地方花.扣帽子三字您似乎沒什麼資格說阿.... 附帶一提這個網址的sample如果不要擺在一塊AB test.偶也認為E-3與A700結果極為相近.尤其沙發的紅色E-3就是預設對比比較強些而已 |
| Walt | 發表時間: 2008-01-12 02:17 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37686]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
你不是只有口氣很衝而已 你的意思根本就是只要與你立場不同就是anti sony 給人扣帽子就代表你說的話是真的，有說服力，以理服人了？？ ITO站長貼的個連結 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080107/1005858/ 裡面膚色、裙子的顏色、沙發的顏色一比差異就很明顯 雖然這組圖片並沒有徹底將曝光、白平衡、標示感光度與實際感光度的差異都排除，除了40D的圖明顯不足以外（L10的個人比較沒興趣所以沒特別注意看），還是有相對的參考價值。 光是看膚色，E3是黃的，α700是白的，而且比40D跟D300都更白，看裙子的顏色，α700最接近的是40D，而這就是你所謂的 引文:
引文:
Minolta本來的色調何時會把黃皮膚變成白皮膚了？ 圖就在那邊 事實也在那邊 要到處宣傳跟你立場不同的人都是anti sony請自便嘍 |
| yesir | 發表時間: 2008-01-11 10:48 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[37674]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
我只用過 Canon 300D AWB 真的比手動準多了 對應拍攝場景設定陽光模式、陰影模式、陰天模式等等 拍出來的暖到不像話.... 但是用到 AWB 就一片清新景象 E-1 的個性則是隔幾秒鐘AWB拍同一場景 有時清新有時暖暖 不過暖得倒很舒服就是了  |
| lown | 發表時間: 2008-01-11 10:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37673]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
白平橫的事 我忘記這是哪個機型的問題了 好像是canon這一點作的比較好..其他soso 和日光燈與感光原件的取樣頻率有關... 如果拿dc測就更明顯，半按手門，螢幕的白平橫卻一直跑 之前口氣很衝 主要是不希望新手被anti sony誤導... ADI大說的其實很對 數位照片的色調不是那麼好分..機身內部的預設值一調整 可能最淡的會變成最豔的...717 828就都是這樣. 沒記錯的話vivi一開...就是大家口中的假色 但沒開卻是各家中最淡的 那幾張L10的照片對比會如此高 我猜可能是有調到機身內部的設定值 我也是用canon的說 canon的照片是比較好認的加一票 |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-01-11 09:34 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[37672]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
哦、了解。 謝謝Walt兄。 ADI大、歹勢歹勢 |
| ADI | 發表時間: 2008-01-11 06:19 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[37663]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
lown兄客氣了 小弟也只是想說大家討論討論，不要陷入品牌的擁護迷思裡。 太執著在某個品牌或是型號，有時候會限制住自己拍攝的可能性。 至於您說的第一個主題，如果是以前大家玩底片機的時代，小弟大該可以猜個八九成(LEICA /CONTAX/ NIKON/ CANON /PENTAX等等) 目前的話，可能很難了吧!~ 如果不是自己用過的機型，可能那種味道滿難抓的。不過，CANON 的小弟會比較好認，哈哈!~ |
| lown | 發表時間: 2008-01-11 03:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37662]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
ADI大 我相信一定有人覺的怪，很正常 我也不敢用我的眼睛去看所有人的世界 但如果小弟我去pbase找幾張沒有調整過的α700照片， 並和其他家的照片混在一起 ADI大能挑出那幾張「怪」的照片嗎？ 如果能，小弟心服 還有小弟的言論不是針對ADI大哥喔 在動態範圍一事的見解 我與您有差不多的想法 |
| ADI | 發表時間: 2008-01-11 02:08 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[37661]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 小弟指的是AWB的情形下，連續拍攝的時候，會出現色調不一致的情形。
小弟有次是在野外拍蟲，連拍多張卻發現光是以LCD在看就覺得色調有時候會差異很大而不得不改由手動白平衡。 百思不得其解的是當時光線並未有大幅度變化，而且前後才幾秒鐘的事情。 至於若是在秀場拍舞台，多半用手動白平衡，就沒有偏差很多的情形，但是--------用CANON機子的時候，發現AWB要比手動準多了，所以我若是用CANON機子在拍舞台，多半會選擇用AWB。 其他機子則多半必須手調白平衡。 至於A700的調性，其實看一下DPREVIEW的樣張就知道了。小弟當時第一眼的感覺-----------怪!~ 那種"怪"得說不出來的感覺  我想是因為A700太強調動態範圍，而讓整個畫面"軟"掉!~ 對於"動態範圍"，小弟有個新看法是從S5 PRO開始。當時不斷強調動態範圍的提升，一直到1D MKIII等等新機出來都是強調高光部依舊會有細節。 但小弟覺得，當高光部與暗部都看得到細節的時候，整個畫面協調性會跑掉，讓畫面變"軟"。 小弟借張DPREVIEW上面的A700樣張來說明一下 以PI軟體中的色階來調整 左上是原片，右上是軟體自動調整，左下是手動調到0.75，右下是手動調到0.65 小弟是外行啦!~ 不懂其中原理，但總覺得左下的圖感覺還順眼一點，至少讓我感覺跟實際眼睛看到的會比較接近。 各位以為??  |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |