討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 選 E-1 還是E-300 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
collective | 發表時間: 2005-03-19 06:59 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[1860]
Re: 選 E-1 還是E-300 引文:
並不是每一家廠商都強力實施分級制度,像MINOLTA的α-7和α-9就是一個很明顯的例子.在電子技術發展更新如此快的時代,若是要在一個機型上不斷小改版更新,對某些廠商也許可以,某些廠商也許有其沒有這樣做的原因. OLYMPUS 4/3系統發展時間沒有很久,也許先建立較完整的產品線是其重要的考慮因素吧? |
davidc | 發表時間: 2005-03-19 00:48 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-05 來自: 發表數: 168
|
[1855]
Re: 選 E-1 還是E-300 1.高像素利於裁切,解析度較高,顯示細節較多,像素高可記錄影像細節會較多,例如高像素可拍出車牌號碼,而較低像素則無法辨識.
2.數位影像與135底片比較,約相當1千萬像素,輸出會較方便. 3.事實上CCD用馬賽克排列模擬演算,暗部易有雜色.軟体"模擬再作差補放大,會惡化品質,不同於實際像素. 4.像素的迷思對消費型相機是對的,因CCD感光元件太小,因鏡頭解析度無法達到此高倍率,高像素並無作用,但對3/4系統是不同. 5.市場競爭下急於推出E-300,應該E-1升級再推出E-300. 6.E1及E300使用CCD都是Kodak製,E-1做為旗艦機,各方面應該都要最強才合理. |
bazaar | 發表時間: 2005-03-18 21:23 |
Not too shy to talk 註冊日: 2004-11-26 來自: 發表數: 14
|
[1848]
Re: 選 E-1 還是E-300 小弟認為E-300"號稱"有八百萬像素..可是大大您可有想過其實DSLR像素不代表什麼!!不要只在像素的迷思打轉..
像素是可以用軟体"模擬"出來的..在E-1和E-300的CCD上是有差別的 E-300為什麼會比較便宜呢??(天下沒有白吃的午餐)除了材質外CCD也是不一樣的,E-1一開始的售價是高了很多,但現在Olympus 也反省了自己行銷手法價格也向下修正了一些(鏡頭還是貴啊!! T_T), 不過還是建議大大你看清楚相機的本質在下手...畢竟相像還決定鏡頭...而且..不應該說是玩相像應該是玩鏡頭!!大大你覺得呢?? |
jerloong | 發表時間: 2005-03-18 08:48 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[1835]
Re: 選 E-1 還是E-300 魚與熊掌兼得的建議
買二手E-1機身吧! |
248 | 發表時間: 2005-03-18 08:25 |
Quite a regular 註冊日: 2004-12-28 來自: 高雄 發表數: 109
|
[1834]
Re: 選 E-1 還是E-300 我也來說說自己的想法,僅供您參考~
就外型 E-1比較像相機... E300有內閃,這...我只確定一件事,如果您想更進一步控制更多 還是會去買外閃,內閃能作的不到外閃的10%! 另外就是質感,說白點就作<<爽度>> E1跟E300都摸過的話,就知道是怎麼一回事... 另外就是新機的出現,小弟個人是不會這麼作的. 因為新機如果是E1系列,也就是頂級系列 那麼價格必定高昂! 剛出的機子BUG也會比較多一些,最後不趕出手還是沒機子可玩. E-1價格直落,正是撿便宜的時候! 比E300多些錢卻有防滴防塵機身 大光圈的鏡頭,較大的緩衝記憶體,較準的白平衡! 小弟是覺得蠻划算的,您參考一下! |
davidc | 發表時間: 2005-03-18 00:46 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-05 來自: 發表數: 168
|
[1826]
Re: 選 E-1 還是E-300 可能是E-1使用Kodak CCD,銷售量未達經濟規模,庫存量需消化.後續機無法出來.
產生高階機種用的CCD比低階機還差的奇特現象. E-300是競爭下產物,物美價廉. 還是用 E-300好些.引文:
|
Pussycat | 發表時間: 2005-03-18 00:45 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[1825]
Re: 選 E-1 還是E-300 外型的話...我覺得E-300比較好啊, 對收納也有優勢的
|
ckc | 發表時間: 2005-03-17 22:45 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-17 來自: 發表數: 26
|
[1823]
Re: 選 E-1 還是E-300 就外型----E-1較有格調
就耐操----E-1的長處 就配備----14-54好多了,但E-300有內閃 就價格----E-300是E-1的一半(水貨) 綜合以上,最後對我來說,重點是拍出的作品,假使鏡頭相同,會相差很多嗎? 五五波的話,E-300就較迷人了 據說E-1有白平衡感測裝置,這對成品有很大影響嗎? 有人說,E-1的色調如正片一般迷人,E-300會因此遜色嗎? 請指教!THX |
bogeyman | 發表時間: 2005-03-17 10:24 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 207
|
[1809]
Re: 選 E-1 還是E-300 提供另一種看法
不盡然正確...僅供參考 如果主要的拍攝類別是經常要裁切畫面(如打鳥、微距...) 或是要較大尺吋輸出的話 八百萬畫素是比較有利些 如果偏好人像、風景之類的 以及對大尺吋輸出需求不高的話 E-1的操作及防水機能真的是好上一些 |
sheldon | 發表時間: 2005-03-17 07:51 |
Not too shy to talk 註冊日: 2004-12-06 來自: Yilan Taiwan 發表數: 41
|
[1805]
Re: 選 E-1 還是E-300 如果要求可靠性和穩定性的話選E-1
如果受到經濟上的限制的話..選E-300 E-300雖然部分功能超過E-1... 但因是廉價機身...有些地方的材質和耐用度不如E-1... 如電子接點容易氧化等... E-System的後繼機的話....只能賭了吧... 如果拿的"出來"的話...今年應該是一定會出.... 但什麼時候回完成沒個準吧.... 搞不好今年發表...拖到明年上市... 研發的事情很難說的.... |
003 | 發表時間: 2005-03-17 07:23 |
Just popping in 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 1
|
[1802]
Re: 選 E-1 還是E-300 我也同樣困惑!總覺得E1太老了, 不知道升級版今年會不會出!
|
ckc | 發表時間: 2005-03-17 00:59 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-17 來自: 發表數: 26
|
[1799]
選 E-1 還是E-300 畢竟有些差價 想下手E-1,但又想後出的E-300也許較值得 E-1相對於E-300的優缺點 請對兩機熟悉的朋友,給個意見 一個想認真學習攝影的人之請託 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |