回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 72
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY DSLR、Konica Minolta SLR
»
Dpreview 發表 A700 review | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| kaiw | 發表時間: 2008-01-07 11:23 |
Just popping in  註冊日: 2005-01-10 來自: 發表數: 7
|
[37377]
Re: Dpreview 發表 A700 review 除非圖片夠大或ISO夠高....
不然在螢幕上很難分的出來吧... 人眼當然有極限, 但觀賞照片也未必非得在小小的電腦螢幕上看縮圖.... 是不是分的出來, 應該先確定觀賞照片的條件, 洗成照片還是用投影機或螢幕,尺寸多大,ISO值甚至拍攝條件....等等 這些條件先確定之後, 討論一般人眼分不分的出來才有意義.... 話說回來,分不分的出來又如何?  |
| Cudacke | 發表時間: 2007-12-28 17:13 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36984]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
那就分一下, 還是你對數位的了解, 就是數位是不能調整的? |
| 訪客 | 發表時間: 2007-12-27 23:07 |
|
[36931]
Re: Dpreview 發表 A700 review 討論主題是「Dpreview 發表 A700 review」，
不識字的請繼續。 |
|
| Zephyr | 發表時間: 2007-12-27 16:17 |
Home away from home  註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[36910]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
結果變成乞丐趕廟公 ?? 兄臺請尊重一下樓主 ,有不同議題就還請自己找塊空地另行起樓 ,有興趣的看了自己會進去一起蓋樓 , 跑到人家辛苦蓋的樓裡放了個屁 ,然後跟人家說覺得臭可以不要聞 ,不然就去別地方再蓋棟棟樓啊 ... 還是想搞到最後讓站大出來拆樓大家變遊民 另外引文也請稍微檢查一下 ,不要把人家的文引一引變成自己的...  |
| 文包 | 發表時間: 2007-12-27 16:15 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[36909]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
這東西不賴 話說回來....這玩意是不是也間接證明了底片和數位有其不同?  |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2007-12-27 16:11 |
Quite a regular  註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[36907]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
事實上大家都分的出來.如果分不出來幹麻還拍底片? 只是有人拿著幾張修過的縮圖妄想以此證明人眼分辨不出來 這種圖偶手上也一堆啦 你要數位加DXOfilmpack還是底片底掃修改色彩曲線都隨便 只是大家沒那麼無聊~~~去把底片和數位搞成一樣 搞成一樣還拍底片幹啥? 像collective老大的火車站.再過幾年就是珍貴的紀錄 您哩?仗著自己懂點皮毛.過了幾年.您還是只能在網路上用嘴砲證明你比別人強 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-12-27 14:49 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36905]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
這一系列文章好像不是討論noise, 也不是討論D80這個機身 也不是討論您不知為何分享的照片 我不排斥別人引用或重複我的話啦 不過給搞不清楚狀況的人亂引用倒是有點介意 你所提出的問題, 另開文章繼續討論吧 (如果還有人願意繼續的話)  你不想討論, 不要回應就好了, 偏偏你要愛回... 這篇文章也不是討論偶, 所以你提出的問題, 另開文章繼續討論吧 (如果還有人願意繼續的話) |
| Cudacke | 發表時間: 2007-12-27 14:48 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36904]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
分不出來就分不出來, 何必找理由來糖塞呢..... 你要用放大鏡去分也可以阿~ 偶相信你一定分的出來, 但是那完全沒有意義, 更證明人眼的確是沒這麼利害而已. |
| 訪客 | 發表時間: 2007-12-27 00:03 |
|
[36886]
Re: Dpreview 發表 A700 review 我想那個對焦速度測試圖表是有問題的。
α100在低光源處風箱拉到最後能合焦就不錯了， 但α700頂多拉個風箱還是可以合焦的， 要說α100低EV處比較快，我是不太能接受。 我是覺得跟α100比，α700不管在各方面進步真的蠻大的。 （當初光用α700不覺得，拿來跟α7比更是， 但後來跟α100比發現就很明顯了） 至於配70-200SSM我也覺得不快。 80-200G和70-200SSM相比，後者我只覺得安靜多了， 但沒有明顯的「變快了」的感覺。 至於雜訊，我自己用1Ds MKII，覺得不怎麼樣， 40D覺得很糟，相同標準下，可能很多機種會相對覺得有點慘。 尤其是color noise。 題外話，我自己是個性很急脾氣又差的人， 常常發言會爆走，現在都要時時提醒自己反覆再修正。 口氣很差的話語，通常只能得到反效果。 尤其如果又有特定支持的品牌的時候。 又如果ID又用了品牌名稱，搞不好會有人真的以為是官方的人在發言， 那就真的很糟了。 |
|
| EdwardYang | 發表時間: 2007-12-26 17:14 |
Home away from home  註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36858]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
這一系列文章好像不是討論noise, 也不是討論D80這個機身 也不是討論您不知為何分享的照片 我不排斥別人引用或重複我的話啦 不過給搞不清楚狀況的人亂引用倒是有點介意 你所提出的問題, 另開文章繼續討論吧 (如果還有人願意繼續的話) |
| kkao | 發表時間: 2007-12-26 15:23 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[36855]
Re: Dpreview 發表 A700 review 不想引起大戰，但是 D80 沒有這麼糟糕啦
|
| 索尼阿法 | 發表時間: 2007-12-26 15:08 |
Quite a regular 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[36854]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
原來您所為您沒遇見過 是沒遇見過可以區分您這批故意縮圖處理過範例的人? 您的範例可以以一蓋全?您以為只有您在拍底片嗎? 引文:
拿著您那幾張縮圖就可以證明"沒有人分的出底片顆粒與數位雜訊?" 真是自我膨脹到可笑 這種縮圖~~偶也可以拿出來一堆來故意扭曲結論.誤導別人 大家都看不出來.呵.就證明我真厲害 是吧? 偶根本不在乎~~分不分的出"你"拍的底片還是數位. 偶分的出我拍的是底片還是數位.分的出別人拍的是底片還是數位.就夠啦 還是您以為只有您在拍底片? 拿幾張縮圖就妄想以偏蓋全?誰甩你阿 ps.D80抹的斑斑撥撥.任誰都一眼就分的出來 |
| 華戈爾 | 發表時間: 2007-12-26 13:40 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[36853]
Re: Dpreview 發表 A700 review 這裡不是MFC~這裡不是MFC~
 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 13:12 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36852]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
那等有人看出來再說吧! 還是你只希望從別人口中聽到你想聽的答案? 這就不是討論了 |
| EdwardYang | 發表時間: 2007-12-26 13:07 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36851]
Re: Dpreview 發表 A700 review 沒有人回 不代表沒有人看出來
這裡沒有人看出來, 也不代表沒有人在意這東西的存在 各家花精神去研究相關的演算法, 也不是沒有原因 這些都要cost, 就是有demand, 預期有profit, 才會投入 你的命題和資料也不夠客觀, 你期望得到客觀的回答是緣木求魚 還是只希望從別人口中聽到你想聽的答案? 這就不是討論了 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 13:03 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36850]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
從來沒說不管 noise 喔, 不要斷章取義, 而是事實上... 的確目前是沒人看出來阿....... 而且偶一兩年前貼這組照片出來的時候.. 也是沒人看出來... |
| EdwardYang | 發表時間: 2007-12-26 13:01 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36849]
Re: Dpreview 發表 A700 review 怎麼變成討論雜訊?
成因本來就不同, 材質也不同 人眼對於雜訊是可以感覺得出來的 但是要判斷是哪一種, 依個人訓練跟敏感度不同而異 您一直強調人眼沒有這麼猛, 不曉得是為了什麼 你去說服各家大廠說"人眼沒有這麼猛啦", 叫他們不要管noise了 說服的了, 你的理論就是對的啦 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 12:59 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36848]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
偶的意思一直以來就是如此, 是您沒看懂才不知道偶的原意吧! |
| Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 12:56 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36847]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
偶覺得這份數據裡面 A100 在低光居然是前三名, 是滿奇怪的一件事.... 偶個人是不相信啦..... |
| Ric | 發表時間: 2007-12-26 12:53 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36846]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
這樣斷章取義來做您的結論... 您高興就好  |
| (1) 2 3 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |