回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 153
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3的AF系統 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| casey | 發表時間: 2007-10-19 19:04 |
Just popping in  註冊日: 2007-10-19 來自: 發表數: 5
|
[33916]
Re: E-3的AF系統 不好意思，想請問一下各位前輩
所謂的f2.8是指光圈必須恆定2.8？還是指只要最大光圈是2.8就行了？ |
| jenhoxen | 發表時間: 2007-10-19 17:00 |
版主  註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[33910]
Re: E-3的AF系統 引文:
就我的了解, f2.8是可作用的【限制】,而非對焦【精度】! 到MK3之前的Canon45點系統,十字點都註明需配合f2.8以上的鏡頭才有雙向檢知功能,否則只有單向的作用;到MK3時似乎不再加註這項,應該是有所突破. 過去除Canon之外,各家的AF系統都是採【點數少、單點涵蓋面積大】的設計;和CCD的pixel有點類似,大塊的檢知器敏銳度高(較小光圈下就有作用)但精確度差(難以指定定點),過去不論Nikon、Minolta、Olympus(E1)都有這個困擾(拍人物對到背板),相對的Canon機種較不會發生這種狀況,但用Nikon的記者都知道,暗場時就是嘲笑Canon同業的機會來了,因為平時虎虎生風的EOS1系列燈一暗都成了「瞎子」  Nikon的AF感知器作用的臨界點是f8,最大光圈大於8的鏡頭都有作用;沒有特別標明十字點的亮度限制,因為它是兩個部份重疊的十字,一個較暗就可啟動、另一個要亮些才有作用→兩個都作用時自然較快了. 看Canon大幅增加MK3的十字區為17、Nikon也暴增AF點數到51其中15個十字區,以及Olympus一舉上探11點全部【雙十字】(→這點尚待了解,究竟是和Nikon一樣的一強一弱配、或兩個功能一樣強的十字組合成一個)顯然是拜運算速度大躍進之賜~~ 由衷期待Olympus成功打破人們的刻板印象,在C/N之外另闢桃花源  |
| raytracer | 發表時間: 2007-10-19 14:02 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[33905]
Re: E-3的AF系統 引文:
簡報中提到 新開發的AF演算系統 高速移動物體預測AF 高速移動物體追蹤AF 值得期待 |
| ITO | 發表時間: 2007-10-19 11:21 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[33893]
Re: E-3的AF系統 引文:
對焦屏構造變了，可能不能共用 「E-3」有専用的4×6方格對焦屏FS-3 http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/index.html |
| collective | 發表時間: 2007-10-19 11:21 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[33892]
Re: E-3的AF系統 引文:
似乎不一樣,與E-3一起推出一種新的方格對焦屏,不過不能自己換...  |
| novajiang | 發表時間: 2007-10-19 11:14 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-11-22 來自: Taiwan 發表數: 46
|
[33888]
Re: E-3的AF系統 我倒是比較想問一下，
這次的 E-3 的對焦屏，跟 E-1 長得一樣嗎? 之前有買裂像對焦屏，不知道放得進去嗎? 如果可以的話，就省了一筆錢了. |
| cw.wang | 發表時間: 2007-10-19 10:21 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[33883]
Re: E-3的AF系統 引文:
 小朋友很多低頭專注的表情是很迷人的...  |
| Zephyr | 發表時間: 2007-10-19 07:21 |
Home away from home  註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[33875]
Re: E-3的AF系統 引文:
這除了 AF 性能 ,應該也考驗到追焦計算能力  |
| collective | 發表時間: 2007-10-19 06:14 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[33874]
Re: E-3的AF系統 哈哈,待小弟買了E-3,拿來拍滿場亂跑的兒子,就知道OLYMPUS E-3的AF管不管用了
 |
| 文包 | 發表時間: 2007-10-19 04:33 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[33872]
Re: E-3的AF系統 引文:
現場有人問. 日本人回答是11點皆對應F5.6 不過這是工作光圈範圍 精度多少就不知道 我想....一個點八條sensor上去. 精度應該很讚吧 |
| ms006c1 | 發表時間: 2007-10-19 04:11 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 33
|
[33871]
Re: E-3的AF系統 請問對E3AF模組有研究的前輩
E3的11個對焦點是多少的精度?? 在會場時小弟很像聽到是11個都是F2.8的對焦精度 還是只有中心是F2.8?? |
| Walt | 發表時間: 2007-10-19 03:56 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[33869]
Re: E-3的AF系統 引文:
請回頭看看過去的歷史，1985年Minolta α7000為第一款量產的自動對焦單眼相機，當時只有中央水平感應器一個。 1998年，Canon EOS3首次搭載45點對焦系統，據我所知這是35mm單眼相機首次擁有f2.8感應器的設計。（EOS3,1V,1D,1Ds,1D mk2,1D mk2N,1Ds mk2均使用此對焦系統） 2000年Minolta Dynax7發表，為全球首創雙十字感應器且除f2.8感應器以外其餘感應器精進至f6.7。Minolta除了Dynax7之外沒有任何一款機種有f2.8感應器，包括頂級機Dynax9，collective兄有Dynax9就應該知道Dynax9的對焦精確度如何。 難道Canon在1998年以前，Minolta在2000年以前，Nikon,Pentax,Olympus「一直到今天」（因為這三家目前為止還沒有f2.8感應器的設計），對焦精確度都無法滿足大光圈鏡頭嗎？ 所以我想，f2.8感應器有當然是比沒有好，但是f2.8感應器只是原先對焦感應器的補助設計，原來的體質不好的話，光有f2.8也未必能從醜小鴨變天鵝，而且同樣文字上都叫「雙十字感應器」，排列方式的不同也直接影響其效果，像是Canon在EOS20D/350D/30D上的f2.8感應器為橫向配置，與原先f5.6感應器的方向相同，EOS40D與Dynax7設計類似，為X方向配置，與原先的感應器交錯，這樣的補助效果基本上肯定比f2.8與f5.6感應器平行的設計來的強。E3雖然沒有f2.8感應器的設計，但是十一個對焦點全部都是雙十字感應器，這點也是業界首創，超越了Nikon MCAM2000的規格，就規格上而言性能應該是非常強悍的，如果運算也做的好，SWD也普及到全線鏡頭上，Olympus的對焦要跟C,N一較長短是很有可能的。 |
| ITO | 發表時間: 2007-10-19 00:37 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[33865]
Re: E-3的AF系統 日本確實是有千鳥這個鳥科
 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%89%E3%83%AA%E7%A7%91 千鳥格子這個稱呼就是因其紋樣像群聚的千鳥而來 |
| raytracer | 發表時間: 2007-10-19 00:13 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[33864]
Re: E-3的AF系統 引文:
感謝，原來是編織法，還以為是一種鳥類呢 |
| raytracer | 發表時間: 2007-10-19 00:10 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[33863]
Re: E-3的AF系統 引文:
剛好倒過來，f2.8以上大光圈的對焦容許範圍小很多，AF感測器必須提高精度方能滿足要求 移焦機率是理論與實務的問題，AF系統可以做到很完美，但是考慮到量產，做一台跟量產幾十萬台是完全不一樣的，所以一定有容許值，譬如 AF模組如何定位，如果避免位移等，對精確度要求每家拿捏不同，自然也會有不同結果 |
| Zephyr | 發表時間: 2007-10-18 23:51 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[33861]
Re: E-3的AF系統 引文:
千鳥格子是日本的一種編織法 ,也就是英文的 hound's tooth check |
| kivava | 發表時間: 2007-10-18 23:44 |
Quite a regular  註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[33860]
Re: E-3的AF系統 stanw兄你好
若是按照無忌那篇討論的說法，Canon的F2.8的AF感測器應該是指當鏡頭的光圈大於F2.8時，才會啟動，而此F2.8的感測器擁有兩倍於F5.6的AF感測器的精度。 若是按照您的說法，那是否Canon原先的AF感測器對於光圈大於F5.6的鏡頭的精度的不夠呢 這會不會是Canon鏡頭有移焦機率的原因呢？ |
| stanw | 發表時間: 2007-10-18 23:17 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-02 來自: 發表數: 186
|
[33855]
Re: E-3的AF系統 F2.8的对焦点应该是指对焦精度可以满足F2.8的镜头，而F5.6的对焦点应该是指AF检测的工作环境要求大于F5.6(好像大部分自动对焦的相机都是这个要求吧？)。应该不会指对焦精度只能满足F5.6的镜头，那太离谱了。E1的对焦测试都证明上一代的AF对焦系统都等满足F1.4∼F2.0的对焦精度。
|
| kivava | 發表時間: 2007-10-18 23:06 |
Quite a regular 註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[33853]
Re: E-3的AF系統 當Canon弄出一個F2.8的中央十字對焦之後，就有人在問到底F2.8的十字對焦真的會比較準嗎?
小弟在無忌上看到一篇探討AF啟動光圈與精度的討論串可做參考 1D Mark III 的对焦系统，比 D3 和 D300 差好多啊！ http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=466085 那E-3使用F5.6雙十字AF感測會比40D或A700的AF感測器來得不準嗎 |
| raytracer | 發表時間: 2007-10-18 22:35 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[33849]
Re: E-3的AF系統 經過分析數千位攝影師的作品後所的統計資料，用來設計AF對焦點分怖方式
 |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |