討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Walt | 發表時間: 2007-10-02 11:41 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[33089]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
您講的都對阿,問題就是在於O,P的鏡頭售價與其他大廠相比讓一般人普遍都覺得偏高,因此許多用4/3的使用者便相當期待Sigma推出4/3接環的鏡頭,但是如果O的鏡頭價格差距沒有那麼大的話,不會多數人都想買原廠鏡嗎? |
Walt | 發表時間: 2007-10-02 11:39 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[33088]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
確實非常期待這樣的測試,最好還可以再下次Olympus研討會的時候當面請教原廠,請他們教導我們徹底解析非4/3標準設計的鏡頭與4/3標準設計的鏡頭的畫質差異為何。 |
su0114 | 發表時間: 2007-10-01 20:46 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[33072]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
我說的是,Sigma賣給O家的跟賣給N家C家的鏡頭,如果是同款式,價差不大!! 沒有因為賣給O家所以特別便宜!! 我會提這個是因為sigma沒有因為只是弄個4/3的環,沒有特別為O家設計鏡頭,所以賣的比其他N家C家便宜!!他對各廠都是便宜的!! |
華戈爾 | 發表時間: 2007-10-01 20:32 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[33071]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
這點應該要看Olympus的鏡頭跟SIGMA鏡頭PK一下, 如果沒有"非常明顯"的差異,不是Olympus鏡頭畫質的理念是唬瀾, 就是SIGMA的鏡頭品質其實非常優異 |
Walt | 發表時間: 2007-10-01 20:21 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[33070]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
Olympus,Panasonic的鏡頭價格跟其他系統的價格有差不多嗎 |
su0114 | 發表時間: 2007-10-01 20:19 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[33069]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
但是sigma賣的價格跟給其他系統的價格也差不多阿!! |
Walt | 發表時間: 2007-10-01 20:17 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[33067]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
Sigma的問題在於他們沒有全心全意去做for 4/3的鏡頭,都用現有的鏡頭改個接環,跟Olympus在制訂4/3的時候對於接還與鏡頭畫質的理念是完全矛盾的,Sigma如果不靠便宜跟O,P沒有對應產品的空缺,那還有幾個人想要買Sigma? |
su0114 | 發表時間: 2007-10-01 19:03 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[33065]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 基本上我相信質疑的應該是掛牌的萊卡是否有萊卡的品牌價值!!
今天你掛的是panasonic你還剩下多少價值?? 多少人稱pana出的萊卡鏡頭為正統萊卡鏡?? panasonic只出萊卡鏡嗎? |
oneone | 發表時間: 2007-10-01 18:41 |
Just popping in 註冊日: 2007-03-08 來自: 發表數: 5
|
[33063]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 看不到的成本就是品牌價值,不然就沒有人會做“品牌經營“這樣的投資了,
同樣也給一些新品牌生存的空間,也給不同消費群的消費者一些選擇, 試想如Leica比SIGMA的價格高不了多少的話,那SIGMA還可能有生存的空間嗎 |
ITO | 發表時間: 2007-10-01 18:26 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[33062]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
Leica的作風不是一直是如此嗎 |
Walt | 發表時間: 2007-10-01 17:15 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[33059]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
這樣講固然是有他道理,但是扣掉這個部分來看,還是比較貴全然是因為生產成本比較高,產量少,還是利潤抓的比較高?(這對Olympus也是一樣的道理,一般人看不到到底成本上差了多少,但是售價上高了多少卻是再明顯不過的了) |
ITO | 發表時間: 2007-10-01 16:44 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[33056]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 引文:
您還嫌松下賣得不夠貴 |
collective | 發表時間: 2007-10-01 16:36 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[33055]
Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 不知道鏡頭外殼的質感用料能不能再加強一下
|
ITO | 發表時間: 2007-10-01 16:30 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[33054]
松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴? 根據日本網上傳聞
http://zuiko.exblog.jp/7081545/#7081545_1 有網友發言透露: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴的原因, 不只是日本製及Leica品牌而已, 最主要原因是Leica要求使用的玻璃材料非常昂貴。 而像SIGMA鏡頭為什麼能夠便宜的原因, 主要是SIGMA幾乎只採用相對較便宜的HOYA玻璃材料來生產鏡頭用鏡片。 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |