討論區主頁 » NIKON SLR » Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 | 無發表權 |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
raytracer | 發表時間: 2007-09-10 03:40 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[32332]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 補一個 Nikon D3/D300 發表會的 link
e-Photographia Slides from the presentation 發表會的投影簡報照片 http://e-photographia.smugmug.com/gallery/3354617#P-1-15 Nikon Press Event - Nikon D300 and Nikon D3 發表會照片 http://e-photographia.smugmug.com/gallery/3354529#187071250 |
ITO | 發表時間: 2007-09-02 13:53 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[31880]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表
|
ayir | 發表時間: 2007-08-29 20:13 |
Just popping in 註冊日: 2007-08-23 來自: 發表數: 6
|
[31725]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表
|
ayir | 發表時間: 2007-08-29 10:10 |
Just popping in 註冊日: 2007-08-23 來自: 發表數: 6
|
[31713]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表
|
ITO | 發表時間: 2007-08-29 08:24 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[31707]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表
|
raytracer | 發表時間: 2007-08-28 00:14 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[31657]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 Gizmodo 在東京發表現場的照片
Hands On D3 and D300 Impressions: Beefy and Beautiful GIZMODO http://gizmodo.com/gadgets/live-from-tokyo/hands-on-d3-and-d300-impressions-beefy-and-beautiful-292552.php |
raytracer | 發表時間: 2007-08-28 00:07 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[31656]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 對D3/D300有很多問題Nikon沒說也沒答案,這兒的自問自答算是小小補上一塊
D3/D300 Q&A bythom.com http://www.bythom.com/D3QA.htm What happened to LBCAST? Where's the D3x? What got replaced? Why no sensor cleaning in the D3? ........ |
rigel | 發表時間: 2007-08-27 13:41 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-07-15 來自: 發表數: 49
|
[31631]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 引文:
每個產品都有其設想的市場,我覺得 D3 設定的市場是記者市場。 尤其是明年的奧運,是有時效性的,所以當然先推出強調新的對焦系統與連拍速度 的機種,而不不急著放上超高畫素。 就想 Canon 的 1Ds 與 1D 兩系列一樣,各有其市場需求。 不然,就算能做到兩千萬畫素以上,連拍又可以到 10 張左右, 但是價格卻要一萬美金,就不實際了。 |
ADI | 發表時間: 2007-08-26 20:52 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[31612]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 高畫素不是不重要!~
而是"高畫素對我而言,不重要!~" 至於鏡頭解析度的問題 須知目前N/C兩廠都有新鏡頭出來,她們可沒有要求大家要用舊鏡頭去裝全幅機。 各廠不斷的推出新鏡頭,其實鏡頭的版圖已經悄悄的洗了一次,只是你感覺沒那麼強烈罷了!~ 買了三年的D2X,今天剛好拍破10000張,說真的,我還搞不懂它的一些功能,還在用P模式拍完全部的走秀場。要我換買D3全幅機,打死我都不會做。 |
ITO | 發表時間: 2007-08-26 06:49 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[31596]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 引文:
日本kakaku.com之前就有傳聞 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3428&forum=5&post_id=30037#forumpost30037 [30037] 第二串 [6499236] http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610998/SortID=6499236/ 已暗示先有一台是為以新聞報導及體育為對象(高感度純淨度及連拍)發表, 稍後將有另一台X系新機種的畫素數會多很多(2000萬畫素以上) (也許高畫素的那台會與SONY頂級機採用同樣的SONY感光元件 ) |
monte920 | 發表時間: 2007-08-26 06:34 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[31594]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 引文:
文包兄還低估了10MP相機的能力了! 我們前幾天才照全家福 (共14人),用的是D200 + 35mm f2.0D (光圈放在f5.6), 洗出 12X18的相片, 細節看得清清楚楚, 連毛孔都看得見. 我想就算洗到 20X30大概也不是問題. 也因如此,我真的不急著去換掉D200呢! |
文包 | 發表時間: 2007-08-26 04:00 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[31592]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 我自己是真的認為畫素不重要
現在10MP主流 下一代起碼16MP我才會考慮 10MP要放8x12綽綽有餘 在計較畫素前. 我還得先計較鏡頭解析力夠不夠. 還得張張用腳架. 再來說吧 我覺得D3捨棄高像素. 換來驚人的高感低躁表現以及連拍性能 我認為是個正確的選擇. |
頹廢系男子 | 發表時間: 2007-08-26 00:04 |
Quite a regular 註冊日: 2004-12-12 來自: 發表數: 77
|
[31581]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 小弟頗好奇的是
頭上的測光頭 怎取消了? |
monte920 | 發表時間: 2007-08-25 23:11 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[31577]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 Canon 5D全幅就同樣是1.2千萬畫素,畫質人人說好,為什麼D3一出來,連測試圖都還沒有,就會有人嫌畫素不夠?
解像度如果要加倍(X2),那畫素必須是2的2次方=4倍! 所以即使是1DsMarkIII的2.2千萬畫素,它在相同條件下的解像度還不到D3的1.4倍,差距並不是那麼大. 連D2Hs的四百萬畫素到現在拍出來若是不跟你講,你絕對不相信這是4百萬畫素照的,因為它極低的雜訊讓整個畫面看起來很乾淨,在ISO 800的表現都還不輸給D70在ISO 200左右的表現! 我個人是認為1.2千萬畫素你真的不用去懷疑它,雖然還沒看到測試照,但我相信它有可能比5D還會更上一層樓. 當然,D3只是Nikon的第一台FF,在人的貪婪慾望永不滿足的情況下,日後更高畫素的FF機絕對會一個一個蹦出來,但說難聽一點,這些都是以後商人用這種方法來剝消費者的皮最佳的方法! 因為畫素增加基本上來說就是最佳的賣點! |
華戈爾 | 發表時間: 2007-08-25 20:54 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[31572]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 所以有什麼需求就買什麼機吧(不要誤會喔~ )
只是各廠都能一次滿足所有需求嗎? 就算可以的話,她們也不想吧.....她們就賺不到錢了 |
meowhoo | 發表時間: 2007-08-25 19:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[31570]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 引文:
生態攝影就頗常用到的.. 拍晨昏的鳥iso1600 常常不夠用 夜間運動攝影也是 iso1600 快門有時候還不到1/200s iso 6400 如果有能接受的品質 應該能搶下這兩個領域的市場 |
BlueJoe | 發表時間: 2007-08-25 17:45 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 46
|
[31563]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 引文:
讚讚讚 D3(全幅)、D300 都是很棒, 這回把C牌40D壓下去了 但我覺得很有趣, 當人家在推出FF全片幅, 有人就說FF無用論, 堅持DX是最好的數位解決方案..... 沒想到終於推出了D3, 但是對手已經推出兩千多萬畫素, 馬上也有人提出畫素太高無用論 喝喝...我C/N半台也不會買(沒預算了) |
raguna | 發表時間: 2007-08-25 17:04 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[31560]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 需要用到高速攝影的話到是可以省下一比可觀的器材費與電費,一般要是要1/16000秒拍攝要用多少的亮度才夠,加上又要深一點的景深的話亮度更是不斷了翻倍上去,一般來說高速攝影通常都是用攝影機在做因為相機連拍太慢(以一秒十連拍來說攝影機隨隨便便就可以達到一秒240連拍),超容易錯過關鍵時刻,但如果是用來拍超速車輛呢,高iso也是極為重要吧
|
ADI | 發表時間: 2007-08-25 16:27 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[31559]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 其實畫素不是重點,大家已經有一定的認知。
只是說,D2X以APS SIZE的片幅都可以達到1200萬畫素,D3擺明全片幅還只有1200萬就不像是完成度很高的頂級機!~ 就像D40剛出來還是600萬畫素,一下子大賣之後,D40X就跑出來了。 這是NIKON喜歡玩的策略。 全片幅是頂級機的必然,只是畫質好壞實在是很主觀,D3作為第一台NIKON全片幅機的試金石,一下子放出太美的規格就不是NIKON的行銷策略。 D3要是反應好,醃掉一些機身規格可以推出D400全幅(或D300X),增加一些畫素往上推出D3X,這是必然的行銷策略方式。 想就知道一定有D3X會出現!~ 只是說真的,看看櫃子裡的機子 我對頂級機真的已經不抱希望了 ISO 10000以上的高感光度,我想不出來要拍啥!~ 800度能用加上好的VR功能,我相信大家應該都覺得夠用了。 背著重得要死的機身,拍照的樂趣完全不見!~ |
gundam | 發表時間: 2007-08-25 08:19 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[31530]
Re: Nikon絕地大反攻,D3(全幅)、D300發表 關於畫素論者小弟的在友站的整理思維如下:
的確高畫素是專業人士最愛,可是那些專業人士有沒有想過 :『當總體畫素少,每個畫素相對越大,分配到的光也相對的多,感光動態處理也就相對的越精準靈敏度。』 裁切後解析高,和裁切之後畫質好,請問孰重孰輕? 小弟覺得都很重要,可是畫面的感光動態和品質更重要。 不是,國外網站有人測試D3後,他說畫質很優異,會不會和每個感光原件的面積較大有關? Canon的炒作畫素法的確很快速的吸引目光,但是細心的人可能會發現類似AVWACTCh一篇文章,隨著畫素變多,整體畫質不是向上....... ps:當DC的小ccd塞下千萬畫素後,和原先的一樣小的DC用感光原件只塞下300萬畫素時,整個畫面的相比,整體畫質表現的確有差異。 如果愛好畫素高人士來作喜好推算,依照現行DC隨便都千萬畫素來看,如果技術也沒問題,全幅是可以數億畫素,可是想想,妳手上是拿單眼機皇結果裁切後每個畫素的感光面積竟然只和千萬畫素的DC一樣,這是妳要的? 況且兩千多萬,和一千多萬多萬(更盛者和650萬畫素)相比,對於日後專業人士在出差外拍儲存的裝置容量大想也必也是倍增,專業人士"大量拍攝"且成時間累積的不斷使用相機拍攝,如此下來照片的儲存成本也增加,更甚者電腦硬體的演算能也需升級成本也是相對增加。 真的希望現在廠商訂停留在一個好的平衡點,DSLR是該著重畫面是否能拍出正面般的色澤和感光動態了。 這幾年DSLR畫面表現有進步,可是還是沒有大幅度驚人的成長。 此番N公司也走入全幅且不是著重畫素的競爭,同時將鏡皇鏡頭數位化高級化,希望她能用他拍的的畫面震撼我們,畫素多寡該不是最重要的? 當然,說不定製作良率和乘本考量與和技術考量又提升後,當普羅大眾不覺得畫面表現更重要時而是畫素多寡影響銷售量時,廠商自然也會推出更多畫素的感光原件,只是時間早晚的問題。 但是畫素多換取較好的感光品質實在不是小弟個人樂於犧牲的一項目。 自然一種米養百種人,青菜羅波各有所好,小弟僅是說出自己的論點。 ps1:關於低噪訊,希望相機廠商們也別矯枉過正,把畫面弄得過於數位化,噪訊壓抑的過低乾淨過頭,小弟就是覺得了一股真實的感,就是不太自然。 ps2:至於小弟覺得4/3(包含其他二線相機廠商)應該著重每個畫素的感光靈敏度和動態表現下去施工夫,現階段4/3要走路和Nikon Canon應該完全不同,就像PS3 Vs Wii一樣,論遊戲主機規格和畫質絕對是PS3勝出,可是問好玩成度,和整個科技整合程度到渾然天成則是Wii勝出,Wii的遊戲理念整個超越PS3許多,依照這樣的理念4/3事實上大有可為,不要執著於畫素多少和連拍多塊,而是在一定水準下,將科技整個整合成饒富趣味和好超控的系統吧∼ 讓買的人喜歡拍照熱於拍照,不讓拍照成為負擔的系統。 ps3:CN兩家都採用Live view感覺她們也瞭解人性化好拍的重要。 但是這樣重的機身,搭配相對"穩重"的鏡頭,光是帶著出門手持使用Live view時,妳覺得這們笨重有辦法向DC用拖槍方式Live view嗎? 發揮的神隨該是在更輕巧的機身搭配可翻轉LCD,(也許下一代D40與450D都會朝小型化翻轉LCD發展也不一定。 但是目前能細心瞭解箇中訣竅的用戶可能也是少數人吧。 而此時處於相對劣勢的E-3相對對手有著稍微輕巧的機身並搭配可翻轉的LCD並搭配防手震才是真正發揮Live"神隨"(*1)的關鍵吧∼ (*1)日本雜誌社Olympus廣告用詞 ps4: 這兩個星期看了CN兩家的新聞,真的是一場非常精彩的角力(請不要用廝殺這種字眼。還沒有到那樣低俗的競爭地步)。真是讓然看的賞心悅目的一場比賽∼ Ps5,對焦點多寡不重要,重要是要能對的到且對的準妳要拍的物體,光學觀景窗多大不重要只要妳看的舒適就好。(當然沒有價格因素每個人都希望對焦點越強越好,觀景窗越大越好,可是價格呢?也許Nikon或是Canon日後推出的九點對焦點且每一點都是十字對焦的入門FF是不錯的點子?當然光景窗視野率能100%是最好,) 最重要不論是D3或是1DsMKII拍攝後的照片品質到底有多好到他的身價?且最好好到後置之前就已經保有最佳畫質(對於喜歡搭配後置的網友應該也不反對吧) ps6:一直時常用Live view mode會不會減少感光原件的壽命?快門的使用次數是相對變多還是變少? 狀況1:每拍一次照片快門都先關閉對焦在打開快門,妳確認無誤才會全按快門,如此下來總共比原本多一次快門數。有搭載live view會讓快門用掃射的狀況會變少嗎? 狀況2:有人少拍就是一直使用livew 構圖結果快門數超少,很節省,可是ccd總曝光時數已經破數千小時,這樣感光品質會不會衰減? 畢竟這是單眼相機不是DV連拍動畫連續不停的感光運作,所以感光原件的研發方向:可能是每次快門的開啟都是給你最佳的感光品質但是發熱些許,可是當live view後連續感光的耐用度和發熱會不會沒有考量進去∼ 當然E-330的live mode a不在此限制 。 題外話::可惜mode A未來無法變成動畫攝影機,live B mdoe才有機會。 |
(1) 2 3 4 » |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |