討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
raytracer | 發表時間: 2008-09-04 23:35 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[47901]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 引文:
E-3的手冊對11點是否有可用限制沒有提到,只知這11點都有相同能力,後來有機會與Olympus原廠討論時也問過類似問題,應該是11點都可用,而工作範圍是 EV-2 ~ EV19,至於是否中央點對焦較強?我的記憶是沒有明確回答 |
oeoeo | 發表時間: 2008-09-04 21:45 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-03-24 來自: 發表數: 35
|
[47897]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 映像中
EC-20搭配50-200後 只能用中央點對焦 若是再用到追焦 想必中央單點追焦不太容易哦 |
raytracer | 發表時間: 2008-09-04 18:38 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[47896]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 在雷虎小組之前的F-16單機表演,50-200mm SWD 加上 EC-20 雖然焦距堪用,可惜光圈只有f7,雖不知道E-3的11點對焦在f7時的效能如何,用來感覺脫焦比用EC-14嚴重許多,再加上小光圈降低快門速度不利捕捉高速移動F-16(需要縮小到f8-f9換取較家畫質),如果拉高ISO換取高快門又會加大雜訊,F-16偏暗的空優迷彩更加重雜訊的問題,整體結果無法令人滿意
幾張尚可接受的 F-16 Solo f9, 1/1000 sec, 過慢的快門無法凍結畫面 f9, 1/3200 sec, 點測光稍微不足,卻換來較高快門,但也讓雜訊較高,再用Photoshop拉高陰影 |
raytracer | 發表時間: 2008-09-04 03:04 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[47863]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 引文:
看來是很複雜的狀況,一旦失焦後要回來都要兩三張的時間,而失焦與遠而近或是近而遠之間找不到關連性,最嚴重時會跑到鏡頭最近對焦端,然後停留很久無法找到天空的飛機,必須先移到地平面大面積的遠景重新對焦後再回到天空打飛機 E-3 AF的速度與精度都不錯,問題較可能是在韌體的C-AF演算法、相機與鏡頭資料更新速度、鏡頭沒有IS等,這是小弟的猜測,希望能等到新的韌體改善這些問題 |
raytracer | 發表時間: 2008-09-04 02:49 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[47862]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 引文:
我用11點,也許5點追焦較強,但5點範圍較小,不如11點實用 早幾年不用想當然是Canon在此領域一枝獨秀,所有相關場合都是白鏡一片,但這兩年Nikon D3, D700 的出現,已經是個平手的局面,論價位及功能,現階段是D3/D700勝出,但是Canon即將要出的新機應該能扳回一些市場 APS-C 市場上,D300的51-point Multi-CAM 3500DX AF sensor module 應該是最強的 以前用Canon,卻因調焦問題在幾年前就未再更新,只留1V底片機偶而用用,看到新出的50D能對個別鏡頭修正,總算解決了這個問題 有些人無法接受C/N的顏色,或是扛不動大砲,或是買不起,選擇Olympus,Olympus很可惜少了一些打飛機用的鏡頭,像是300mm f4 或是100-300mm f4.5 等,現有的50-200mm SWD將上EC-20光圈太小,在追焦及畫質上都無法勝任,希望Olympus能加快腳步 |
skull | 發表時間: 2008-09-03 17:16 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[47827]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 就照片看來
是否意味著對於由遠而近的物體比較沒辦法 由近而遠離去的比較有準頭? |
elvis62 | 發表時間: 2008-09-03 17:01 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-03-08 來自: 發表數: 14
|
[47826]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 大哥對焦是用單點.5點.還是11點?
外國有文章說用5點對焦追焦 另外拍這種移動式物體 追焦上 同級機種CANON比NIKON..哪個較強? 只想問個大概 不想引起筆戰 謝謝 |
raytracer | 發表時間: 2008-09-03 00:57 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[47782]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 這結果離滿意還很遠,尤其是第二及第三張,是最好的角度,卻在第一張對焦正確後無法完美追焦 (是用50-200mm SWD 加 EC-14),當然正面高速通過的AT-3,是很嚴苛的挑戰,也不能排除快門還不夠快無法取得清晰照片的可能,但5-7張照片可確定是脫焦的問題
|
raytracer | 發表時間: 2008-09-03 00:46 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[47781]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 引文:
是聊了好久,全場只看到另一位拿E-300的同好,也許有漏掉,但我想用Olymous的真的不多 我用單腳架撐高E-3,用旋轉LCD及liveViewq拍高視角的展示機,應該是目標太明顯,不久就有人來聊 E-3 E-3的CAF是需要進化,以這個 "雙機正倒飛" 狀況,我用高速CF卡 (8GB, 300X, 支援UDMA),用RAW+LargeJPG紀錄,每張大約11-12MB資料量,在2秒內用C-AF連拍9張,光圈 f.6.3,快門 1/2000 - 1/2500,檢視後,AF完全成功用綠框,稍微失焦用橘框,嚴重失焦用紅框,排列於下: |
skull | 發表時間: 2008-09-02 23:05 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[47779]
Re: E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 聽那天也在場和版大見過面的一位網友說
E3追焦能力不太妙啊 是否和x2有關係呢? |
raytracer | 發表時間: 2008-09-02 21:33 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[47774]
E-3, 50-200mm SWD 與 EC-14/EC-20 在岡山空軍基地 去年的岡山空軍基地開放,用E-510搭配50-200mm及EC-14,真是一場災難,完全無法跟上雷虎小組的表演,失焦太嚴重,換用150mm 卻無法完美捕捉優美的編隊...
今年改用E-3搭配新的50-200mm SWD及EC-14再戰,也同時試試看EC-20如何,結果可說成功失敗各半,先看看50-200mm SWD 加上 EC-14 雷虎小組表演 1.六機箭型低空通過 2.六機三角型左桶滾 3.六機三角型觔斗 4.雙機正倒飛 5.七機大雁通過 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |