ITO 寫道:
台灣元佑舉辦 Olympus E-system攝影研討會時發表的部分資料，
感謝元佑公司的提供及jerloong版主的協助

由於圖檔較多
將資料置於文章分類區
http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=65
共38頁

raytracer 寫道:
引文:

ITO 寫道:
引文:

怪異模型師 寫道:
引文:

ITO 寫道:
這個當然歡迎，只是輕小型化與性能常是對立的（特別是鏡頭），
希望Olympus能夠取得平衡點而不要走過頭。

ITO兄，上面沒有說到的，這邊我在補齊一下關於小型化的限界，

堀田部長有說明E400的設計初史，是有一個代號名稱，

而他們開發的人員平常暱稱這台E-400(名字還未決定為E-400以前)為OM-D，

所以開發的理念是以在21世紀的今天，重新將OM系統的SIZE誕生在4/3系統上面，

而依照堀田部長所說的，在OLYMPUS目前的市場調查中，

這種小型，輕量，高性能的機種的確有聽到不少的需求，

但是以一般DSLR設計的方式，都是以目前所有的技術元件當中，

一個一個拼湊起來的體積以後才來決定大略雛形的機身大小，

如果有技術元件的體積與機身大小衝突的話，通常都是以元件大小作妥協，

來增加機身的空間；而E-400與一般DSLR設計的不同，，

是先設計好了機身的外觀以及大小之後，才來決定要塞入的元件，

可想而知，以E-400的外觀大小來說，本來所有的元件，

根本就是無法符合E-400小型化的設計，大致上E400使用的元件，

都是經過重新開發新設計的方式才將所有的零件加入在機身中，

就連超音波除塵系統的元件也全部重新設計小型高性能化(E1~E330使用的都相同)，

而就是想將OM機的大小實現在DSLR上面，所以是不會有比OM機更小的機身出現了

ITO兄所說的平衡點，大概就是到此為止而已，因為OM-D的SIZE已經實現出來了

OM-D 的下一步，
期待E-330後繼機的代號名稱會是Pen-D

老實說，在會場聽到部長講這些，我直覺反應是這價錢如何下來？如何與他廠競爭?

raytracer 寫道:
老實說，在會場聽到部長講這些，我直覺反應是這價錢如何下來？如何與他廠競爭?

ITO 寫道:
引文:

怪異模型師 寫道:
引文:

ITO 寫道:
這個當然歡迎，只是輕小型化與性能常是對立的（特別是鏡頭），
希望Olympus能夠取得平衡點而不要走過頭。

ITO兄，上面沒有說到的，這邊我在補齊一下關於小型化的限界，

堀田部長有說明E400的設計初史，是有一個代號名稱，

而他們開發的人員平常暱稱這台E-400(名字還未決定為E-400以前)為OM-D，

所以開發的理念是以在21世紀的今天，重新將OM系統的SIZE誕生在4/3系統上面，

而依照堀田部長所說的，在OLYMPUS目前的市場調查中，

這種小型，輕量，高性能的機種的確有聽到不少的需求，

但是以一般DSLR設計的方式，都是以目前所有的技術元件當中，

一個一個拼湊起來的體積以後才來決定大略雛形的機身大小，

如果有技術元件的體積與機身大小衝突的話，通常都是以元件大小作妥協，

來增加機身的空間；而E-400與一般DSLR設計的不同，，

是先設計好了機身的外觀以及大小之後，才來決定要塞入的元件，

可想而知，以E-400的外觀大小來說，本來所有的元件，

根本就是無法符合E-400小型化的設計，大致上E400使用的元件，

都是經過重新開發新設計的方式才將所有的零件加入在機身中，

就連超音波除塵系統的元件也全部重新設計小型高性能化(E1~E330使用的都相同)，

而就是想將OM機的大小實現在DSLR上面，所以是不會有比OM機更小的機身出現了

ITO兄所說的平衡點，大概就是到此為止而已，因為OM-D的SIZE已經實現出來了

OM-D 的下一步，
期待E-330後繼機的代號名稱會是Pen-D

怪異模型師 寫道:
引文:

ITO 寫道:
這個當然歡迎，只是輕小型化與性能常是對立的（特別是鏡頭），
希望Olympus能夠取得平衡點而不要走過頭。

ITO兄，上面沒有說到的，這邊我在補齊一下關於小型化的限界，

堀田部長有說明E400的設計初史，是有一個代號名稱，

而他們開發的人員平常暱稱這台E-400(名字還未決定為E-400以前)為OM-D，

所以開發的理念是以在21世紀的今天，重新將OM系統的SIZE誕生在4/3系統上面，

而依照堀田部長所說的，在OLYMPUS目前的市場調查中，

這種小型，輕量，高性能的機種的確有聽到不少的需求，

但是以一般DSLR設計的方式，都是以目前所有的技術元件當中，

一個一個拼湊起來的體積以後才來決定大略雛形的機身大小，

如果有技術元件的體積與機身大小衝突的話，通常都是以元件大小作妥協，

來增加機身的空間；而E-400與一般DSLR設計的不同，，

是先設計好了機身的外觀以及大小之後，才來決定要塞入的元件，

可想而知，以E-400的外觀大小來說，本來所有的元件，

根本就是無法符合E-400小型化的設計，大致上E400使用的元件，

都是經過重新開發新設計的方式才將所有的零件加入在機身中，

就連超音波除塵系統的元件也全部重新設計小型高性能化(E1~E330使用的都相同)，

而就是想將OM機的大小實現在DSLR上面，所以是不會有比OM機更小的機身出現了

ITO兄所說的平衡點，大概就是到此為止而已，因為OM-D的SIZE已經實現出來了

rlk221 寫道:
謝謝北中南的E-System同好這幾天來的熱情參與也請你們繼續給與我們支持與指教
我們會持續的舉辦E-System相關活動如果各位有什麼想法或意見也請提出供我們參考

lazi 寫道:
規格很像是0.92, 不過實際使用時, 搭配14-42 看, 沒有很小的感覺, 也算明亮!