討論區主頁 » Canon SLR » Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
菊草葉 | 發表時間: 2007-03-21 11:27 |
Quite a regular 註冊日: 2005-06-04 來自: Pokemon 發表數: 139
|
[25555]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 引文:
結論很直率: Here is our ranking according to effectiveness: 1. Olympus: good 2. Canon: poor (we are disappointed) 3. Pentax és Sony: useless (we are very disappointed) |
ITO | 發表時間: 2007-03-21 11:07 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[25553]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用?
|
jerloong | 發表時間: 2007-02-27 15:11 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[23607]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用?
|
ITO | 發表時間: 2007-02-27 15:03 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[23603]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? dpreview.com
forums http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=22159479&page=1 法國的相機雜誌 Chasseur d'Images 3月號,刊載了比較檢測各社的感光元件自動除塵機構。 ·Canon,比Pentax和Sony落塵難附著。 ·Pentax落塵最容易附著,不過,比Canon和Sony抖落力強。 ·Olympus,落塵難附著,抖落也強有力非常有效果。 |
EdwardYang | 發表時間: 2007-02-13 17:40 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[23171]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 引文:
最好FF還有機身防手振, 這樣就非得買一台不可了 :) |
文包 | 發表時間: 2007-02-04 19:33 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[22821]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 提供一點個人M家經驗
D7D我有入塵過數次 A100最近有一次 都直接用噴氣罐就解決了 D7D曾經有一回, 當天的數百張照片裡, 僅有中間連續數張有塵點 之前之後都沒有 推測AS系統可能可以抖掉少部分灰塵 或是令其不易附著. 相對即使入塵也比較容易清除 我換鏡頭很頻繁, 也從來不care換鏡頭會入塵的問題 A100甚至有一段時間我帶去工地工作用. |
ITO | 發表時間: 2007-02-04 17:56 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[22818]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用?
|
collective | 發表時間: 2007-01-16 05:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[21833]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 小弟也是一直在等Canon出一台5D的有超音波除塵版的後繼機,來接TS-E 24mmF3.5L.
至於移軸後移軸方向的畫面邊緣的入射光更傾斜的問題,由於老車站都不是高層建築,變差的應該都是天空應該還能接受啦 不然有除塵也比較可以放心拆鏡頭,數位/底片各拍一份 |
ITO | 發表時間: 2007-01-15 21:02 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[21825]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 太好了,假如400D超音波除塵效果可以,
小弟也許會等Canon出有超音波除塵功能, 且觀景窗較大且亮的DSLR出來時,弄一台來繼續玩轉接環 小弟經驗,S2pro的入塵太可怕了。稍縮光圈就黑漆漆的一球一球。 雖說當時日本富士有免費清CCD的服務(現在好像要收費了)。 但還是很困擾。 記得當時為此2台S2pro一台接50mm f1.4,一台接85mm f1.4盡可能只用較大光圈。 除非不得已絕不換鏡。 不過由 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1007&forum=12&post_id=21786#forumpost21786 [21786] 看來也許是沒辦法的事 由於採用F80機身的空間限制,已無法將LPF與CCD之間的距離拉遠了。 反過來說S5pro雖然還是會入塵但塵點可能也不會像S2/S3pro那麼明顯了 |
allegro | 發表時間: 2007-01-15 20:43 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 379
|
[21824]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 順帶報告一下,小弟的400D買進至今也已三個多月了,平時常更換上手動鏡,又常將鏡頭卸下再進防潮箱,觀景窗裡已可看到一些細毛了,但畫面還挺乾淨的,沒發現入塵現象。
400D的入塵經驗比起S2/S3pro,明顯輕微許多,後二者幾乎新機買進不久就入塵,且塵點很清楚。 |
ITO | 發表時間: 2007-01-15 20:19 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[21823]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 引文:
看到這個突然想到。 之前看日本雜誌D40研發者訪談, 有提到關於DSLR感光元件防塵方面NIKON目前所做的對策。 其中有一個就是在LPF四周做了特別措施。 微塵假如掉到那裡就卡在那,不會再掉回感光元件上。 不知是否就是指ADI兄所提的那一圈 |
Nonix | 發表時間: 2006-12-06 04:38 |
Just popping in 註冊日: 2006-12-05 來自: 發表數: 5
|
[20380]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用?
|
ADI | 發表時間: 2006-11-07 08:57 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[19350]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 對於入塵,小弟因為玩的機種稍微"廣泛"一點
所以有比較深的感觸 的確E1的入塵相當不明顯,主要不是因為他的超音波除塵,而是在於他最外層的那片濾鏡距離CCD表面比其他機種遠,所以再清楚的塵點也是糊糊一小坨(F22時)。 CANON的機子則入塵度普通,但好清理,噴一噴,用棉花棒沾日蝕水刷兩下就會很乾淨,有一次臨時沒有日蝕水,用酒精(95度)代替也沒啥問題。 NIKON的機子在LPF前方有一圈,設計得比CANON要狹窄,不容易清到角落(會卡到)。 PENTAX的則是一般,沒啥特別的心得。但是我看過一位網友來求救,他用日蝕水可以清到LPF整個脫膜,非常可怕。 印象中OLYMPUS的機子跟NIKON的確比較不會入塵,我的D2X至今一顆塵點都沒有。 理論上,LPF要是沾到油漬,大概真的就沒救了,再怎麼清理鍍膜都會有痕跡。 |
allegro | 發表時間: 2006-11-07 06:00 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 379
|
[19347]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 這個測試倒是真的蠻龜毛的,一顆要在F11或更小光圈才比較顯著的塵點,都要被計入,well done。
不過,小弟使用一台400D倒是看不出什麼塵,鏡頭也是猛換,但也許沒這麼嚴格的測試過沒發現,但在多次出機外拍風景,用F22最小光圈拍出來的天空,倒是一粒灰塵也沒有;比較以前用過的S2pro要好非常多,當初那台S2pro也是新機入手,才第二天就發現明顯入塵,而且很大顆,後來拍了幾次水景,白色水絲上硬上來了幾個不速之客,很是不悅。 至今的感覺,的確400D與E1進塵狀況極不明顯,不過400D還有待時間的考驗是了。 |
angerry | 發表時間: 2006-11-07 01:41 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 320
|
[19343]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 媽呀真糟
看來封裝技術也是一重要環節 |
ITO | 發表時間: 2006-11-07 01:35 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[19342]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? members.aol.com
另一個400D的超音波除塵裝置test http://members.aol.com/bhilton665/tests/dust_400d/ 大意 ·拿到400D時,感光元件上附著25個塵點。 ·讓超音波振動約20次左右後,塵點編號也是不變。 ·使用DPP的Append Dust Delete Data,12個塵點消失。 ·自動除塵 OFF,安裝100-400變焦進行了約20次zoom in/zoom out ,增加10個塵點附著。 ·讓超音波除塵5次左右,增加的10個塵點中的1個塵點消失,8個塵點附著位置移動。 第2日再讓超音波除塵2個塵點消失。 ·使用Sensor Brush乾式清潔感光元件,留著的32個塵點減少為4個塵點。 ·使用Pec pad 濕式清潔感光元件,減少為1個塵點。 ·留下了的1個塵點,判斷是附著於LPF下面,所以預定相機退貨 |
ADI | 發表時間: 2006-10-16 18:34 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[18727]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 引文:
哈哈!!~ 週六去漢口街 一堆商家在賣A100,然後還有模型機模擬防手震及除塵 看到那個模擬機的除塵方式竟然只是快速地抖一抖而已 感覺真是啼笑皆非!!~ 看來用日蝕水加棉花棒擦一擦才是上策!!~ |
jerloong | 發表時間: 2006-10-16 14:01 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[18724]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 引文:
>Say what you like but this tells me Canon's anti dust system (on the 400D at least) does little more than waste your batteries. 說的真妙 |
kwsu | 發表時間: 2006-10-16 12:00 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-03-05 來自: 發表數: 14
|
[18722]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用? 頗令人失望的結果 看來還是O社的超音波除塵裝置比較究竟 |
ITO | 發表時間: 2006-10-16 07:55 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[18718]
Re: Canon 400D的超音波除塵裝置到底有沒有用?
|
(1) 2 » |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |