看了這專利圖解
五菱鏡 換成 X菱鏡
AF零件組更換位置
應該還有其他

E-1的模型到成品之間,造型的細節有變更,但是基本造型概念是一盎的,並未有太大的變動.
所以小弟猜E-3(?)應該也差不多,只會隨著完成度提高而有更多細節.

說真的，這個外型怎麼看都像是模型機----就是"不可能會量產"的外型。

相較於E1當初的設計，一直到真正出現上市，也改了滿多的。

假如拿掉垂直手把，感覺就沒那麼奇怪了

--

且真正產品外殼質感會不同，手把加上皮革，再印些字應該會更好看

引文:剛開始覺得很醜,不過後來覺得還不錯.

博愛路玖華門口已經搞了一個大氣球
看起來OLYMPUS的E3外型應該底定

OLYMPUS應該會搞一個神祕的大驚喜出來
突然就讓E3上市了!~

但如果外型像之前發表的那種樣子
我肯定不會買的!~

太醜怪了!~

引文:

查了一下這個專利，
發現此 Olympus是分成2件專利在同一天申請的。

申請日是２００５年７月１１日，
而小弟參加的米谷美久先生的對談會是２００５年10月9日
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1109&forum=2&post_id=6077#forumpost6077
米谷美久先生會提到對焦屏的事，是否就是在暗示 Olympus已找到對策了
不知米谷美久先生算不算洩露了公司最高機密

--------------------------------------------------------------
出願番号 : 特許出願２００５－２０２００１
出願日 : ２００５年７月１１日
公開番号 : 特許公開２００７－１７８８２
公開日 : ２００７年１月２５日
出願人 : オリンパスイメージング株式会社
発明者 : 寺田 洋志
--------------------------------------------------------------
出願番号 : 特許出願２００５－２０２００２
出願日 : ２００５年７月１１日
公開番号 : 特許公開２００７－１７８８３
公開日 : ２００７年１月２５日
出願人 : オリンパスイメージング株式会社
発明者 : 寺田 洋志
発明の名称 : カメラ及び一眼レフカメラ
--------------------------------------------------------------

看到此專利圖後，再回頭去看看 E-P1，好像謎團快要解開了，原來E-P1特異的外型是為了容納此一構造讓原菱鏡部位如此高聳，為求整體效果把兩邊也拉高，形成高起的肩膀，接目鏡也比較大且改成長方形是為了方便抽出...

http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=992&forum=2&viewmode=flat&order=ASC&start=160

是不是有一點道理 ?

疑? 請問大家
25號零件那組他是把AF整合上來在一起了嗎?
那測光跟燈號顯示要放到哪去? 感覺沒空間

(還有，多謝collective前輩解惑)

對於一個可交換鏡頭的body,有交換目鏡,應該沒甚麼難吧!

這個概念讓我想起,在電池還沒能完全取代汽油前,油電Hybrid車先行上路的狀況。
我想 把Olympus的這個設計叫做O.E Hybrid應該很貼切。

引文:
這個還好,只要在接環處加上一個矽膠環,對手件設計一個相對迫緊的面就好了

這可拆接目鏡的設計，不是造成防水防塵更多麻煩了嗎? 不知道要怎克服咧~

之前讀過這篇
SLR的弱點以EVF克服??
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2546&forum=3&post_id=19483#forumpost19483

我領悟到後SLR時代已經到來，個人認為技術不是問題，
量產可以降低造價。只是

日本的相機王國是靠SLR建立起來的，
為了產業的安定轉移，所以需要一段過渡期。

Olympus就是在這一段過渡期間，尋求一條最佳的通往EVF之路。
雖然說只要反光鏡還在，短於標準鏡的所有鏡頭，
都無法在光學性能上更上層樓。
但以消費者的立場，光學性能固然重要，但EVF/OVF真的好用。〈我知道還有造價問題〉
Live View是其一，不要說4/3、APS-C，即使是135 Full frame的光學視窗仍然太小。
在某些攝影的場合腰平式觀景窗很好用，或許Live view速度仍趕不上光學，但如果以Sony R1與E-330比，起碼對焦速度快太多了。
另外在Play back Mode裡確認對焦精確與否也是我關心的。
因為23萬畫素的LCD仍然很難用，尤其在戶外，但23萬畫素的EVF卻可以很漂亮。

總之給予Olympus掌聲，而且希望像超音波除塵一樣，有更多的廠商跟進。

以前聽米谷先生說過
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1109&forum=2&post_id=6077#forumpost6077
[6077]
引文:

而這正是採用小面積感光元件的E系統目前光學觀景窗的瓶頸。

不過看來Olympus已找到解決方案了。
根據日本
http://zuiko.exblog.jp/5384326
介紹
日本專利局最近公開的Olympus專利

【公報種別】 公開特許公報（Ａ）
【公開番号】 特許公開２００７－１７８８２
【公開日】 平成１９年１月２５日（２００７．１．２５）
【発明の名称】 一眼レフカメラ

主要專利內容是

◎對焦屏(說明圖的零組件編號103)位置在離觀景窗接眼部極近的地方。(參考圖1)
◎為了對焦屏能交換，觀景窗接眼部的鏡頭組件設計為可拆式。(參考圖2)
◎如此設計除可有大倍率觀景窗外，觀景窗接眼部為可拆式，
可以設計多種的觀景窗接眼配件，
供用戶依需求選擇更換自己需要的觀景窗接眼部。(參考圖3)

原專利內容有很多地方看不懂。
以上是小弟理解範圍(加上猜想 )的整理。
期待E-1後繼機能馬上用上此技術


103為對焦屏，
12只是保護玻，不是對焦屏。

引文:

這裡你就說到重點啦!
就是長時間通電的雜訊問題~

所以目前仍然以保留反光鏡,EVF/liveview採用另一小型CCD處理,
(也可以保留OVF),這種方式較好.

而且現今dslr我覺得像D40,400D,E400已經夠小了 (都是4? )
要再小我個人覺得
還不如期待趕快出使用APS或4/3大小CCD的隨身DC

引文:

完全EVF
之前日本經濟新聞的相機產業分析人員就已做出提案與預測。
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2546&forum=3&post_id=19483#forumpost19483

要完全EVF，其實很簡單，只要拿掉光學觀景窗，反射鏡及5菱鏡。
接下來就只看電子零組件的技術了。

目前看Olympus的研發，反而是為了讓 OVF，EVF並存在做努力

有人提到OVF的迷思

我只想到 2005年 11月極光大爆發的時候，我手上只有一台SONY F707
低光度之下，EVF無法取角框景，一切只能拍了三十秒之後，再等三十秒除雜訊，然後再修正
從此之後，雖然我沒有太多的機會在低光度之下取景，
但是 EVF 目前對我的觀感而言只能備用，但不能完全取代肉眼的靈敏度

EVF 在 DSLR 上的設計沒有不好，但是只剩 EVF，而沒有 OVF，目前仍有使用上的侷限

這讓敝人想到
去年之前吧, dxxxw上一堆人鼓吹"sswf無用論", 結果
今年一堆號稱具"防"塵能力的dslr都出來了
看來, 類似的歷史似乎又要在live view上重現一次

另外, 不管是那個專利, 那一大部頭的反光鏡結構, 實在好大好複雜啊,
如果
能夠揚棄ovf的迷思, 取消那小小的一片反光鏡(就是只用evf或是live view), 4/3 的機身可以更輕更小, 多餘的空間或許也可以拿來放一些其他的東西 (先不考慮雜訊的問題).......

真狠...
把一些可能性都給申請了專利...
看來 live view 又是給Olympus 給獨佔了..

引文:

由說明圖和後繼機的機頂縱切面形狀如此相似看來,很有可能哦