回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 83
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| 文包 | 發表時間: 2007-04-20 00:22 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26681]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
今天去烘爐地拜拜 看到廟裡一堆剛整修粉刷好的紅柱子 忍不住就想到您拍的這消防栓~  真是有夠紅的啦 |
| collective | 發表時間: 2007-04-19 16:00 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26655]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
ADI兄, 那地點就在上班的公司附近,所以沒有"拼"啦 今天跟那天的陽光雖然沒有百分之百相同,但是也不會差太多啦.那些底片拍掃出來的照片中的紅實在是太鮮艷太不接近真實了啦  買大兔子  小的沒那個屁股不敢吃這種泄藥啦 Canon 5D的下一代若是有除塵元件版本的倒是可以考慮一下啦  |
| ADI | 發表時間: 2007-04-19 15:20 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[26652]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
版主!~您太拼了吧! 今天中午的陽光跟那天你拍照的時候應該不同的吧!~  這樣比較不夠嚴謹喔!~ 叫你去買大兔子你都沒有在聽!~  |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-19 14:01 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26649]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 說的也是
紅成那樣. 好像才剛上漆全新似的 |
| collective | 發表時間: 2007-04-19 13:41 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26648]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 說到這個消防栓的顏色,其實用400D+EF 85mm F1.8拍出來的那兩張顏色比較接近實物的色彩呢.用底片拍再掃瞄出來的與實物差很多哩
 這是今天中午經過這裡再次確認的 |
| ADI | 發表時間: 2007-04-18 09:31 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[26598]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 大家都是老手了
這種色彩的爭議怎麼老是扯不清呢?? 螢幕再高檔，100個人裡面有99個跟你用不一樣的螢幕、不一樣的顯示卡，你發色再漂亮也沒用ㄚ!~ 人家就是感受不到你的好咩!~ 這種主觀的東西，就不用再講了吧!~ |
| Walt | 發表時間: 2007-04-18 01:13 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[26591]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
問題就是始於zeisser這篇的發言。Ivan兄也講了，曝光不同的情況下比較色彩沒有意義，但是zeisser卻說「同樣用Reala，135ZA顏色硬是比135STF好看。」，縱使zeisser寫出螢幕型號的目的真的純粹只是說明比較基礎，但是依舊無法改變曝光不同的兩張圖片色彩沒有可比較性的事實，我的回應也沒酸zeisser，也清楚地說明了這一篇只能比散景，不過zeisser講 引文:
這樣的話應該也不是第一次了吧，那有沒有「Zeiss就是比較好」的預設立場就很明顯了，所以引起後續的爭論也不足為奇。正因為寫真迷是一個高水準的討論區，所以對於忽略不同曝光值影響色彩卻依舊可以導引出Zeiss比較好的說法更應該要鄭重釐清，雖然STF屬於特殊鏡頭，與1351.8ZA普通鏡頭基本上沒有替代性，基本上沒什麼好比的，只是如果真要比，可以，測試條件相同並且達到誤差最小的情況再來下評語好嗎？如果屆時依舊可以導出「135ZA顏色硬是比135STF好看」，那zeisser所謂的「Minolta這一掛的某些人」也會欣然同意。 |
| ITO | 發表時間: 2007-04-17 12:29 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[26570]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 請不要再互相攻訐，
再下去不會有任何正面的結果。 網站管理員 ITO |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-17 11:04 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26567]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
你螢幕好棒阿! 有沒有爽? BTW, 記得去看醫生喔, 還有螢幕別忘記條校摟! |
| bri-n | 發表時間: 2007-04-17 10:46 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[26564]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
才第一回而已嘛！ 因為很熱鬧，我可以等。 |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-17 09:48 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26563]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
跟你這種疑神疑鬼又酸溜溜的人討論真是浪費生命。  |
| collective | 發表時間: 2007-04-17 06:46 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26555]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
可是老大,就算小的買了兔子,也沒辦法把α鏡接上去呀  還是等SONY好了....  |
| ITO | 發表時間: 2007-04-17 00:27 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[26546]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
知道錯就好，快去買大兔來補救贖罪吧  |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 23:34 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26542]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
這真的不是您的問題, 您本來就沒有要比色彩, 標題都寫了散景測試了. 都是偶不好, 跟您說聲抱歉. |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 23:33 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26541]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
兩張照片的主體體積, 還有背景模糊程度差這麼多, 色彩分布圖還會完全一樣? 小弟你也幫幫忙...... 眼科偶最近才看過, 也去照過腦部 MRI, 醫生都說沒問題, 所以這位小弟你應該趕快去看看, 因為事實證明偶沒問題喔! |
| IvanTseng | 發表時間: 2007-04-16 16:34 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[26528]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 雖然 Cudacke 兄的語氣的確有酸人的意思在,
個人也覺得可以用比較委婉的方式來討論會比較好.. 但是我想他主要想點出的重點在於, "明明兩者曝光有差異, 硬要說 A 的顏色比 B 好" 這種論述是不正確的! 我想這也是現在網路上容易各說各話的原因之一, 因為大家都愛用 "我認為, 我覺得..." 等主觀感受來蓋過客觀的科學數據! 也造就了很多只會看 EXIF, 鏡頭型號的名嘴... Orz Cudacke 兄, 小弟認為您真的是非常有墨水的人, 但是既然網路上很容易因為會錯意而擦槍走火, 所以還是很希望您能用比較委婉的口氣來點出問題重點, 多謝啦... ^^ 寫真迷算是比較能理性討論的空間, 也不像很多入口網站到處充斥著盲目的 fans, 希望大家一起好好愛護他哩... |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-16 16:30 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26527]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
那不是您的錯阿. 您不需要道歉. 願意特別花時間心力作測試. 就該為您鼓掌了  ps.個人認為就算您寫出數據....爭論還是有可能引起的 因為即使有數據也依然有機械誤差. 還有店家沖掃影響 所以這絕不是您的因素. |
| collective | 發表時間: 2007-04-16 15:58 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26525]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 對於因為無法提供照片曝光的相關詳細資訊,因而引起爭議.小弟在此向各位大大道歉.
對不起....  |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-16 15:05 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26523]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
還是好酸喔。 既然你那麼愛提色彩分布圖，咱們就來比吧。 小弟服其勞一下幫忙你把這些色彩資訊減下來，讓您不用有好眼力甚至好螢幕就看得出來。  不只是紅色耶，連綠色跟藍色差別都不小耶。 如果您還是看不出來的話，小弟除了建議您先去眼科掛號外，以後在您面前會盡量避免提到產品型號刺激到您的，這樣可以嗎? |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 14:23 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26521]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
您對您對, 真的非常抱歉, 偶不該提的, 偶 "真的真的" 不知道您不知道! 您的眼睛不差, 螢幕也很棒, 偶的眼睛爛, 螢幕遜, 所以偶不需要看 EXIF 就可以看出來曝光有很微小的差別, 抱歉, 偶的系統爛, 人窮買不起高檔螢幕, 礙到您了, 您報各型號就可以有比較標準很厲害, 偶沒您那 "錢包" 的水平, 您繼續報您的型號, 偶乖乖的去看校正資料還有色彩分布圖等資訊, 再次跟您說聲抱歉. |
| (1) 2 3 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |