討論區主頁 » 貼圖區 » 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ducknest | 發表時間: 2006-07-03 00:29 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[14865]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 拍小孩的時候,不是一狗票人說不要開閃燈? 更何況鳥的眼睛比人敏感
將心比心 生命都是平等的 |
jerloong | 發表時間: 2006-07-02 19:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[14857]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 回應m3b兄
許多事情會有不同意見應是是很正常 或許能有引述科學研究佐證 並經過時間長期觀察 所下定論 更能信服他人 小弟不想針對單一事情來評論一個人 倒是發言時 試著嘗試另一種方式來表達 或許會更好 小弟也是詞不達意 請包涵 歡迎來此討論 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2151&post_id=14859&order=0&viewmode=flat&pid=14858&forum=37#forumpost14859 |
jerloong | 發表時間: 2006-07-02 19:40 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[14856]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 nsuro 兄
由於站大說過 版規只有一條 所以各版主也不會對網路發言有預設立場 小弟賞鳥已是20年前的事 更談不上保育人士 所以關於生態攝影不願多琢磨 只是引述他人討論 讓彼此切磋 由於m3b兄以前未發言過 小弟應該也不認識 小弟在第一時間並不確實了解其言所指 故未回覆 並不是偏袒哪方 小弟早上發言回覆後 去了研習會 聽9個多小時課 方才回家上網才看到您的回覆 如有得罪您之處 敬請原諒 |
m3b | 發表時間: 2006-07-02 18:22 |
Just popping in 註冊日: 2006-07-02 來自: 發表數: 2
|
[14852]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 看來有人試圖模糊焦點
一、拍鳥本來就不該開閃燈!這是「絕對禁止」,是「道德」問題,成鳥也是一樣。雛鳥的話,閃光燈會傷到牠的眼睛,成鳥的話,會驚動到鳥類。鳥類是很脆弱的,不要以為你拍的那隻沒被你驚動到就不以為意。筆者曾看過有成鳥被閃光燈(那人後來被我制止)嚇到後,飛去撞樹落地的(最好鳥平常沒事就會去撞樹),才不是「成鳥就可用閃光燈」。 二、因為您剛好用Olympus,本人也是Olympus用家,所以更希望讓大家覺得Olympus用家都是有品的攝影者。 的確各家都有沒品的攝影者,但我內容總是會希望Olympus用戶可以互相提點。 最後,如果還不知道用閃光燈拍鳥是錯在哪的人,只能說「不成材」了。 |
altumn | 發表時間: 2006-07-02 12:49 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-16 來自: 河豚出沒的地方 發表數: 278
|
[14844]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 小弟認為...開閃燈拍鳥嚴格來說不是個理想的做法....
但是這應該跟使用哪牌相機的uesr沒有什麼關係~~ 小弟淺見...參考一下~ ^^ |
ITO | 發表時間: 2006-07-02 09:44 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[14843]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
nsuro 兄, 感謝您的作品分享, 網上世界本來就是有各種聲音, 請息怒,不需如此影響情緒。 大多數的人還是肯定您的作品分享的 而一些其它的意見,建議您就當參考就好了 謝謝。 網站管理員 ITO |
ITO | 發表時間: 2006-07-02 09:19 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[14842]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
m3b兄, 請說明清楚內容,不然無法瞭解您想表達的。 又回答請於「攝影天地談」版另開話題回答。 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewforum.php?forum=37 關於閃燈使用的問題, 小弟認為這是另一個層次的問題, 在這個話題中提出此問題, 就好像在人家的結婚宴會上, 不認識的人突然跑去對新婚夫婦說, 宴會中有道菜是牛肉, 您們不知道殺生是很殘忍的嗎。一樣的感覺。 這也許是道德問題,但禮貌應該也是道德的一種 此問題應該也不是只某個品牌的問題。謝謝 網站管理員 ITO |
gundam | 發表時間: 2006-07-02 08:39 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[14841]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 nsuro兄
別因為一個人的口氣嚴肅,就壞了興致,看開一點。 世界上一種米養百種人。 只要我們行的正做的直,已有什麼好怕? 小弟的感覺閃燈主只要不是對任何生物瞳孔直打應該還可以的吧∼(成鳥的話)。 不然,大自然界閃電的時候,全部的鳥和動物都不要被照到可能嗎? 當然閃燈出力越低是越好(ISO拉高,EV補光數值下降,或加柔光罩) 反倒是引誘和破壞拍攝生態的人才更可惡吧∼ 加油∼ cheer up~ |
nsuro | 發表時間: 2006-07-02 08:32 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-04-18 來自: 發表數: 16
|
[14840]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 首先,閃燈非直打.
第二,此問題本就與品牌無關,本人亦不想多做論述. 品牌問題亦非本人所挑起,難不成發言者認為拿Olympus的人都是不擇手段拍鳥? 問題既已被挑起,我等著回答. 第三,最適切的拍攝手法就是不要去引誘,不要去傷害.不要去影響. 最好大家都用600mm.都不要用偽裝帳,不要入侵鳥類棲息地.到動物園或鳥園拍就好. 最後,請問版主,你為何不質問提問者為何要提Olympus品牌? 事實上,相機個人運用不同,他人無權干涉或詆毀. 原本只是單純分享,沒想到卻搞的如此紊亂. 我不會再來此發言,帳號請砍掉. |
jerloong | 發表時間: 2006-07-02 07:44 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[14839]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 nsuro兄
小弟搜尋到一個討論 連結供您參考 http://nature.kl.edu.tw/showthread.php?s=09b83810310aa680fadcd5f855467b65&threadid=12971&perpage=10&pagenumber=1 該討論第8頁起有討論到閃燈 第10頁 黑皮皮先進有談到他對閃燈使用建議 既然別人已經討論過 咱們就先消化吸收他人見解 如需補充再行討論 小弟看到的電視台製作蘭嶼節目是以強光照射夜行性動物(角鴞) 製作節供大家觀賞 讓人進一步了解自然 進而喜愛並保育之是好事 只是拍攝過程適切與否 如何拿捏是個問題吧 關於閃燈與自然生態攝影照相應與相機品牌無關 建議不要針對此點回應討論 謝謝 |
nsuro | 發表時間: 2006-07-02 05:02 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-04-18 來自: 發表數: 16
|
[14838]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
不懂. 當天是陰雨天,在樹林中,你不開閃燈拍的起來? 還是你光圈1.0 ? "難道拿Olympus的都是這樣嗎?" 此話怎解 ? 拿Olympus的都怎樣 ? 請明示. |
m3b | 發表時間: 2006-07-02 03:06 |
Just popping in 註冊日: 2006-07-02 來自: 發表數: 2
|
[14837]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 拍的不錯
不過看到你第四張拍小鳥開閃光燈實在想要搖頭 別讓別人笑說"難道拿Olympus的都是這樣嗎?" 謝謝 ^__^ |
allegro | 發表時間: 2006-06-27 02:20 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 379
|
[14692]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 真不辜負這支鏡頭
|
nsuro | 發表時間: 2006-06-27 02:18 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-04-18 來自: 發表數: 16
|
[14691]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
應該是這幾天台北氣溫>35度的關係吧... |
jjchern | 發表時間: 2006-06-26 23:25 |
Home away from home 註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[14684]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
哇咧....相機配件就這麼多了..再加上隨身行李..... 那真的全身會濕透.... 今天背了一個隻肩背包, 裡頭塞了E-300, 50/2.0 ,35/3.5 ,14-45, OM 50/1.8, OM 200/4.0 , TOKINA 500/8.0 , 另外再背上50-200連背袋, 手上拿三腳架從臥龍街的福州公園上去上頭的涼亭去找朋友說的拍101 的景點, 爬了一半就滿身大汗了..... |
nsuro | 發表時間: 2006-06-24 20:39 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-04-18 來自: 發表數: 16
|
[14634]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
都是RAW轉的,用Olympus Master轉的.不過常轉個3,4張就會死掉,要重新啟動.因全部在機身設定已調成+1,故轉檔時是不再調整,太累了. 我平日都是E300+把手+FL36+50-200mm(不拆腳座,因看起來醜醜的),右手握持,重量感覺還ok 不過,要高畫質,又要適合旅遊,個人可以接受的極限是: 7-14 + 35-100 + 300 f/2.8 三支 機身的話,等E1後繼機出來吧! |
nsuro | 發表時間: 2006-06-24 20:29 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-04-18 來自: 發表數: 16
|
[14633]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
沒後製,僅將機身設定全部都設成+1 然後縮小,銳利化 如果買個在地上拖的鏡頭箱,應該ok吧! 去年到美國,帶了E300 + 11-22 + 50 F/2 + 50-200 + FL36 + 電池 + Canon S1 IS + Contax Aria + Contax TVS + Contax i4R + Contax U4R + 充電器 + 16顆 NiMH電池 + Olympus miu II + 6捲底片 , 統統塞到Photo Trekker的大包包,加上饅頭501雲台+Velbon 630A 腳架.量一量,也沒超過15kgw,還好啦! 倒是回到飯店全身已濕透.... |
Alsene845 | 發表時間: 2006-06-24 19:33 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[14630]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 引文:
有E1調到CS4的味道,RAW檔轉的? 自從這次背著E1+手把+E330+11-22mm+14-54+50-200mm+FL50+PC330到捷克被嚇到之後(實在是背不動啊!),小弟已經改變以往"無大不歡"的裝備觀念。 輕巧高質感的機身+廣角變焦鏡(11-22mm,如果有9-25mm就更棒了!)當成主力,背包裡或許再塞一顆50-200mm或以後也許有的14-100mm,這是極限了。 說實在的,E330是一部很棒的旅遊機,輕巧,Live view很實用,電子功能強大,不錯的高ISO表現,內閃在人像補光好用;可惜在顏色的詮釋與表現上差了E1實在不只一截!讓我很難放棄E1。 小弟可以忍受E330的手感、操控性與觀景窗與E1的差距,但是回頭一看到照片,下次出國也許還是乖乖把E1塞進背包裡! |
gundam | 發表時間: 2006-06-24 14:33 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[14622]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 兄的照片調子都偏"硬",是因為後置的關係嗎?
很有個人風格∼ ^^ 至於您的 八家將 鏡頭部隊會是超級甜蜜負擔吧(我是負擔不起∼) ^^ 出門會很累吧∼ 小弟E-1+14-54mm + 50-200mm雙鏡出巡 拆腳座,不帶閃燈就已經有點累人了說∼ |
alien | 發表時間: 2006-06-24 13:29 |
Quite a regular 註冊日: 2005-03-15 來自: 怒星161 發表數: 71
|
[14619]
Re: 分享-E300 / 50-200mm f/2.8~3.5 出國旅遊準備只帶14-54
|
(1) 2 » |
樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |