reason66 寫道:
請問Panasonic GH1可以單獨收音嗎?(錄成wav格式)謝謝

iamckt 寫道:
引文:

collective 寫道:
相對於4/3與M4/3的可交換鏡頭單鏡反光/單鏡數位相機系統,目前Canon及Nikon對Live View取景及動態攝影的功能,看的出來真的是以「附加功能」的方式在做.從沒有可翻轉LCD,還有動態攝影時對應的AF支援性能等即可看出.

說GH1更適合家庭主婦其實一點也沒錯,這不就是Panasonic想要去挖出來的市場嗎在DSLR市場成長停滯甚至萎縮的現在,不知道傳統相機廠會不會也想跳進來搶這塊新餅?還是繼續堅守並強調靜畫攝影才是主要的功能

不過目前看來4/3及M4/3鏡頭群中,對動態攝影功能完全支援的,也只有LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.這一管而已.若Canon及Nikon真要做,也許也可以在機身追加接點,然後也認真做出一管適合動態錄影的高倍率變焦鏡頭來對抗吧

所以M43增加的接點是為了動態攝影對焦?

collective 寫道:
相對於4/3與M4/3的可交換鏡頭單鏡反光/單鏡數位相機系統,目前Canon及Nikon對Live View取景及動態攝影的功能,看的出來真的是以「附加功能」的方式在做.從沒有可翻轉LCD,還有動態攝影時對應的AF支援性能等即可看出.

說GH1更適合家庭主婦其實一點也沒錯,這不就是Panasonic想要去挖出來的市場嗎在DSLR市場成長停滯甚至萎縮的現在,不知道傳統相機廠會不會也想跳進來搶這塊新餅?還是繼續堅守並強調靜畫攝影才是主要的功能

不過目前看來4/3及M4/3鏡頭群中,對動態攝影功能完全支援的,也只有LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.這一管而已.若Canon及Nikon真要做,也許也可以在機身追加接點,然後也認真做出一管適合動態錄影的高倍率變焦鏡頭來對抗吧

timon 寫道:
動畫攝影AF控制，機身與鏡頭間需要比靜畫攝影更頻繁的資訊傳遞。
這也是為

“靜畫攝影設計的EF 鏡頭無法對應的理由之一”。

_____________________________________________________

我對于（吉村 氏）原文這個看法有疑問。依照這個見解，意味著Canon 的 12.1MP， APS-C pro video camera 也將是同樣的問題？因爲它直接兼容EOS 鏡頭：

EF and EF-S lens compatibility including Teleconverters. Will not work with Sigma as the mount communication protocol is somewhat changed, those lenses will have to be sent in for an updated firmware.

見：
http://www.canonrumors.com/2009/03/new-video-camera-system/
http://www.engadget.com/2009/03/30/canon-working-on-dslr-based-pro-video-camera/

我不是Canon fan.
我認爲KX3 與 GH1 相比較的視頻拍攝方面的不同，與Canon 的市場策略有關，也可能與機身的成本有關，GH1 的價格將明顯高于KX3。而作爲照片攝影而言，恐怕大多數愛好者不會因爲GH1 相比KX3 有稍好的視頻拍攝而據此作爲選擇DSLR 的要點。GH1 或許更適合家庭主婦及普通用戶。

"there's a rub: word is that Canon's DSLRs won't ever get similar video features in order to protect this cam's high-end $8,000 price tag -- which sucks, but also makes perfect (if annoying) sense to us".

我本人不在乎EOS 50D 沒有視頻拍攝功能，對于我的選擇判斷，這功能極其次要（根本無所謂），而它的照片拍攝的成像品質、照片攝影的操作使用性能、相機的可靠性、性能價格比，這些構成我的主要考慮對象。 （EOS 50D 的成像品質是不够令人滿意的，Canon 的APS-C 采用1.6X 也是不利的原因之一。此外，從鏡頭角度考慮，通常NIKON 鏡頭比Canon鏡頭更優先考慮，在10年前的膠片時代，Pentax 鏡頭也同樣是優先考慮的對象）。