回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 159
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-330 正式發表 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2015-06-29 11:19 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[103287]
Re: Ｅ－３３０正式發表 矢野渉の「クラシック・デジカメで遊ぶ」：
ポロプリズムの復活──オリンパス「E-330」 http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/09/news023.html http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/09/news023_2.html |
| 威利 | 發表時間: 2008-02-05 01:42 |
Quite a regular   註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[39268]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
大概是因為E330的完成度 讓大家不會像期待E3更新軔體那麼的渴望吧  |
| 文包 | 發表時間: 2008-02-04 15:25 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[39245]
Re: Ｅ－３３０正式發表 我在友站有看過跟
 同系列一個脫褲子給人打屁屁的....(這會不會又太超過啦?) |
| collective | 發表時間: 2008-02-04 14:39 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39243]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
站大, 都是您害的啦!表情符號也不提供一下跪在地上磕頭的,害我都沒辦法表達我的"誠意"  |
| jeylih | 發表時間: 2008-02-04 13:03 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-06-13 來自: 地球 發表數: 198
|
[39242]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
小弟找到了... E-330 Firmware Ver1.3 has incorporated the following upgrade. [Modification] - Improved the focusing accuracy when using the EC-20 Teleconverter. 是與E-300的Ver1.5一起公開的...。 網路上很少被提到， 不知各位大大更新了沒。  |
| jeylih | 發表時間: 2008-02-04 12:50 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-06-13 來自: 地球 發表數: 198
|
[39241]
Re: Ｅ－３３０正式發表 小弟昨日無意更新E-330韌體...
發現E-330也出現了1.3版本， 連結說明網站卻連不上， 不知道1.3更新了些什麼...? 各位大大有試過嗎？  E-300的1.3版本似乎是半年前就開放了...。 |
| ITO | 發表時間: 2008-02-04 12:15 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39239]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
小弟倒認為collective兄這個道歉好像不夠"誠意" |
| lown | 發表時間: 2008-02-04 12:10 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[39237]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
c兄 我不是剛來啦 知道啦 放心！！ |
| collective | 發表時間: 2008-02-04 09:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39231]
Re: Ｅ－３３０正式發表 lown兄,
小弟單純是看到"誠意"兩個字有感而發. 冒犯到您了在此向您道歉. |
| Ric | 發表時間: 2008-02-04 08:19 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39230]
Re: Ｅ－３３０正式發表 我是不覺得 Olympus 有留一手
Olympus 是先求好、再求有 Sony 是先求有，再求好 所以 Olympus 的作法是打響品牌 Sony 是不管別人怎麼說，死皮賴臉到現在，出手一打價格戰，品牌打響 目前電子業競爭激烈，Sony 比較像是追求獲利的公司 從性能戰變價格戰，就像台灣選舉、議題完全不對的狀況之下，被 Sony 主導 2008 PMA 不要說 Olympus ，Canon/Nikon/Pentax 也沒一家受得了 Pentax 那台入門機具有天候防滴塵的 K200D，好像討論個兩三天就不見了 好不容易才出枚強棒，就被糊裡糊塗被價格蓋過… 大概很悶吧 應該慶幸 Olympus/Panasonic 這一波沒有跟著下去玩，不然大概也是三兩下就被岔題 |
| jerloong | 發表時間: 2008-02-04 07:33 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[39228]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
價格便不便宜應該不是以規格來看 至於成本應該只有廠商知道吧 E-400 與 E-410有著複雜因果 應該視為同一產物 E-500 與 E-510 應該是不同時期 不同定位產物 Olympus應該是在研發明顯落後 才會在後窮追 而不是留一手啦 至於Liveview設計 小弟真的很不喜歡Sony A350那個推拉開關位置 明顯會影響即時切換(小弟常會切換頻繁) |
| lown | 發表時間: 2008-02-04 07:19 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[39227]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
C兄 我這裡用的「誠意」和國文課本在用的那個是一樣的....  也就是o定價太高但等級卻和別人一樣 感受不到當初c或現在s那樣石破天驚的想給消費者糖的魄力 我對sony現在的感覺就是sony把他們現在有的都塞進去 但對olympus的感覺就是總留一手 再來個改款或放到高階一點相機去 比如說e400 e410 e500 e510 這樣的市場策略真的是很糟高 sony當然也可以出台α150沒防手震版本 但大概對擴大市場一點幫助也沒有 |
| collective | 發表時間: 2008-02-04 06:50 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39226]
Re: Ｅ－３３０正式發表 題外話,不是針對誰的發言,若有冒犯之處請見諒
 在臺灣,"誠意"這個詞用的似乎是多了些. 比如開車不小心ㄟ(輕碰擦傷)到別人的車,問對方要賠多少? 回答:看您的誠意囉? 那賠您兩千. 回答:你這樣太沒誠意囉! 明明心裡有意見,不說出來,卻要看人家的誠意.........  |
| lown | 發表時間: 2008-02-04 01:46 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[39220]
Re: Ｅ－３３０正式發表 唉 大家不要把我責備ｏ的話放在心上 只是看到比ｏ晚做live view的sony和panasonic 一個一個的超越o 心裡覺的o沒誠意罷了(也許真的研發能量不如一線廠吧...) 況且sony和panasonic在品質方面也沒出太大的問題 而定價卻比o便宜... |
| raytracer | 發表時間: 2008-02-04 00:40 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[39213]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
lown兄， Olympus 這個設計是五菱鏡的設計，與Sony的五面鏡設計不同 至於E-330應該不是誠意的問題，而是實力不足，Olympus全力投入LiveView(開發E-300就是要達成liveview，只是時程較預訂長，只好先出E-300，再出E-330),對焦模組開發只好延後，Olympus也只有一個對焦模組，談不到等級的問題，同時E-330沒有低價入門機的問題，那是E-500的任務，策略由結果看是不太好，但是自是太高及沒誠意，小弟到是看不出來 |
| bri-n | 發表時間: 2008-02-03 21:31 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[39210]
Re: Ｅ－３３０正式發表 以大影像圈鏡頭來看，
鏡頭標示的焦點距離就大約是鏡後距離， 如果真要究極地追求著這個理想， 就必須像Field camera 或View camera一樣，沒有固定的鏡後距離。 所以Konica-Minolta才會有以浮動的感光元件去將就不同鏡頭的專利提出。 但是這種設計還是有兩個難題要面對， 一個是數位感光元件對廣角鏡頭周邊光量低下的問題。 一個是終究相機的體積無法變小，反而還要變大。 |
| Alsene845 | 發表時間: 2008-02-03 20:44 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[39208]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
記得之前ITO大有提出一個DRF概念，即是以Live View取代RF機構以得到輕薄的機身設計；使用4/3接環但是鏡後距離盡量縮小。當然會有專用鏡頭，但在鏡頭相容性方面則有電子轉接環，完全相容現有4/3鏡頭。 這樣的設計在技術方面應該問題不大，不過在4/3鏡頭群尚未完備的今天如果真有這樣的產品可能會被罵得更慘吧∼∼  |
| 文包 | 發表時間: 2008-02-03 20:35 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[39207]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
要縮小體積當然請買新鏡頭啦 有條件的維持相容性我想是個重點 重起爐灶難度太高了 |
| Ric | 發表時間: 2008-02-03 19:51 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39205]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
這樣不就又失去縮小體積的意義嗎？ |
| 文包 | 發表時間: 2008-02-03 18:32 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[39203]
Re: Ｅ－３３０正式發表 引文:
但要記得能出原廠對應轉接環(套桶?) 轉接以前的鏡頭阿 |
| (1) 2 3 4 ... 13 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |