回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 142
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2013-08-28 18:13 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[94933]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 引文:
只為了貪小便宜去退  真是夠了  台灣人真的不值得同情,想的不是怎麼讓未來更好,而是眼前的小利能不能多撈一點.  汽車保險也一樣,花大錢保自己的車,然後保險快到期想說不出(險)白不出,就去重新烤漆,然後保險費就越來越貴,只想到自己的好處,沒想過這是浪費不必要的資源,其實保險公司絕不會虧,等於是在凱其他被保險人的油.....  |
| ADI | 發表時間: 2013-08-28 17:14 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[94931]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 引文:
斯德哥爾摩症候群....... |
| ITO | 發表時間: 2013-08-28 16:10 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[94929]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 這不是寬容，或同情， 而是姑息養奸 難怪台灣變成這樣....... 有什麼樣的人民才會有什麼樣的政府...... http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/胖達人重開張%20人擠爆…搶退費-8125539.shtml 由於店員多會建議消費者換商品，不少分店到下午三時，麵包全賣光。 多家分店都收到上千張發票，高先生拿著一疊約四十多張發票到台中分店登記退費，可退一萬多元。周先生拿發票辦退費後，又買了好幾個麵包，他說，香精不是有毒，胖達人麵包好吃，會繼續購買；那為什麼還要退費？他笑說「不退白不退」。 |
| ITO | 發表時間: 2013-08-26 20:20 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[94812]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 被罵沒誠意 董事長徐洵平激動：等於宣判胖達人死刑！
http://www.ettoday.net/news/20130826/261677.htm 徐洵平對此激動表示，他們不是毒澱粉，也沒有塑化劑， =========================================== 看到這個，突然想到毒澱粉，塑化劑，毒醬油時 為什麼沒看到什麼補償  胖達人背景不夠硬 =========================================== 不是退貨、下架就了事！「黑心食品」消費者補償機制空轉，政府裝瞎！ 發佈日期： 2013.05.27 http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1687 當全台消費者還因「毒澱粉」事件驚魂未定之際，食品業界的模範生「義美」竟然也出包！桃園檢方發現，該公司使用過期2年的「植物性蛋白」原料生產「小泡芙」，緊急下架回收12萬箱。 「義美」發出聲明表示，因桃園龍潭廠主管認知錯誤，以為去年進口的植物性蛋白原料，冷藏在攝氏2至5度冷藏庫內，品質不會有問題才繼續使用。因該批小泡芙是去年7、8月間生產，即起接受今年7、8月到期的產品退換貨；同時，也向消費者表達歉意。 而牽涉毒澱粉事件的業者則更如滾雪球一般接連爆出！5月13日衛生署食品藥物管理局抽驗74件相關食品，發現5件違法添加「順丁烯二酸」，查扣原料及製品25公噸，違規產品流向「7-ELEVEN」、「全家」、「家樂福」等，業者均已回收下架，地方衛生局也展開源頭追查作業。這一查不得了，新北市24日查出知名有機食品「名記豆腐」的豆花、連鎖店「黑面蔡」、「小南門豆花」的粉圓檢出毒澱粉，其中名記豆花的生產原料「德細清粉」驗出含有841.78ppm的「順丁烯二酸」，波及41家主婦聯盟、39家里仁有機商店，都販售毒豆花，1,000多盒已被消費者吃下肚！而台中、彰化等地的衛生局，也在近日內陸續查獲攤商販賣的肉圓也中箭，其中台中有攤商驗出高達2,000ppm的「順丁烯二酸」。 ＊退貨、下架之後，消費者補償機制何在？業者裝傻，在有利可圖下，黑心食品當然一爆再爆！ 雖然「義美」在第一時間表示接受小泡芙的退貨，但許多相關產品早已被吃下肚，請問，消費者要如何退貨？沒有了包裝、也沒有購買證明，消費者如何求償？再者，「義美」使用過期大豆分離蛋白生產小泡芙，過期的蛋白質如果孳生細菌，影響食用者的健康，在事過多時之後，消費者已無從證明自己食用過相關食品，對健康造成了何種程度的影響，這些損害又該如何善後？ 事發至今已一週，「義美」卻只聲明接受消費者退貨，迄今未對消費者提出具體的補償辦法，好像就此了事。據悉，義美從2011年5月開始使用過期原料，直到去年8月，估計問題小泡芙應該有36萬箱、432萬包，如果以義美賣出的432萬包泡芙、一包28元來算，營業額約有1億2000萬。但至目前為止，已經下架或收回的究竟有多少包？繼續在市面上流通的問題小泡芙，還有多少？這些與消費者權益有關的問題，還有待業者向社會大眾提出說明。對於早已吃下肚、購買憑證也早已不存在的消費者，業者應該積極思考如何對這些消費者提出更具體的善後補償措施。消基會認為，這反倒是業者在近期之內應當更快速、有效地加以補救的項目，而不只是對外認錯，並決定對相關消費者相關公益團體捐款，否則即是善後措施不足，易被外界解讀為是一種對消費者相關公益團體的「封口費」，豈不是為德不卒？ 毒澱粉事件則是重演了2011年塑化劑風暴的歷史。塑化劑事件中，銷售端的業者向供貨商求償高額的賠償，但面對消基會代表消費者提出的團體訴訟，反以消費者不能拿出有利的佐證證明塑化劑到底對身體造成了什麼傷害，也無法證明損害與某業者產品間的因果關係，而拒絕意賠償。導致現在不管是毒澱粉或摻用過期原料的業者有恃無恐，除了退貨之外，從不表示要如何賠償消費者。事實上，業者端銷售金額多少，帳上很清楚，損害消費者身體健康的錢不吐出來，業者在有利可圖的情形，將繼續大賺黑心錢。因此，賠償的部分，至少要把黑心錢還給消費者，業者稱不知如何賠償根本是裝傻。 ＊不當利得追討無門，相關法制空轉5年、政府裝瞎！ 其實，消基會早在2008年「三聚氰胺」毒奶事件爆發之際，就已經提出了追討業者不當利得、用以補償消費者的概念。業者販售不法食品是既定的事實，消費者吃下了不應該被添加至食品中的物質也是不爭的事實，但由於具體的金錢損失（消費者購買產品的憑證，因時日經過可能已不存在），以及無形的健康損害（食用之後對身體的危害），均難以明確化，導致消費者求償之路幾乎可說是到處碰壁。而所謂的「團體訴訟」只是下下策，一來曠日費時，二來舉證障礙多，更耗費大量的社會成本與公益資源。 結果，這一類事件爆發之後，從「三聚氰胺」、「塑化劑」到「毒澱粉」，再再證明由於政府的冷漠與延宕建立法制，導致業者盡獲其利、消費者盡得其害！2011年5月因塑化劑風波襲捲全台，消基會眼見3年過去了，政府相關部門遲遲未能提出相關機制，乃自行著手草擬「消費者保護基金草案」，於2011年10月正式推出，並透過立法委員及行政院消費者保護處，希望將之列入《消費者保護法》中、確立法源，該草案的主要精神有以下兩點： （一）警惕不良廠商、防止犯罪 不肖廠商因違反法令，於商品中添加有害人體健康或安全之成分、或採行不當之產製過程，因此賺取之利潤，本即為不法且不正當之獲利，應返還予消費大眾。廠商因違反法令所賺取之利潤如能歸屬「消費者保護基金」，不僅可提醒廠商於製造或販售商品時，更為謹慎小心、善盡注意義務，亦能警惕其不違反法令，防止犯罪行為發生。 （二）安定人心、維護經濟秩序 若市售商品有危害消費者身體健康及安全之事件爆發，不僅造成社會動盪，消費者亦因恐慌心態拒買所有同類型商品，導致市場經濟損失。如有「消費者保護基金」之設置，可確保適時採取各項補救措施之資源及經費無虞，如先行收購恐有危害之虞的商品，達到安定人心、維護經濟秩序的目的。 消基會認為，5年的時間過去，政府相關部門一再坐視類似的事件發生後、消費者端無法獲得補償的制度缺失迄今未獲得改正，僅是根據《食品衛生管理法》對業者開罰3至15萬元，無怪乎不肖廠商不當一回事，縱使塑化劑事件後已修法提高罰則，情節重大者可開罰600萬元，但消費者的補償機制仍然空轉，業者損失輕微又不必面對消費者的求償，大賺黑心錢，試問如何收嚇阻之效？政府在這件事情上，責無旁貸，但政府卻睡著了，難怪黑心食品一爆再爆！ 更令人氣憤的是，我們的政府該立的法不積極處理，因為自2011年10月消基會推出「消費者保護基金草案」後，至今並未獲得具體支持，行政院卻在日前通過的《消費者保護法》修正案中，增定「消保團體發表檢驗結果後，應公布檢驗相關資訊並通知相關企業，如發表檢驗結果有誤，應更正澄清，並負相關民、刑事責任」的條款，藉以箝制消保團體（其實是「消基會條款」）的檢驗權限。「黑心食品」氾濫成災，政府管理不善不說、還對民間團體綁手綁腳、向業者的立場傾斜，實在「很奇怪ㄟ」！ ＊ 消基會呼籲 （一）儘速透過立法追討業者不當利得 從以上的敘述可以得知，在現行的法制運作下，根本無法對不肖廠商產生嚇阻功能，否則「黑心食品」問題不會一波接一波，不但損害消費者權益，也重創我國際形象，讓「MIT」的招牌蒙塵。消基會呼籲行政院及立法院，加快相關法制的建立，由政府或消費者團體代消費者追討不當利得，不要再讓業者有恃無恐、消費者平白受害。 （二）義美、毒澱粉牽連廠商應立即公布消費者補償方案 這次發生使用過期原料的「義美」，是國人心目中值得信賴的老字號，創立至今79年，不曉得有多少台灣人從小吃到大，也因此，小泡芙出包的事件重創了愛用者的心。消基會認為，要挽救企業形象，最重要的工作就是儘速提出消費者補償方案，既然「義美」身為國內食品業的模範生，就要有模範生的行事態度與表現，發生錯誤時應該以高規格對消費者拿出誠意、用大企業的大氣魄面對，而不是與消費者在一包20多元的事情上算計而已，否則就跟塑化劑牽涉的廠商無二！ 而牽涉到毒澱粉風波的業者也一樣，不是把產品下架就沒事了，對已經吃下肚的消費者該如何給予交代？消基會呼籲廠商秉持誠信經營的原則，以最大的善意提出補償辦法。 財團法人中華民國消費者文教基金會 |
| weikuang | 發表時間: 2013-08-26 13:49 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[94796]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 這些用『非天然香料』
或是用不當添加劑的廠商 罰個幾十萬即可 然後一個醫師沒有把人救活 就可能被法官判個幾千萬賠償 可是這些廠商既知道『不當』 難道就不算『蓄意』？ 醫師在救治之前也未必有把握一定就得活？ 這是哪門子得比例原則？ 這些『冥嘴』如果不是瘋子 那就是傻子 或者選擇相信他們講的話才是傻子  |
| stupid | 發表時間: 2013-08-26 13:40 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[94795]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 引文:
現在t台開始在幫小s說話了 也在幫外交部宣傳800塊的便民措施是本來就有的呦 他們都沒說謊 所以不用認錯 錯的是不該被抓到說謊 接下來彥秋，灰雯和郷聾應該會說：台灣瘋了 |
| collective | 發表時間: 2013-08-26 07:37 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[94783]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 在臺灣人的價值觀裡,似乎只要不是直接造成出人命的,其他事似乎都還好
 您看看那洪案,在人民已經非常不爽的氣氛下那些軍檢軍法還那樣,就只能被廢了. 那些把有害物質弄給人吃的,貪污的.....好像都沒事似的  |
| ITO | 發表時間: 2013-08-25 18:34 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[94768]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 引文:
信譽和人命價值，各國不同............... ettoday.net http://www.ettoday.net/news/20130824/261315.htm 胖達人若出包港罰193萬台幣 網友驚：跟台灣差10倍！ 大陸中心／綜合報導 胖達人麵包添加香精，讓消費者震驚，踢爆此事的香港部落客Keith（演奏家李冠集），在臉書上PO出最新訊息，他表示香港海關，也已經到胖達人彌敦道分店抽樣，要了解香港分店是否也有隱瞞使用人工香精。 胖達人添加人工香精能被揭穿，幕後的推手就是Keith，他在臉書po出最新訊息指出，香港唯一一家位在彌敦道的胖達人分店，也遭到海關關注，已經取樣要化驗是否有無添加人工香精。Keith說，他是透過香港記者得知這項消息，雖然化驗結果還無法得知，但香港分店若也添加人工香精，對外又宣稱沒加，依照香港法令恐構成虛假商品說明的罪行，最高可能判罰款港幣50萬元(約193萬台幣）及監禁5年。 網友看了直說，台灣衛生局在店內檢獲大量人工香精，罰新台幣18萬元（約4.7萬港幣）但香港海關若查到違反《商品說明條例》，最高判罰款50萬元及監禁5年，「港台差了10倍耶！」、「真是丟臉丟到國外去。」 除了香港分店，另外位在上海的兩家店，24日也公告坦承「部份產品中含食用香精、香料，但所有原物料的使用都擁有合法的證明文件。」（新聞來源：東森新聞） |
| ITO | 發表時間: 2013-08-25 17:57 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[94764]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 對比
原文網址: 吳寶春台北展店 麵包秒殺 | 好房News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/20891638344.html 吳寶春台北展店 麵包秒殺 記者邱莉玲／台北報導 人氣麵包店「吳寶春店」吸金功力驚人，首家店開在高雄一天可賣出多達5,000個麵包，去年一年營業額高達2億元，昨（14）日北上誠品生活松菸店開出第二家店，立即以每小時賣出600個麵包的速度吸金，試營運將近5個小時賣出近3,000個麵包！ 吳寶春表示，他從麵包師傅變成企業經營者，差別在後者需懂得組織架構和財務會計，所以他到新加坡念EMBA，不變的是持續研究創新、堅持品質，他一直在研究和推廣台灣農特產品，繼龍眼乾、芒果乾、荔枝乾之後，下一步要用台灣小麥麵粉做麵包。 9月，他也會在台灣大學開課，讓年輕人認識和重視台灣農業。為了讓消費者品嚐麵包時，也能認識更多麵包的故事，吳寶春在籌備台北店時，便以「有知識的麵包店」做定位，導入圖書館元素打造全新麵包店概念，將店裡70、80種麵包分為6大類，並應用於店內陳列，結合智慧型手機功能，邀請插畫家曾小咩繪製麵包藝術QRCode，消費者只要用手機掃瞄，即可知該款麵包的發源地與使用麵粉、酵母、食材等。 其中一類世界大獎麵包，更是吳寶春店的吸金利器，據了解，2008年贏得世界麵包大賽亞軍作品「酒釀桂圓麵包」及2010年世界麵包大師賽冠軍作品「荔枝玫瑰麵包」一天合計賣出800至1,000個，占全店營業額的半數。 成立邁入第3年的吳寶春店，從第一年成立就賺錢，據悉第一年單店營業額就破億元，第二年成長到2億元，今年台北、高雄兩店合計可望達2.5億元。吳寶春透露，未來有計劃到中部開店，先扎根台灣，至於海外包括大陸、新加坡等地都有邀約開店。 吳寶春麵包吸金功力驚人，許多人有意投資，但據了解，吳寶春採獨資經營，目前僅有計畫年底開放師傅入股。吳寶春麵包店成功的故事，吸引許多大學專科餐飲系畢業的年輕人學習做麵包，目前吳寶春麵包店師傅約60人。 |
| ITO | 發表時間: 2013-08-25 17:47 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[94762]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 天然發酵也是假！乾酵母含乳化劑 胖達人公告換董事長 http://www.ettoday.net/news/20130824/261313.htm 生活中心／綜合報導 胖達人除了香精問題，現在更被衛生單位揪出號稱「天然」的酵母粉也有問題，原來除了自家發酵的酵母，胖達人也進了乾濕兩種的酵母粉，當中乾酵母粉的部分裡頭添加了乳化劑，跟胖達人宣稱的「天然」根本是兩回事。另外胖達人24日新版公告除了說停業3天外，也宣布董事會換新任董事長，並更新管理團隊。 新北市衛生局稽查時發現，胖達人宣稱的天然酵母也加料，除了號稱自己發酵的天然酵母，還用了乾濕兩種酵母粉，當中乾酵母裡面竟然有乳化劑，對照主打的天然發酵酵母的宣傳口號，根本是自打嘴巴，對商譽恐怕也是一大打擊。 香精事件爆發，胖達人總公司，儘管出面道歉，卻刻意卸責，把責任推給上游供應商，這樣的說法讓網友看不下去，網友po出兩位胖達人的創辦人照片，說他們全都是經驗豐富的麵包師傅，從10幾歲開始學做麵包，怎麼會不知道自己用的原料是「人工香精」！網友質疑，業者瞎話連篇，以後麵包達人這塊招牌，還能繼續掛下去嗎， 就連24日貼在胖達人官網的暫停營業公告，也一直改內容。目前胖達人最新公告新增「我們董事會也通過變更由新任董事長接任！並更新管理團隊。這三天整頓期間，若造成不便敬請見諒！另外，退費會依消保官指示的辦理退費，一併在星期二公佈退費方法。」 一場「落漆」的危機處理，最後賠上了業績，不得不暫時關門，好好思考如何重新再出發，但能不能成功挽回消費者信心，還有待觀察。（新聞來源：東森新聞） |
| ssizz | 發表時間: 2013-08-24 19:41 |
Quite a regular   註冊日: 2005-06-24 來自: 發表數: 101
|
[94732]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 胖達人加香精加色素是大家都知道的吧,買過一次,那"香味"在冰過後仍久久不散怎麼可能是正常的?之前也有人跳出來爆料,EMAIL到處發啊.
至於為什麼還有人要買,我只能說台灣人就是吃這套.  |
| rong | 發表時間: 2013-08-24 16:17 |
Not too shy to talk  註冊日: 2013-06-29 來自: 發表數: 40
|
[94729]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 台灣人真丟臉，必須讓遠在香港的朋友來揭發，那麼多人去買，竟然沒人吃出來，商人的錢實在太好賺了吧！！
|
| ITO | 發表時間: 2013-08-24 10:33 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[94719]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 為什麼是位香港人揭發呢，
是台灣人的味覺已遲鈍了？ 還是已被騙習慣了？ 個人回台這幾年經驗， 碰過太多類似的事，但只要提出質疑， 就會被周圍的人認為自己白目。 胖達人剛開始的反應，跟目前台灣政府的處事態度真是很像。 BTW 最近香港人好像對台灣很感興趣 天下雜誌 529期 2013年 為什麼香港人瘋台灣？ http://www.cw.com.tw/magazine/magazine.action?id=1117 ======================================= 胖達人道歉 香港網友感謝台灣 全文網址: 胖達人道歉 香港網友感謝台灣 | 生活 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8116760.shtml#ixzz2cqWL6AEk 香港網友Keith揭露胖達人麵包疑添加人工香精獲證實；他晚間發文說，感謝台灣朋友，也很感動他們為揭露真相的勇敢付出。 近年竄紅且標榜麵包無化學添加物的「胖達人手感烘焙麵包」業者，遭香港網友Keith發文指出其麵包香氣久久不散，是因為添加人工香精的效果，引起台灣和香港民眾恐慌；後續更發展到業者出面道歉、台北市衛生局祭出重罰。 對於整起事件發展，Keith晚間7時左右在臉書發文，文章標題為「給每一位台灣人的信」，內容提到「各位台灣的朋友，在這裡我必須首先衷心說一聲感謝！『胖達人香精麵包』事件發生以來，你們從第1天就讓我感動流淚，我多少次因為你們的仗義而流淚，我多少次因為你們的鼓勵而感動！」 他說，自己是一個普通人，只是因為喜愛吃麵包，只是因為對不誠實的「胖達人手感烘培」的不認同，寫了關於胖達人香精麵包的食評，沒想到1天內為台灣帶來無可想像的風波。 不過，這件事卻讓他體會到台灣民眾的團結力量，也很感動台灣民眾為揭露真相的勇敢付出。 他說，傍晚看見新聞播出胖達人業者出面道歉，他流淚、無言，內心複雜、「真相大白」，若胖達人第一天就道歉，就不會失去台灣人民對他們的信任。 Keith也指出，對於一家大企業的傲慢，他除了收到胖達人派人恐嚇與誣告外，對方迄今仍未主動致歉，他對不肯面對錯誤的胖達人失望；不過卻贏得台灣人的信任與鼓勵，且深深感受台灣人內心的善良與正義。 他說，對於台灣美食他仍然充滿信心，他很喜歡吃麵包，不曉得台灣民眾願不願意請他吃台灣好吃又真誠的麵包 |
| kkao | 發表時間: 2013-08-24 01:17 |
Home away from home  註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[94717]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 台北市政府決定「重罰」胖達人十八萬
請問本版可以罵髒話嗎，如果不能，我就不知道該說啥了  |
| Number5 | 發表時間: 2013-08-24 00:38 |
版主  註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[94714]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 我看到覺得最公允的報導
用人工香料 天然酵母提不出證據 胖達人遭罰18萬元 http://www.newsmarket.com.tw/blog/36522/ 要求政府全面檢視食品添加物的問題 http://www.newsmarket.com.tw/blog/28400/ 還有烘焙業的源頭管理和養成教育問題 http://www.newsmarket.com.tw/blog/36366/ |
| ahip | 發表時間: 2013-08-23 18:39 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-24 來自: 發表數: 34
|
[94702]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 大尾流氓基本上就是台版的特攻聯盟，但水準差很多。
|
| 迷路的小狗 | 發表時間: 2013-08-23 18:22 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 249
|
[94701]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 除了著作權
店家還可以用刑法的妨礙名譽來提告 不過憲法也有保障言論自由 只要是新聞這類可受公評之事是在保障範圍內 加上現在也被衛生單位抓到有用人工香料 所以店家是完全沒有告轉貼網友妨礙名譽的立足點 |
| 進藤光 | 發表時間: 2013-08-23 18:09 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-04-09 來自: https://www.insoler.com/ 發表數: 207
|
[94700]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 引文:
沒錯！這篇要用力轉載！  台灣的著作權法寫的很清楚，「新聞」不但不受著作權保護，而且還允許「得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸」！ 全國法規資料庫入口網站 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017 引文:
簡單地說，只要是沒有註明不得轉載的「新聞」，一般「新聞」全部都可以「轉載或... 於網路上公開傳輸」任意轉載到飽，也絕對不會被告！就算被告，還可以反控誣告！  所以【警告網友「勿再轉載，以免觸法！」】本身就已經觸法！已經算是一種「警告恐嚇文」了！  如果網友轉帖的不是新聞，而是網路上的討論，貼公告寫：敬告網友「勿再轉載，以免觸法」還有點道理！ 因此這系列新聞，應該要拼命轉帖，貼到飽才對！ |
| r16216 | 發表時間: 2013-08-23 16:37 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[94698]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 引文:
贊同到極點  被抓包 就該出來道歉 硬ㄠ 還要拿法律來嚇人 難看~ 高價的香精麵包.... 個人不反對食品有添加物 香精也好 乳化劑也好 但是 有加就有加 要老實 讓消費者知道買了甚麼樣的東西 他這個十足像是欺騙 要是在美國 老早被告到翻掉 |
| ADI | 發表時間: 2013-08-23 15:25 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[94694]
Re: 警告網友「勿再轉載，以免觸法！」 引文:
警告網友「勿再轉載，以免觸法！」---這篇要用力轉載，警告網友不要觸法 話說，有天我在我媽家看到一袋麵包黑不溜秋的麵包，我媽很得意的說是去X達人搶購的。 結果，真是有夠難吃的難吃，根本就是沒發的麵糰........  我媽還說我不懂欣賞，這東西很難搶到........ 我說" 老媽，你兒子一年去兩三次歐洲，別跟我說不懂真正好吃的麵包是怎樣，這玩意兒根本就沒發，一捏就是一團，連回彈的力道都沒有!~別再浪費錢了!~" 台灣人超喜歡一窩蜂人云亦云 這讓我想起那部賣座國片叫做"大偉泥鰍" 新聞造勢、網路評價，講得好像是部巨作。 前幾天我滿懷希望坐在電視機前面等開演，演沒10分鐘我就轉台了---全都是低俗的髒話+抄網路老掉牙的嘴砲笑話 --- 剪接又差，完全不像部電影。 甚麼時候台灣的影評人水準變成這副德行?? 賣座就不敢說它爛?? 幸好金馬獎沒入圍，還算有點天良。 |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |