# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 114

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 閒聊區 一般話題版 » 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
yuandchiu
發表時間: 2012-10-13 20:55
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[87537] 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗
Gotik666
發表時間: 2012-10-14 00:15
Quite a regular
註冊日: 2008-05-08
來自:
發表數: 70
[87540] Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗
換個角度想.........大師拍的又怎樣? 大師就不能批評嗎?

到底是大師不能批評? 還是大師在粉絲心中的崇高地位是經不起批評的?

而號稱 "殘酷實驗" 但實則是在釣魚, 這種心態一樣不可取啊
yuandchiu
發表時間: 2012-10-14 01:20
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[87543] Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗
引文:

Gotik666 寫道:
換個角度想.........大師拍的又怎樣? 大師就不能批評嗎?

到底是大師不能批評? 還是大師在粉絲心中的崇高地位是經不起批評的?

而號稱 "殘酷實驗" 但實則是在釣魚, 這種心態一樣不可取啊


我倒覺得還這個實驗沒什麼不好,正好讓大家檢視一下自己是用怎樣的心態跟標準來評價照片的好壞!
ADI
發表時間: 2012-10-14 05:43
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[87544] Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗
森山大道的作品本來就不是美感取向的
衝擊性強的作品,爭議向來就比較多

進藤光
發表時間: 2012-10-14 08:03
Just can't stay away
註冊日: 2007-04-09
來自: https://www.insoler.com/
發表數: 207
[87545] Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗
那傢伙專拍:奇怪、失焦、手震的「失敗寫真」,對一般人來說,當然是批評與嘲笑吧∼

在「日本経済新聞」還有專文介紹:

森山大道の作品はなぜ「ボケ」「ブレ」が目立つのか 現代写真家入門(1)
引文:
「アレ」「ボケ」「ブレ」、進化に逆行する3つの特徴

 写真あるいはカメラをめぐる時代の流れの中で改めて森山大道の作品を見ると、進化にまったく逆行した表現に特徴があることが分かる。森山の表現を語る言葉は「アレ」「ボケ」「ブレ」の3つだ。フィルムの粒子がきわ立つことによる画面の荒れ、ピントのボケ、そして手ぶれ……。普通は自分が撮った写真にこうした現象が起きた時、人は「失敗」と考える。

「哎呀」「癡呆」「移動」,為進化逆行的3個特徵

 明白在圍繞照片或者照相機的時代的流動中重新查閱森山大道的作品的話,為進化完全逆行著的表現有特徵的。敘說森山的表現的言詞是「哎呀」「癡呆」「移動」的3個。由膠卷的粒子時候立的畫面的風暴,焦點的癡呆,並且手樣子……。這樣的現象起來時為一般自己拍攝的照片,人考慮「失敗」。森山不同。是對寫實的拍攝的話變得看不見東西,說不定看上去象哎呀和癡呆中的。也有即使描寫反過來認真仔細為了的高功能的單鏡頭反光照相機等不一定需要,窺視取景器的連必要都也沒有事。
kaiching
發表時間: 2012-10-14 09:17
Quite a regular
註冊日: 2009-04-17
來自:
發表數: 90
[87548] Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗

黑白跟彩色不同的,連結的那幾張如果是黑白照片
或許有那麼些衝擊性,然而彩色?
主體性必須更強才會有所謂的衝擊

我只能說,我的藝術成份就那麼一丁點,實在太少也太低
實在看不出連結的那幾張彩色照片有什麼「哎呀」、「癡呆」、「移動」等成份


樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類