![]() | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
yuandchiu | 發表時間: 2012-10-13 20:55 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[87537]
香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗
|
Gotik666 | 發表時間: 2012-10-14 00:15 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2008-05-08 來自: 發表數: 70
|
[87540]
Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗 換個角度想.........大師拍的又怎樣? 大師就不能批評嗎?
到底是大師不能批評? 還是大師在粉絲心中的崇高地位是經不起批評的? 而號稱 "殘酷實驗" 但實則是在釣魚, 這種心態一樣不可取啊 ![]() |
yuandchiu | 發表時間: 2012-10-14 01:20 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[87543]
Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗 引文:
我倒覺得還這個實驗沒什麼不好,正好讓大家檢視一下自己是用怎樣的心態跟標準來評價照片的好壞! |
ADI | 發表時間: 2012-10-14 05:43 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[87544]
Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗 森山大道的作品本來就不是美感取向的
衝擊性強的作品,爭議向來就比較多 |
進藤光 | 發表時間: 2012-10-14 08:03 |
Just can't stay away ![]() ![]() 註冊日: 2007-04-09 來自: https://www.insoler.com/ 發表數: 207
|
[87545]
Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗 那傢伙專拍:奇怪、失焦、手震的「失敗寫真」,對一般人來說,當然是批評與嘲笑吧∼
![]() 在「日本経済新聞」還有專文介紹: 森山大道の作品はなぜ「ボケ」「ブレ」が目立つのか 現代写真家入門(1) 引文: 「アレ」「ボケ」「ブレ」、進化に逆行する3つの特徴 |
kaiching | 發表時間: 2012-10-14 09:17 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 90
|
[87548]
Re: 香港有人拿森山大道的作品做了一個實驗 黑白跟彩色不同的,連結的那幾張如果是黑白照片 或許有那麼些衝擊性,然而彩色? 主體性必須更強才會有所謂的衝擊 我只能說,我的藝術成份就那麼一丁點,實在太少也太低 實在看不出連結的那幾張彩色照片有什麼「哎呀」、「癡呆」、「移動」等成份 ![]() ![]() ![]() |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |