# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 99

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ITO
發表時間: 2006-09-14 16:51
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[17328] 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
Olympus, 松下,Sigma 共通鏡頭型錄公開

4/3系統聯合網頁亦同時公開。

http://www.four-thirds.org/en/index.html
http://www.four-thirds.org/jp/






看來SIGMA出4/3機身的機率越來越大了
Lataer
發表時間: 2006-09-14 19:00
Quite a regular
註冊日: 2006-07-20
來自:
發表數: 80
[17332] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
站長
上面那段可能有筆誤
PANASONIC誤植為PENTAX
ITO
發表時間: 2006-09-14 19:29
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[17337] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
已改正
感謝Lataer 兄指正。
ITO
發表時間: 2006-10-20 11:18
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[18881] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
mac160
發表時間: 2006-10-20 15:55
Just popping in
註冊日: 2006-04-11
來自:
發表數: 3
[18895] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
這本型錄....到日本逛電器連鎖店BIG CAMERA有拿到ㄟ....讚ㄛ~~

看了會很想再去敗鏡頭~ 哈哈哈~~

ITO
發表時間: 2006-11-26 20:56
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[20096] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
ADI
發表時間: 2006-11-27 11:51
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6866
[20104] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
說真的
我有點不看好4/3系統的未來

以前只有5-6百萬畫素的時候,4/3系統並沒有趁勢興起大鳴大放,
現在動不動平價DSLR就上1000萬畫素,APS SIZE上千萬應該還OK,但4/3幅要ㄍ一ㄥ破1000萬,可能要有點吃力吧!~

片幅畢竟還是影響畫質的重要因素
4/3的未來能否在專業機上佔有一席之地(總不能只做消費平價機),我抱著悲觀的看法.....
rwho
發表時間: 2006-11-27 15:33
Not too shy to talk
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 50
[20108] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
有人說
在全幅機越賣越好(5D真的賣很好)的今日
4/3系統淺景深不如全幅機似乎是變成一個問題

以5D配 85F1.2來說
4/3要達到約略相同淺景深似乎要有
42.5mm F0.6的鏡頭才行

F0.6.............好像達不到???




雖然有人說這不重要,但我相信應該「也」有很多人很在意


ddcat
發表時間: 2006-11-27 20:58
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[20113] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開

4/3系統的專長本來就不是淺景深或高畫素,
這是物理限制,任憑olympus再厲害也沒辦法的,
O家能作的是利用小型感測器所省下來的機身體積與成本,
開發更多附加功能,
並且利用光學品質更好的鏡頭,
搭配新型感測器,
如分光式的、多層感色層等等設計,
走出自己的路。
ITO
發表時間: 2006-11-27 23:06
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[20119] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
引文:

ADI 寫道:
說真的
我有點不看好4/3系統的未來

以前只有5-6百萬畫素的時候,4/3系統並沒有趁勢興起大鳴大放,
現在動不動平價DSLR就上1000萬畫素,APS SIZE上千萬應該還OK,但4/3幅要ㄍ一ㄥ破1000萬,可能要有點吃力吧!~

片幅畢竟還是影響畫質的重要因素
4/3的未來能否在專業機上佔有一席之地(總不能只做消費平價機),我抱著悲觀的看法.....


E400不是上千萬了嗎
問題是要多少畫素才算夠呢

這堶閬n有個對Canon DSLR畫素數的預測 
http://infodigitalcamera.blogspot.com/2006/11/predicitng-canons-next-dslr.html
lazi
發表時間: 2006-11-27 23:27
Just can't stay away
註冊日: 2004-12-19
來自:
發表數: 291
[20120] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
4/3 系統已經背離一開始的目標了, 我覺得要生存, 就是好好把握小像機高機能這個模糊市場, 不要再推出一些不實用的鏡頭, 然後當使用者回應給om, 換來的卻是一種驕傲的回答 "我也覺得很貴" "這是專業的鏡頭"!

再次回顧4/3推出時候的假設, 有哪些還存在?

1. 跟35mm 抗衡的畫質與能力
事實: 本來計算35mm 應該在20 mp 後達到鏡頭的能力界線, 事實上卻沒真的發生, 換算一U1.2mp@aps size, 就可以知道! 而另一方面, 4/3本身的20mp 在哪裡呢? 誰來驗證20mp後 4/3鏡頭的能力?

2. 因為篇幅縮小光圈自然會大一級(同時鏡頭會變短)
事實: 大一級光圈的鏡頭結果不只沒比較小, 大的嚇人! 然後還流行用 "因為光圈大一級" 這種一開始被大家誤會的說法, 來幫自己解套! (光圈大一及一方面是彌補淺景深不足, 高iso雜訊過高等問題, 但是顯然就算大一級, 景深與雜訊還是都比不上現行的35mm, 簡單的講, 要不是當初計畫失敗, 就是om 技術進展實在太慢)

3. 小相機
在 e400 出現之前, 所有的宣示似乎是被pentax 都做到了, 好在e400 出來! 可惜的是鏡頭光圈還是很小, 如果實際上就是做不到, 那當初的4/3白皮書, 根本就是騙局阿!

生存之道
我覺得om努力方向應該是認清她們在專業領域上根本就差的遠了, 把精力放在小像機上面, 回歸4/3 給的願景, e400 的 size, e1 的可靠, 配合 om 在其他電子方面有點落後的技術, 這樣的組合, 還是很吸引人, 也才是一開始4/3 就應該給的產品!

當然也要想辦法弄出小size大光圈 銀環鏡, 不過這些需求 om很像都是以 不妥協 當結語, 全部否決~
collective
發表時間: 2006-11-27 23:51
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12784
[20122] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
懇請不要再用OM來代表OLYMPUS了,實在是以訛傳訛的說法

另外怎麼覺得元佑辦了活動後,覺得失望的聲音反而變多...
若是覺得4/3沒未來,與其沒有希望無止境的等待.也許趕快跳槽到別系統比較明智吧?別讓自己用的不開心啦
ITO
發表時間: 2006-11-28 00:16
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[20124] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
等明年初吧,看看到底Olympus會有什麼驚喜(或失望)
Ross
發表時間: 2006-11-28 00:21
Home away from home
註冊日: 2005-05-18
來自: 澳門
發表數: 390
[20126] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
我沒有動搖...工作用canon...拍照用Olympus...
ITO
發表時間: 2006-11-28 00:36
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[20127] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
引文:

collective 寫道:
懇請不要再用OM來代表OLYMPUS了,實在是以訛傳訛的說法
.........................



也許可以用 : Oly

roxin1
發表時間: 2006-11-28 00:46
Quite a regular
註冊日: 2006-08-11
來自:
發表數: 55
[20128] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
有人辭官回故里,有人星夜趕科場

進了C,上了全幅,友站看到有人嫌重要交換NIKON D2X

進了N,色彩較不鮮明要換O


進了O,又看人家片幅大景深深要換C、N

還有S、P有防手振還有T*及LE

不過就是照相嘛
開心點


kevinliu
發表時間: 2006-11-28 01:28
Just can't stay away
註冊日: 2005-02-05
來自:
發表數: 230
[20131] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
引文:

ITO 寫道:
引文:

collective 寫道:
懇請不要再用OM來代表OLYMPUS了,實在是以訛傳訛的說法
.........................



也許可以用 : Oly



+1
ddcat
發表時間: 2006-11-28 08:42
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[20132] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
引文:

1. 跟35mm 抗衡的畫質與能力
誰來驗證20mp後 4/3鏡頭的能力?


這個等那個日子到了再來煩惱吧....
手機DC都可以衝千萬畫素了,
更大片幅的感測器要達到,
我相信技術上其實沒什麼困難,
只是有沒有必要這麼做而已....

引文:
2. 因為篇幅縮小光圈自然會大一級(同時鏡頭會變短)
事實: 大一級光圈的鏡頭結果不只沒比較小, 大的嚇人! 然後還流行用 "因為光圈大一級" 這種一開始被大家誤會的說法, 來幫自己解套! (光圈大一及一方面是彌補淺景深不足, 高iso雜訊過高等問題, 但是顯然就算大一級, 景深與雜訊還是都比不上現行的35mm, 簡單的講, 要不是當初計畫失敗, 就是om 技術進展實在太慢)


我覺得中階鏡頭基本上已經有達到光圈大一級而鏡頭體積不變的訴求,但這部分許多新出的APS專用鏡頭也做得很好....
至於更高階的鏡頭,
本來就不是追求輕量化,
因為成像圈而省下來的設計空間是去追求更好光學性能....
至於景深就不用提了,
這是一開始就知道的一定會發生的物理限制,
怎麼可以怪Oly呢?
至於雜訊, 我想除了Canon,
其他家目前的抹雜訊技術好像都半斤八兩....

引文:
3. 小相機
在 e400 出現之前, 所有的宣示似乎是被pentax 都做到了, 好在e400 出來! 可惜的是鏡頭光圈還是很小, 如果實際上就是做不到, 那當初的4/3白皮書, 根本就是騙局阿!


Pentax只有餅乾鏡在小,
只論機身的話,
e-500的尺寸其實並不輸人,
輕型機身本來就是搭配輕巧鏡頭,
否則也難以吸引人...
另外新搭配的兩支小鏡頭,
光圈只是回到正常的水準,
並沒有特別小吧!?
又要比較小, 又要光圈大一級,
Oly有宣傳過這樣的事情嗎?

引文:
當然也要想辦法弄出小size大光圈 銀環鏡, 不過這些需求 om很像都是以 不妥協 當結語, 全部否決~


應該出幾支F2.8的銀環鏡啦,
搞F2.0的我也覺得沒必要......
但是不妥協是我最欣賞Oly的地方,
能在產品上發揮不妥協精神的廠家已經不多了....
getolor
發表時間: 2006-11-28 08:54
Home away from home
註冊日: 2006-11-24
來自: 北投小葉
發表數: 315
[20133] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
ddcat 說:
應該出幾支F2.8的銀環鏡啦,
搞F2.0的我也覺得沒必要......

------------------------------
12-35mm F2.8

stanw
發表時間: 2006-11-28 14:13
Just can't stay away
註冊日: 2005-03-02
來自:
發表數: 186
[20136] Re: 4/3系統聯合網頁及共通鏡頭型錄公開
引文:

ddcat 寫道:
......
但是不妥協是我最欣賞Oly的地方,
能在產品上發揮不妥協精神的廠家已經不多了....

赞同
(1) 2 3 4 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類