回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 109
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2011-04-19 06:40 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[75957]
2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 四月份的攝影之友裡面有個小篇幅，解說2011年的四大微單相機的傳言與可信度。(就是可換鏡頭的EVIL相機，但使用較小的感光元件，這樣才能解決周邊畫質不佳的問題同時又縮小鏡頭)
  傳言1---PENTAX 以AUTO 110 相機為原型加以數位化。可信度50% 傳言2 --- CANON EIS相機 感光元件為全幅1/4(那不是跟4/3一樣????)，為背照式感光元件。兼顧攝影及錄影。可信度20%。 傳言3 --- SONY 未來都會使用半透式反光鏡，A77將會解決A33 / A55 的所有已知的問題。可信度 30%。 (個人懷疑這樣機身+鏡頭體積怎麼會縮小??還是一樣大啊??) 傳言4 --- NIKON COOLPIX 感光元件尺寸16mm，成像圈直徑17mm。可信度75%。 |
| collective | 發表時間: 2011-04-19 06:59 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[75959]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 引文:
以AUTO 110為原型  這個感光元件好像也跟4/3一樣(差不多)大耶  難道是HOYA也向Panasonic買感光元件了嗎  |
| ADI | 發表時間: 2011-04-19 08:06 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[75960]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 其實，我的感想跟雜誌最後的調查結果一樣---希望感光元件能大一點。
小幅感光元件的類單相機早就不是什麼新科技。從以前minolta A1 / A200到現在的PANASONIC XXXX(型號忘了)。用1/2.5吋的感光元件就可以做出25mm的超廣角類單，所以要做出可換鏡頭的EVIL根本不難。但畫質差到大家不想買。 所以畫質要好，感光元件就要夠大。但感光元件一大，鏡頭體積就小不了，搞到後來就是像NEX那樣了.....  |
| collective | 發表時間: 2011-04-19 08:10 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[75961]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 引文:
總會有個平衡點的對吧  而且大王說的好,"所以要做出可換鏡頭的EVIL根本不難" 拿掉反光鏡,可交換鏡頭系統百家爭鳴的時代又再次來臨  |
| r16216 | 發表時間: 2011-04-19 08:33 |
Home away from home   註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[75962]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 我覺得拿掉反光鏡 機身可以薄型化
但是不要再小下去了 nex GF 有比尺寸小的較勁 實際上 如以人體工學來說 並不是越小越好拿 機身可以薄型 但是不要連手把處都做窄了 接上長鏡就不好拿了 希望還是維持有一定的寬度 就像電視機 眾家都是越做越薄 但是沒有人從四十二吋買回三十二吋 i-pod也是講輕薄 而不是講它小 |
| ADI | 發表時間: 2011-04-19 08:50 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[75963]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 其實這樣繞一圈看一看
你會發現RICOH GXR的概念其實還不壞!~ 廣角--中焦段 想要好畫質，就用大點的感光元件模組。 長焦段 講求"拍到"為主，就用小感光元件求得小鏡頭體積。 機身還不錯，就是中規中矩的體積。 可是就是太貴............ |
| loom | 發表時間: 2011-04-19 09:27 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[75964]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 引文:
呃...其實Ricoh GXR那樣的設計以及價格 還不如就用兩種系統? 廣角到中望遠,用APS-C 長焦段用小一點的sensor的系統,不能換鏡頭無妨 無論就整體的重量.體積.價格.彈性 都不會輸給Ricoh GXR 還省了換裝模組的麻煩 |
| collective | 發表時間: 2011-04-19 10:14 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[75965]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) RICOH GXR根本就是一個共用"操作介面及附件"的多片幅系統啊
|
| ADI | 發表時間: 2011-04-19 10:42 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[75966]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 我覺得GXR還可以有另一個更簡略的方法---只換感光元件不換鏡頭。
鏡頭只有18-200一種，藉由抽換不同片幅的感光元件，達到廣角或是望遠的效果。 |
| collective | 發表時間: 2011-04-19 12:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[75967]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 引文:
不知大王對廣角的設定在哪邊?若是135片幅27mm等效畫角就是廣角端的極限了,那APS-C/DX片幅就可以了. 若是還想再廣,恐怕這一管鏡頭的製作成本要增加不少...... |
| ratoa | 發表時間: 2011-04-19 13:47 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-09 來自: 發表數: 312
|
[75969]
Re: 2011年微單四大傳言及可信度(轉載photomen雜誌) 買一個1/1.8吋感光原件的可交換鏡頭相機，有比買一台canon G12好到哪裡去嗎？ 除了可以玩便宜的CCTV鏡頭以外，看不出有什麼優點啊 有些產品是廠商出於玩性、覺得好玩而出的，像pentax auto 110這種相機己經跟珍道具沒什麼兩樣了 但現在canon、nikon如果要湊熱鬧在EVIL相機插一腳，想必不是來玩的  |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |