回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 166
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY DSLR、Konica Minolta SLR
»
SONY考慮開放E Mount的規格 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| jiayou | 發表時間: 2010-09-23 15:20 |
Home away from home   註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[73276]
SONY考慮開放E Mount的規格
|
| collective | 發表時間: 2010-09-23 15:23 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73277]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
是替Nikon及PENTAX出E mount開路嗎  |
| meowhoo | 發表時間: 2010-09-23 15:30 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[73279]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 nikon 應該不會蠢到用這麼短的鏡後距吧  |
| collective | 發表時間: 2010-09-23 16:10 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73280]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
其實SONY E mount用這麼短的鏡後距配這麼大的口徑,並非是件不智之舉.其優點如下. 1.在犧牲部份成像的品質下,可以做到最薄最小. 2.重視畫質的鏡頭,就把它做大,整個光學鏡片組前移,就好像轉接α接環鏡頭一樣. 3.取得轉接其他系統鏡頭之最大可能. |
| EdwardYang | 發表時間: 2010-09-23 16:49 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[73282]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 該認真考慮進Nex了, Nex-7有消息嗎?
|
| yesir | 發表時間: 2010-09-23 16:56 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[73283]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 不知道 NEX 除塵技術什麼時候才要放上去
而且聽朋友說 NEX 蠻耗電的，只能拍兩百張  (跟NX差好多)有沒有其他人的使用經驗分享阿∼ 另外，sony 雖然有意開放 但我覺得有哪間廠商會這麼願意放下分歧來加入？ Canon 絕對不可能 Nikon 應該也覺得自己是老大，幹嘛加入 Pentax...應該會擔心能不能轉接自己現有的鏡頭 Samsung 已經有自己的規格了 剩下的....Fujifilm, Sigma.... 他們應該會擔憂變成現在 Olympus 的處境吧！ 畢竟跟電子大廠合作，就是只能被帶著跑了....  |
| stupid | 發表時間: 2010-09-23 16:58 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[73284]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 沒錯
鏡後距短 且彈性 反之鏡後距長 就什麼都不用談了 朝磚頭發展吧 |
| jerloong | 發表時間: 2010-09-23 16:59 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[73285]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
不對 是為賣S CMOS開路 |
| PENTAKON | 發表時間: 2010-09-23 17:31 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[73287]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 重點在文中提到「現時点では、スペックの開示は無償で行なう方針。」
如果SONY真的願意無償開放規格的話，或許會有廠商願意加入。 不像4/3，要加入還得付OLYMPUS權利金。結果參加者寥寥無幾。 |
| collective | 發表時間: 2010-09-23 17:34 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73288]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
那小弟可以以個人名義去加入嗎?雖然我只是想/能做轉接環  |
| 迷路的小狗 | 發表時間: 2010-09-23 17:43 |
Just can't stay away  註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 249
|
[73289]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 個人覺得
只要Sigma/Tamron這兩間同時有出C/N/S/P的副廠肯出可以AF的C/N/P for E Mount轉接環 那Sony的詭計就得逞了 |
| yesir | 發表時間: 2010-09-23 17:45 |
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[73290]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
那板主可以考慮多加自動對焦與光圈調整的電子接點來轉接 4/3 鏡頭嗎？ 要是有出這樣的轉接環 4/3 鏡的第二個春天  |
| jiayou | 發表時間: 2010-09-23 17:58 |
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[73291]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
個人認為至少Sigma、Tamron等廠商應該不會放過這塊大餅， 不過自己有出相機的Nikon、Canon、Pentax等廠的動向就很值得關注了... |
| iamowl | 發表時間: 2010-09-23 18:03 |
Quite a regular  註冊日: 2006-02-21 來自: 發表數: 123
|
[73292]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
打不過他們就加入他們 Olympus乾脆做E接還的鏡頭算了 變成一家鏡頭專門廠搞不好還比較賺呢... |
| EdwardYang | 發表時間: 2010-09-23 18:34 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[73293]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 至少E-mount對定焦鏡和人像鏡的roadmap比較明確, Canon如果沒有動作, 就這麼決定了
|
| ducknest | 發表時間: 2010-09-23 22:51 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[73295]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
成項圈 |
| Ric | 發表時間: 2010-09-23 23:09 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[73296]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 這個是給鏡頭廠的Bonus
Sigma/Tamron/Tokina/Cosina 像 Canon/Nikon/Pentax 之類有機會自己出相機的 想當然爾的不是說給他們聽的 Sony 就自己專心搞 G/Zeiss 鏡和 NEX 機海 只要鏡頭正副廠選擇多 Samsung/M43/還沒生產 EVIL 的廠商 的壓力就更大 |
| yesir | 發表時間: 2010-09-24 07:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[73307]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
成項圈當特效  片幅才差 0.3 倍 廣角鏡稍微有影響而已 反正現在 c-mount 鏡頭拿來接 E-P1 也是這樣搞阿∼ |
| Rexlaser | 發表時間: 2010-09-24 17:18 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-12-29 來自: 伊謝爾倫 發表數: 228
|
[73324]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
可不可以也解釋成大口徑要追求畫質除了可以把後鏡組前移之外也可以不移動後鏡組 反而是放大後鏡大小順便來個直射入光  這叫O情何以堪 我也認為這是針對第三方鏡頭提供廠的Bonus 好像現在所有mirrorless機種都還沒有第三方AF鏡頭廠的正式支援 要是可以拉到一堆鏡頭來支援自家接環系統雖然可能會少賺點但可以更容易擴大市場規模 也許... SIGMA 可以順便出 E接環的機身也說不定 |
| collective | 發表時間: 2010-09-24 17:45 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73325]
Re: SONY考慮開放E Mount的規格 引文:
最後一片鏡做很大,又離感光元件很近,就無法達到直射入光,反而會造成非常斜射的入光 |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |