回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 115
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
好文章的分享 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2010-05-14 10:18 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70068]
好文章的分享 <雜談:攝影及攝影的未來>
原文出處 http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=311728 alphones 大 所整理的心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1356509&last=19491661 若是以2010年的角度來看2005年的一些文章 應該會有不同的體悟 裡面有一些對4/3的看法 |
| elf0724 | 發表時間: 2010-05-14 10:42 |
Home away from home   註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497
|
[70071]
Re: 好文章的分享 這一篇現在後半段在戰3CCD對感光度提昇到底有沒有幫助
烽火綿延  |
| yesir | 發表時間: 2010-05-14 20:02 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[70083]
Re: 好文章的分享  抱歉小弟在這篇討論已經頭昏眼花 一個很簡單直覺的東西，最後被搞得如此複雜 希冀賢達可以一語道破關鍵 (在本站)  |
| Alsene845 | 發表時間: 2010-05-14 20:21 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[70084]
Re: 好文章的分享 小弟一直有個疑問沒有釐清，那篇戰文小弟從第一篇看到最後一篇，還是沒有得到答案。
我們知道Bayer CCD上頭有濾光片，以可見光的intensity來說，這片濾光片到底過濾掉多少光量（對紅藍綠的diode來說）？ 又3 CCD的分光菱鏡對通過的光應該是以波長的不同來分光（折射）成紅藍綠光，再以反射的方式把它們導向不同的光路是嗎？ 那篇3 CCD的戰文一開始就是針對到底是折射分光還是把入射光分成三條光路後再以濾光片分光在討論，不過在小弟看來沒有得到結論。現在已經有點離題而且各說各話了。 |
| ADI | 發表時間: 2010-05-14 20:35 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70085]
Re: 好文章的分享 引文:
你太認真了  |
| yesir | 發表時間: 2010-05-14 20:36 |
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[70086]
Re: 好文章的分享 我的一位朋友(也是本站站友啦！)特別去請教他們公司的光學部門
若要得到紅色光的強度 則藍、綠會大部分濾掉 但是紅色光可以通過的能量會超過 90% 而分光稜鏡分成三道光 則是各損失 10% 左右 所以以紅色光來講是差不多的.... 以藍、綠來說，則是bayer ccd幾乎為 0，3ccd 剩 90% 另外，以下這是我的推論 分為三路之後，照理說是不需要濾光片的.... 若要加濾光片，應該也只是把雜訊濾掉而已 也就是說 紅色 那路有可能在反射折射過程中，還存在著些許其他顏色的光 所以再濾一次....但是紅色能量還是大部分保存住 |
| Pussycat | 發表時間: 2010-05-14 20:57 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[70087]
Re: 好文章的分享 濾光損失比例...應該是會因為材料科學進步而減少?
 |
| yesir | 發表時間: 2010-05-14 21:06 |
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[70088]
Re: 好文章的分享 引文:
 這樣講是沒有錯啦！濾光片 跟 分光稜鏡 對於單色光的損耗，都算很小了啦∼ 至少還有 90% 能量可用阿！ 就算技術進步一倍，也才多 5% 所以兩者幾乎可以視為是相同水平的技術了 所以想知道的是 在同一技術水平下 3CCD 的 高ISO可用性 到底可以比 單CCD 好上多少.... 有人說是兩級....我自己是不太相信有這麼多啦！ (4CCD 我才覺得有可能) 但是有沒有達到一級以上.... 沒辦法，我不知道雜訊從哪邊生出來的，所以就只好默言了....  |
| ITO | 發表時間: 2010-05-14 21:44 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[70089]
Re: 好文章的分享 小尺寸3CCD早就在DV上使用了。
無法應用到DC最重要的應該是大尺寸及高畫素(組裝精度)造成的成本(良率?)問題吧 至於效果怎麼樣，現在也不用爭，將來假如有廠商推出自然會整理出一堆優點來的。 但就如 IT-CCD / FFT-CCD CCD/ CMOS 單板/ Foveon 正面/ 背面照射型CMOS 等優劣爭論一樣，即使有一堆優點。 但結果還是我用的系統有採用到的就是好的、沒採用到的就是沒什麼了不起的 BTW 看看那些文章，怎麼覺得好像自己才是先汁呢  |
| ADI | 發表時間: 2010-05-14 22:33 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70093]
Re: 好文章的分享 所以我就說你們都太認真了嘛!~
我只認為"我買得起的就是好的，我買不起的我連討論都不想討論" 3CCD要幹嘛?? ISO 12800可用?? 25600 可用?? 可用又怎樣?? 閃燈可以丟入歷史?? 這個要拍什麼?? 幽魂嗎?? 還那麼認真................ |
| ITO | 發表時間: 2010-05-14 22:46 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[70095]
Re: 好文章的分享 吾王
這台如何? http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=7484&forum=10 咬個牙就可以買下來了， 期待您的測試分享  |
| ADI | 發表時間: 2010-05-14 22:52 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70096]
Re: 好文章的分享 引文:
這個應該不是咬牙就可以解決，可能要握LP才能出手.... 可是真的不要玩太大，這個要是不合口味，還真難脫手.... 話說上週陪家人聊天，不小心透露5D II的價格，女王+老媽兩人同時站起來高聲叫---------這台7萬??這台要7萬??? 幸好她們不知道另一台D700也是7萬............. 唉!~光是年初到現在，小弟的歐元已經跌掉一台5DII了.............淌血.........  |
| ITO | 發表時間: 2010-05-14 23:02 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[70097]
Re: 好文章的分享 恭勸吾王還是買了吧，
小站的開箱照就全靠吾王了 保證光宗耀祖...................保證連吾王的列祖列宗都會同時站起來高聲叫的。 |
| ADI | 發表時間: 2010-05-15 10:38 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70109]
Re: 好文章的分享 引文:
價......恐.....佈!~~  本站是靈異網站嗎??? 小弟巴不得列祖列宗好好安息哩!~ |
| collective | 發表時間: 2010-05-15 23:27 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[70118]
Re: 好文章的分享 啟奏聖王,
人都是要向前看的.既然您已經135DSLR雙系統在手,若是再去碰較小片幅機種只會招來越混越回去的譏評  話說曾經滄海難為水!吾王的下一步,當然是往太平洋給他用力的跳下去啊  敗了吧......不過是四台5DII的價格,既然王后及太后已經接受過一次的刺激,相信再一次時的反應應該會更平和吧 |
| ADI | 發表時間: 2010-05-17 05:36 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70143]
Re: 好文章的分享 引文:
雖說"曾經滄海難為水"，但本王怕的是"瓊樓玉宇，高處不生寒"啊!~ 買這PENTAX 645D跟把D700 / 5DII 兩台一起打包帶出門是一樣的(兩台加起來重量幾乎與645D相同，畫素也到3300萬畫素) 而且本王就是喜歡"越混越回去"，你沒看到我拿5DII 配EF-S18-55 ??? 哈哈!~怎樣??你咬我?? |
| collective | 發表時間: 2010-05-17 07:02 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[70144]
Re: 好文章的分享  勸敗失利 但是請大家放心,小弟會再接再厲,定要勸到攝政大王在本站開箱645D為止  不達目的,絕不停止............... |
| charleswu | 發表時間: 2010-05-18 22:07 |
Just can't stay away   註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[70206]
Re: 好文章的分享 那篇文章，看了真讓人頭疼
剛開始討論3CCD，後來又轉移了話題另闢戰場，就看不下去了 基本上，裡面有部分人被廠商的宣傳文字洗腦洗的很徹底 廠商放在網頁中的敘述基本上都屬於行銷文宣，不能拿來做參考文獻 除非是發表在正式的學術期刊上，否則是不值得拿來引用佐證的 關於單CCD的說法，裡面有一個觀念很有問題 他們認為單CCD的濾色片「吸收」了2/3的光線，僅留下1/3的可使用 如果這樣的說法成立的話，那根本不會有三層趕光元件的存在 因為在第一層中2/3都已經被濾色片「吸收」了，第二、三層根本感受不到任何顏色的光線 所以他們中了廠商的計，誤信單CCD單位畫素只有1/3光線，少了被濾光片吸收掉的2/3，所以認為3CCD能夠多出另外的2/3，也就是2EV 其實單CCD單位畫素所接收的絕對不只有1/3的光線 是色彩的「資訊量」較少，而非光線或明度資訊較少 明度資訊和色彩資訊是要分開來計算的，在那裡卻混淆在一起討論 |
| yesir | 發表時間: 2010-05-18 22:29 |
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[70207]
Re: 好文章的分享 引文:
這是兩回事吧！或者該說是兩種不同的技術 我不知道 x3 是怎麼吸收光線的 不過 bayer CCD 只能偵測出黑白，無法辨識顏色 因此如果要得到單色光的強度，或是你說的明度 照理說就不該出現其他顏色的光 不然 CCD 會偵測到錯誤資訊能量的.... |
| charleswu | 發表時間: 2010-05-18 23:22 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[70213]
Re: 好文章的分享 雖然說是兩種不同的技術，但希望濾色片能儘量減少光線耗損的期望是一致的
否則都會造成單CCD感光度度的下降與雜訊的提升 只是這個問題對三層感光元件技術而言更為嚴苛 小弟也非相關產業，所以無法得知確切的數據與相關細節 故小弟從反向思考，如果濾色片真的如友站所言會損失2/3的入光量 那麼單CCD是無法做出三層感光的，所以可以直接就否定上述說法 光線經過濾色片後到底損失了多少，還需要相關產業的人提出數據 但小弟可以確定的是，RGB三種濾色片所損失的明度是不同的，而非每個都是2/3 最後還是要靠DEMOSAIC過程還原回較接近真實的明度 也是在DEMOSAIC這個過程中增加了雜訊，所以讓單CCD的純淨度不如3CCD |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |