討論區主頁 » Samsung NX系統 » unwire nx10的評測 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
meowhoo | 發表時間: 2010-06-27 15:57 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[70886]
unwire nx10的評測 gf1-vs-ep2-vs-nx10
http://unwire.hk/2010/03/22/gf1-vs-ep2-vs-nx10/ 這篇值得參考, 大部份與我的經驗差不多. NX10 / EX1 的巿場野心 http://unwire.hk/2010/05/27/samsung-n10ex1-interview/ 過份縮小鏡後距會令 APS-C 的邊緣成像慘不忍睹 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來NEX 的邊緣爛 是很難救回來的.. |
stupid | 發表時間: 2010-06-27 18:43 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[70889]
Re: unwire nx10的評測 引文:
聽聽就好... |
meowhoo | 發表時間: 2010-06-28 19:23 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[70898]
Re: unwire nx10的評測 這個問題應該不難驗證, 轉接個M 鏡測看看大概就知道了
|
Rexlaser | 發表時間: 2010-06-28 23:19 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-12-29 來自: 伊謝爾倫 發表數: 228
|
[70901]
Re: unwire nx10的評測 轉接就不準了, 因為轉接環大多會對應原始接環的鏡後距來製造
Leica M 的鏡後距是 27.8mm 所以如果要裝在NEX上他轉接環會做成9.8mm 18mm+9.8mm = 27.8mm 還是推回去原本的, 也就測不出來所謂鏡後距太短導致的問題 要測得出來得靠原生鏡頭, 但我覺得在數位調整下... 這個問題只有自由心證 除非落差很大一眼就可以看出來, 不然也只是公說公有理婆說婆有理的狀態 |
monte920 | 發表時間: 2010-06-29 03:37 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[70902]
Re: unwire nx10的評測 引文:
+1 接轉接環後就相等於原來M環的鏡後距了! |
ADI | 發表時間: 2010-06-29 04:43 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[70904]
Re: unwire nx10的評測 這問題不是早在那隻16mm鏡頭出來的時候,大家就知道了嗎??
SONY還為此發表聲明強調那隻鏡頭做的測試不算數,是還沒微調好的。 現在準備上市的,應該是調整得差不多的,只是物理現象要用軔體調整恐怕效果也是有限,所以目前已經發售的看起來廣角端周邊還是有點散........ |
stupid | 發表時間: 2010-06-29 10:23 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[70905]
Re: unwire nx10的評測 引文:
這個討論串的結果和: LUMIX G 14-140 v.s M. ZUIKO DIGITAL 14-150 v.s. LEICA D 14-150 這三管的比較結果還蠻類似的.. 鏡頭口徑愈小 邊緣就愈差 反而和鏡後距沒什麼關系 |
meowhoo | 發表時間: 2010-06-29 10:40 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[70906]
Re: unwire nx10的評測 的確, 轉接後鏡後距就變成M接環的鏡後距了.
會想說用M 鏡來比, 是因為應該沒人會說M鏡做得不好吧!? 再來轉接M 理論上NEX 也不可能透過韌體補強, 或許有一點參考價值吧?(不客觀就是) 鏡後距縮短我想一定會帶來一些物理上的限制, 不然當初43 大可 把鏡後距拉到20mm 以下, 輕量化又薄, 有何不好 問題是O 並沒有這樣做 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |