回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 81
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| monte920 | 發表時間: 2010-03-01 11:40 |
Home away from home   註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[68503]
P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 眾所周知許多O, P家的4/3鏡頭轉接在P家M4/3上, 是不能AF的.
我今天把O 35mm f3.5 Macro套在GH-1上, 只能MF是我知道的. 但讓我驚訝的有兩件事: 1. GH-1若開關關掉, 你拼命轉這個Macro鏡的對焦環是沒用的, 它鏡筒不會拉長, 必須你開關打開, 手轉對焦環, 鏡筒才會往前伸. 這表示即使手動, 也是要電力的. 2. 拍完後關閉GH-1, Macro鏡頭竟然會自動拉回來到無限遠的定位, 表示GH-1仍然有能力驅動這顆鏡頭的對焦馬達. 所以這樣看起來, 感覺Panasonic不是不能, 而是不為也. 有人替廠商辯解, 說P家為了AF快, 所以犧牲了相容性. 但我不以為然, 難道P家工程師笨拙到無法速度和相容性兼顧嗎? O家完全相容O,P家所有4/3鏡頭的AF, 但它的AF速度真的有比GH-1差很多嗎? 我自己的感覺只是差一點點而已. 就像Microsoft出了相容度差的Vista被罵到臭頭, 才會有更加進步的Windows 7上市. 難到我們不能如此鞭促P家更努力, 推出相容性高的韌體嗎?  |
| jjooee | 發表時間: 2010-03-01 12:04 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-07-27 來自: 澳門 發表數: 159
|
[68504]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 要做是一定可以做到的，但一個是相位af，一個是對比af，pana都是跟一個標準，不是選擇性的不做，那就算了吧，不必太在意啦。好像om先前說會出1260&50200 image af的更新，但都沒出來，就可以知到是有一定相容上的問題。
 |
| ADI | 發表時間: 2010-03-01 12:20 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[68506]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 更新韌體讓你拿機身去配OLYM的ZD鏡
那PANA還要怎麼混阿??  無論是"不為"還是"不能" 都是市場考量啊!~ |
| steadyandg | 發表時間: 2010-03-01 12:46 |
Quite a regular  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 87
|
[68507]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 可是這樣我個人是覺得有點悲哀
同一個聯盟規範 有兩種標準 卻又是同一種卡口規格...這.... 有點兄弟鬩牆的感覺 不喜歡 |
| monte920 | 發表時間: 2010-03-01 13:05 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[68508]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 有一點我搞不懂的, 就是除了O, P兩家以外, 其他各家的韌體更新都只限於機身, 如果有AF的改進, 也是在機身上更新, 從來沒有需要鏡頭也更新韌體的.
為何O, P家必須機身和鏡頭分開更新韌體? 4/3還有M4/3的鏡頭有甚麼東西是比別家更先進的? Ultrasound AF或是鏡身防手震別家也都有啊, 但它們從來沒有鏡頭也要更新韌體的情況發生過,要更新就全部在機身上解決就好了! O, P這種情況也還真是複雜啊!  |
| monte920 | 發表時間: 2010-03-01 13:20 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[68509]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 引文:
這次冬奧, 美加兄弟鬩牆, 最後的結果一個是金牌最多, 另一個是總獎牌數最多. O, P鬩牆能否創造出這種成果出來啊?  |
| peishing | 發表時間: 2010-03-01 14:09 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-12-07 來自: 高雄 發表數: 189
|
[68511]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? P家 把43 的各焦段的鏡頭出完後，或許可能就會出新的軔體了。
|
| kanako0605 | 發表時間: 2010-03-01 15:31 |
Not too shy to talk  註冊日: 2009-02-17 來自: 發表數: 42
|
[68515]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 4/3是聯盟，M4/3好像並不是吧？
M4/3不是只是OP兩家說好要推出的新系統嗎，有說要合作嗎。 不說轉接4/3鏡頭可AF支援性的問題，連M4/3的某些介面或是支援度也不是兩家完全互通性百分百，兩家看起來就像是各自努力，好像都把對方當成假想敵似的。 應該沒差吧，反正用P的機身也無內建防手震，用O家的鏡頭並不會比較好用，P家擁有O鏡或是會去買O鏡頭的也是少數，而且還要轉接4/3來用也比較麻煩。有支援部份O鏡頭已經很理想了吧。自家4/3鏡頭沒幾管，P重點還是放在M4/3鏡頭群阿。 想到O似乎有混合式AF，叫做Hybrid af是嗎？跟這有關係嗎？ P對4/3支援性，似乎只對有i-af支援的鏡頭，所以數量才少。 |
| collective | 發表時間: 2010-03-01 22:52 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[68529]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 引文:
4/3系統與M4/3系統是很新的系統,誕生在電腦硬/韌/軟體發達的時代,不只機身及鏡頭的韌體可以更新,連閃光燈的韌體都可以經由機身透過閃光燈熱靴上的接點來更新.這沒什麼,單純就是"新"時代的技術而已. |
| monte920 | 發表時間: 2010-03-01 22:56 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[68531]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 引文:
新時代的技術帶你回到三十年前的手動對焦!  新時代技術的閃燈讓本來可以AF輔助的燈到了M4/3後亮不起來!  啊! 偉栽, Panasonic!  要不要再來一個更新穎的技術, 濾鏡韌體更新?  |
| collective | 發表時間: 2010-03-01 23:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[68532]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 引文:
小弟的4/3主力機種是OLYMPUS(相信很多人也都是如此)但是卻也買了兩管Panasonic LEICA D裝在OLYMPUS的DSLR上用的很高興 兩家的產品在4/3上的相容性要好多了..... |
| Ric | 發表時間: 2010-03-02 00:54 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[68535]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 開放規格不代表也分享專利
規格其實也只有接環口徑、鏡後距、感光元件 接點裏頭的內部調整和是不是做鏡頭防抖、機身防抖一樣 大概都是各搞各的 這類局部的開放規格對其它沒有經驗的業者來說，最大好處就是 開發生產的入門門檻很底 所以等 O 家做得差不多了 P 家才跳下來 我不懂如果買P鏡+O機，或是O鏡+P機，也都沒有享受到最佳校調的功能之下 其實也和封閉系統也沒什麼兩樣 除非開放規格的部份有更多的限定 但是限定一多，我想更少廠商會願意加入 還不如自行開發 |
| collective | 發表時間: 2010-03-02 05:17 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[68537]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 引文:
monte920兄可真的被廠商惹惱了吧? 在這個軟體當道的時代,似乎已經沒辦法了  不然,怎麼會有相機剛發表,馬上就有更新版韌體的情形......... |
| javakaka | 發表時間: 2010-03-02 13:37 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-01-31 來自: 發表數: 190
|
[68545]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 引文:
這種現象應該流行好幾年了。 早年300D還不是可以透過hack firmware達到C-AF還有點測效果嗎？ 可以證明只是canon不願意下放功能而已。  自己也是在電子業當RD， 各家的機種能做到怎樣的程度其實看一眼大概也能猜測得出來。 深覺得日本人電子產品靠firmware做產品區隔的功力，真的是很強。 不像台廠，管他低階機種或高階機種，什麼可以加的都盡量加… 各廠我看過對消費者最好的大概就幾年前的Pentax， ist Ds的firmware功能慢慢加到連SDHC都能用了(當時該機早已phase out) |
| yesir | 發表時間: 2010-03-02 15:47 |
Home away from home   註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[68547]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 引文:
我記得電子訊號溝通方式也是在規格裡面.... 不然 P鏡接到 O身，就不能用了.... |
| steadyandg | 發表時間: 2010-03-02 21:51 |
Quite a regular 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 87
|
[68554]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? monte920兄
中肯 我笑了 哈哈哈 我用zd50的心得就是如此 |
| charleswu | 發表時間: 2010-03-02 22:17 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[68556]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 我想，monte920兄應該最清楚，這個標題的答案，是不為也！
C當年拋棄FD舊規格造就EOS成功的歷史，大概是P師法的對象。 |
| 秦嶺深處 | 發表時間: 2010-03-03 07:31 |
Quite a regular 註冊日: 2007-11-01 來自: CHINA 發表數: 67
|
[68565]
Re: P家M4/3不支援許多4/3鏡頭的AF, 是不為也? 還是不能也? 我的E-P2昨天到貨，分別用G1和E-P2加MMF-1和WMA都試了一下，1450/F2.8-3.5這支在G1上完全不能AF，這我老早知道，當然也沒什么，可是在E-P2上就可以AF，這松下也.....
|
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |