# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 79

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
collective
發表時間: 2010-09-21 16:34
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12777
[73143] Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
Panasonic發表LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
土香
發表時間: 2010-09-21 17:03
Just can't stay away
註冊日: 2010-02-07
來自: 台北
發表數: 256
[73147] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.

終於有自動對焦鏡頭可拍鳥了
土香
發表時間: 2010-09-26 12:49
Just can't stay away
註冊日: 2010-02-07
來自: 台北
發表數: 256
[73388] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
日本已經有店家報價了
http://kakaku.com/item/K0000152875/
kiosk
發表時間: 2010-09-26 14:38
Not too shy to talk
註冊日: 2007-11-07
來自:
發表數: 24
[73389] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
ZD 70-300mm F4.0-5.6口徑只有58mm
為什麼這支口徑要做到67mm
和ZD 70-300mm比起來除了輕一點外
體積上完全沒有任何優勢,廣角端還少人家30(60)mm
ZD 70-300mm透過轉接環接到panasonic機身也可以自動對焦
現在二手的八千多塊就有,這支還要賣到兩萬?
除非畫質有好非常多,不然想不到任何理由要買這支...
taihoku
發表時間: 2010-09-26 18:19
Just popping in
註冊日: 2007-02-26
來自:
發表數: 6
[73392] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

kiosk 寫道:
除非畫質有好非常多,不然想不到任何理由要買這支...


理由幫您想到一個:
ZD 70-300mm轉接到P機身上沒有防手震啊~~~
kiosk
發表時間: 2010-09-26 21:16
Not too shy to talk
註冊日: 2007-11-07
來自:
發表數: 24
[73396] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

taihoku 寫道:
理由幫您想到一個:
ZD 70-300mm轉接到P機身上沒有防手震啊~~~


這種焦段大部分都是要上腳架的吧
100mm以上就算有防手震就沒多大用處
剛才看了二手區,ZD 70-300mm七千多就買的到了
土香
發表時間: 2010-09-26 21:29
Just can't stay away
註冊日: 2010-02-07
來自: 台北
發表數: 256
[73397] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

kiosk 寫道:
引文:

taihoku 寫道:
理由幫您想到一個:
ZD 70-300mm轉接到P機身上沒有防手震啊~~~


這種焦段大部分都是要上腳架的吧
100mm以上就算有防手震就沒多大用處
剛才看了二手區,ZD 70-300mm七千多就買的到了


ZD 70-300mm沒有腳架環,加上轉接環就會頭重腳輕,如何上腳架?
kiosk
發表時間: 2010-09-26 23:06
Not too shy to talk
註冊日: 2007-11-07
來自:
發表數: 24
[73398] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

土香 寫道:

ZD 70-300mm沒有腳架環,加上轉接環就會頭重腳輕,如何上腳架?

一支才六百多公克的鏡頭為什麼要腳架環?又為何不能上腳架?
你會這麼樣說表示你從來沒用過70-300mm這顆吧
GH1+MA1+ZD 70-300mm...就是這樣上,穩的很


網路上還有很多是用EPL1+70-300mm的打鳥照
不上腳架怎麼拍的出來??
Zephyr
發表時間: 2010-09-27 08:39
Home away from home
註冊日: 2005-08-05
來自:
發表數: 755
[73402] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

kiosk 寫道:
引文:

土香 寫道:

ZD 70-300mm沒有腳架環,加上轉接環就會頭重腳輕,如何上腳架?

一支才六百多公克的鏡頭為什麼要腳架環?又為何不能上腳架?
你會這麼樣說表示你從來沒用過70-300mm這顆吧
GH1+MA1+ZD 70-300mm...就是這樣上,穩的很


網路上還有很多是用EPL1+70-300mm的打鳥照
不上腳架怎麼拍的出來??


之前用 Minolta 100-300 F4.5-5.6 APO 這支才 500g 不到的望遠鏡頭
但是對這樣的外變焦超望遠鏡頭來說腳架環重不重要 ,以自己的經驗確實相當需要
尤其是稍長的快門狀況下 ,較長的力臂所造成的影響會更為明顯
corpse
發表時間: 2010-09-27 08:52
Home away from home
註冊日: 2008-02-28
來自:
發表數: 464
[73403] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
何止可以拍鳥
70-300我還裝著上腳架拍微距過咧


理由太多,什麼都不能拍

沒有理由,只是想拍

那怕你拿石頭墊著當腳架你也會想拍
collective
發表時間: 2010-09-27 09:20
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12777
[73404] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
對不起打個岔.
小弟覺得土香兄應該和小弟發現同樣的問題了.
因為Panasonic的機身在接環口的附近剛性不夠,裝上稍具份量的大管鏡頭,接環附近的機身會因為重量而被拉扯變形.
小弟第一次拿CONTAX 100-300轉接到GH1上就發現了,所以才會去找個C/Y-M4/3的轉接環來改造裝上腳架座,完成了之後才敢再拿去拍.
以上供大家參考
monte920
發表時間: 2010-09-27 09:35
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[73405] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
O家危危欲墜的現象開始浮現. 現在是P家獨大. Panasonic以前的鏡頭分開買時本來就不便宜,但現在似乎有更變本加厲的情況出現. 不用跟O家比了,單單跟P家本家比, 如果同樣Panasonic 45-200mm可以賣兩百多美金, 100-300mm則喊價美金599, 很明顯的就是告訴你要不然就拉倒, 要不然你就乖乖掏錢買!
monte920
發表時間: 2010-09-27 09:41
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[73408] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

collective 寫道:

因為Panasonic的機身在接環口的附近剛性不夠,裝上稍具份量的大管鏡頭,接環附近的機身會因為重量而被拉扯變形.


Olympus 70-300mm即使加上轉接環, 應該也稱不上是份量大的鏡頭. 若是加上Olympus 50-200mm才算是較有份量.

O 70-300mm的畫質是真的不錯, 但鏡頭廉價感太重, 連要轉上遮光罩, 鏡頭前環都會被牽動跟著轉, 真的是外表設計和質感遠遠不如它的光學表現. 無怪乎Panasonic 100-300mm這麼敢開價!
kiosk
發表時間: 2010-09-27 13:04
Not too shy to talk
註冊日: 2007-11-07
來自:
發表數: 24
[73416] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

Zephyr 寫道:

之前用 Minolta 100-300 F4.5-5.6 APO 這支才 500g 不到的望遠鏡頭
但是對這樣的外變焦超望遠鏡頭來說腳架環重不重要 ,以自己的經驗確實相當需要
尤其是稍長的快門狀況下 ,較長的力臂所造成的影響會更為明顯

沒有人否定腳架環的重要性
但你有看清楚我說的這句話嗎?
"一支才六百多公克的鏡頭為什麼要腳架環?"
ZD 70-300mm的定位就是輕便的遠望鏡
你有看過哪支700g以下的鏡頭有腳架環的嗎?
上了腳架環還會輕便的鏡頭嗎?
遠望鏡沒腳架環設計是不是就不能上腳架了
GH1+ZD 70-300mm總重也不過1kg左右
這樣的重量上腳架有什麼問題是不能克服的?
你說稍長的快門,較長的力臂影響會更為明顯
這本來就是外變焦遠望鏡的特性
就算有腳架環也不能百分之百解決
怕遠望有微震自己想辦法利用輔助物固定就好了
難道沒有腳架環減輕微震問題就不能拍照了嗎?

引文:

collective 寫道:

小弟覺得土香兄應該和小弟發現同樣的問題了.
因為Panasonic的機身在接環口的附近剛性不夠,裝上稍具份量的大管鏡頭,接環附近的機身會因為重量而被拉扯變形.
小弟第一次拿CONTAX 100-300轉接到GH1上就發現了,所以才會去找個C/Y-M4/3的轉接環來改造裝上腳架座,完成了之後才敢再拿去拍.


CONTAX 100-300這支有一公斤了吧
可是ZD 70-300mm才六百多公克,怎麼能算大管呢
就算GH1接口再弱也不可能連裝六七百公克的鏡頭都問題吧
collective
發表時間: 2010-09-27 15:53
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12777
[73422] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

kiosk 寫道:
引文:

collective 寫道:

小弟覺得土香兄應該和小弟發現同樣的問題了.
因為Panasonic的機身在接環口的附近剛性不夠,裝上稍具份量的大管鏡頭,接環附近的機身會因為重量而被拉扯變形.
小弟第一次拿CONTAX 100-300轉接到GH1上就發現了,所以才會去找個C/Y-M4/3的轉接環來改造裝上腳架座,完成了之後才敢再拿去拍.


CONTAX 100-300這支有一公斤了吧
可是ZD 70-300mm才六百多公克,怎麼能算大管呢
就算GH1接口再弱也不可能連裝六七百公克的鏡頭都問題吧

kiosk兄,
CONTAX 100-300這一管重量為925g.
小弟覺得最重要的是重心的問題啦
如果您有空,可以把轉接環加上鏡頭裝在P牌的機身上,抓住鏡身輕輕搖晃一下試試看.就知道小弟在說什麼了
Zephyr
發表時間: 2010-09-27 16:41
Home away from home
註冊日: 2005-08-05
來自:
發表數: 755
[73423] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

kiosk 寫道:
引文:

Zephyr 寫道:

之前用 Minolta 100-300 F4.5-5.6 APO 這支才 500g 不到的望遠鏡頭
但是對這樣的外變焦超望遠鏡頭來說腳架環重不重要 ,以自己的經驗確實相當需要
尤其是稍長的快門狀況下 ,較長的力臂所造成的影響會更為明顯

沒有人否定腳架環的重要性
但你有看清楚我說的這句話嗎?
"一支才六百多公克的鏡頭為什麼要腳架環?"
ZD 70-300mm的定位就是輕便的遠望鏡
你有看過哪支700g以下的鏡頭有腳架環的嗎?
上了腳架環還會輕便的鏡頭嗎?
遠望鏡沒腳架環設計是不是就不能上腳架了
GH1+ZD 70-300mm總重也不過1kg左右
這樣的重量上腳架有什麼問題是不能克服的?
你說稍長的快門,較長的力臂影響會更為明顯
這本來就是外變焦遠望鏡的特性
就算有腳架環也不能百分之百解決
怕遠望有微震自己想辦法利用輔助物固定就好了
難道沒有腳架環減輕微震問題就不能拍照了嗎?



個人認為腳架環對這樣的鏡頭很重要 ,但從沒講過沒有腳架環就不能用這種鏡頭拍照 ,請勿自行延伸解讀

兄認為 600g 的鏡頭不需要腳架環 ,個人用比 600g 更輕的鏡頭做為反證
也就是個人認為用重量去做為要不要腳架環的判斷依據不太適合 ,舉例來說 :

Canon EF100mm F2.8 MACRO USM 重 580g => 有腳架環
Sony Sonnar T* 135mm F1.8 ZA 重 995g => 無腳架環

如果只看重量 ,請問要如何說服人 995g 的 135ZA 沒有腳架環
但是重量僅有其 2/3 不到的 100Macro 卻有腳架環 ?


望遠鏡頭微震的問題本來腳架環就不是 100% 的完美解決方案
更有甚者除了鏡頭腳架環上腳架 ,連機身都上一支單腳架作為支撐
但是要以這樣就說腳架環完全不必要 ,那這看法也未免過於偏激
難道做不到 100 分 ,就連 50 分也不需要做了嗎 ?

使用腳架環改變支點位置 ,必要時機身重量成為反向抗力
對於望遠鏡頭(不只外變焦) ,個人認為確實有其需要
土香
發表時間: 2010-09-27 19:51
Just can't stay away
註冊日: 2010-02-07
來自: 台北
發表數: 256
[73428] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

kiosk 寫道:
引文:

土香 寫道:

ZD 70-300mm沒有腳架環,加上轉接環就會頭重腳輕,如何上腳架?

一支才六百多公克的鏡頭為什麼要腳架環?又為何不能上腳架?
你會這麼樣說表示你從來沒用過70-300mm這顆吧
GH1+MA1+ZD 70-300mm...就是這樣上,穩的很


網路上還有很多是用EPL1+70-300mm的打鳥照
不上腳架怎麼拍的出來??


不好意思,我是沒用過ZD 70-300mm,但是我看過拍鳥前輩燕子八色鳥夫婦為了把ZD 70-300mm接上E-P1而花了幾千元定做1個ZD 70-300mm的腳架環.有可能GH1+ZD 70-300mm不用腳架環也可以拍,但那不會是全方位可用的.多了轉接環的長度,重心往前傾扛在肩頭在追鳥時,會怕鏡頭和機身脫離.
如果ZD 70-300mm就可用,Olympus不用新推出這隻M.ZD ED 75-300mm 鏡頭吧.如果說600mm的焦距無法手持拍攝,我是看過拍鳥前輩手持500大砲拍飛鳥.500 x1.6.
我有一管Sigma 70-300mm,我就不敢轉接在G1上
monte920
發表時間: 2010-09-27 21:52
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[73435] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
講了老半天都有點失焦了!

Olympus 70-300mm和 Panasonic 100-300mm看規格是幾乎一樣長, O再加轉接環頂多是再多兩公分. 而重量則是P更重一點點,口徑也更大 (67mm vs. 58mm). 但P也沒有設計三角架底座啊! 難道P放在GH1上就保險, O放上去就不保險?

所以P比O只多一個鏡頭OIS, 但就造成M4/3鏡頭居然比4/3鏡頭還大還重, 那麼M4/3的優勢是在哪裡? 是O的工藝較高? 還是P的工藝較高? (P還沒模過我不敢說, O我可說的是光學不錯,但質感不佳)

再說, P比O足足貴一倍以上, 貴這個價格難道全是鏡身OIS的價格? 難道不是P家趁O家搖搖欲墜, 又沒有出70-300mm for M4/3的情況下, 狠狠的敲消費者一筆? 若是比自家的P45-200mm (也是有OIS, 光圈也相同), 這顆100-300mm也是超大,貴,重的!
nikon247
發表時間: 2010-09-27 22:16
Quite a regular
註冊日: 2010-07-22
來自:
發表數: 134
[73436] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
是小弟搞錯了嗎
o家m43的75~300不是定價日幣112350元
這管p家的定價是日幣80850元........
o不是比較貴嗎...
土香
發表時間: 2010-09-27 22:27
Just can't stay away
註冊日: 2010-02-07
來自: 台北
發表數: 256
[73437] Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.
引文:

monte920 寫道:
講了老半天都有點失焦了!

Olympus 70-300mm和 Panasonic 100-300mm看規格是幾乎一樣長, O再加轉接環頂多是再多兩公分. 而重量則是P更重一點點,口徑也更大 (67mm vs. 58mm). 但P也沒有設計三角架底座啊! 難道P放在GH1上就保險, O放上去就不保險?

所以P比O只多一個鏡頭OIS, 但就造成M4/3鏡頭居然比4/3鏡頭還大還重, 那麼M4/3的優勢是在哪裡? 是O的工藝較高? 還是P的工藝較高? (P還沒模過我不敢說, O我可說的是光學不錯,但質感不佳)

再說, P比O足足貴一倍以上, 貴這個價格難道全是鏡身OIS的價格? 難道不是P家趁O家搖搖欲墜, 又沒有出70-300mm for M4/3的情況下, 狠狠的敲消費者一筆? 若是比自家的P45-200mm (也是有OIS, 光圈也相同), 這顆100-300mm也是超大,貴,重的!



O家的75-300mm for M4/3的鏡頭早就發表了
Google 一下吧
售價還比較高
(1) 2 3 »
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類