回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 135
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
對M4/3的期望( 2009年Q4) | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2009-10-24 15:29 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[64943]
對M4/3的期望( 2009年Q4) 小弟在想,M4/3系統是否也可以有防塵防滴的機鏡組合呢?
未來M4/3的機身可不可以有GF1/EP-1的造型但是EVF不用外接呢? M4/3的機身在感光元件前面是否可以做一個除非在清潔模式把它打開,否則從機身拆下鏡頭時就會自動關閉保護感光元件的簾幕呢? |
| ADI | 發表時間: 2009-10-24 21:44 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[64944]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
版大真是聰明一世，糊塗一時啊!~ 這樣M43就不能當"香爐機"了，要它何用?? |
| collective | 發表時間: 2009-10-24 23:46 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[64946]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
啟稟攝政王, 草民只的位置是傳統相機上焦點平面快門的位置,對轉接應該不會有影響才對  |
| scv543 | 發表時間: 2009-10-25 03:59 |
Just popping in  註冊日: 2007-10-29 來自: 發表數: 6
|
[64948]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
請問M4/3的機身都沒有快門簾嗎?拍照按快門是完全聽不過聲音嘍? |
| Pussycat | 發表時間: 2009-10-25 05:53 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[64950]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
還是有的, Olympus和Panasonic都還是有機械快門 |
| cafekid | 發表時間: 2009-10-25 10:33 |
Home away from home  註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[64955]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 我只期望出一管M43用的1260就好了…
不然，O只出二支鏡頭怎和P共同把這塊餅做大?? |
| awawa.biz | 發表時間: 2009-10-25 17:07 |
Not too shy to talk  註冊日: 2009-08-19 來自: 發表數: 12
|
[64967]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 希望M4/3的價錢再便宜一點
|
| collective | 發表時間: 2009-10-26 07:24 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[64976]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
+n   |
| jerloong | 發表時間: 2009-11-04 12:19 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[65272]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) O記新鏡傳聞
期待中 http://43rumors.com/ft4-new-olympus-microfourthirds-lenses-in-januaryfebruary/ 依照慣例 O與P會有產品區隔 所以那超廣角變焦鏡焦段-----  |
| collective | 發表時間: 2009-11-04 14:44 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[65286]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
難道除了7-14或9-18之外,不能有其他的選擇嗎  我想要8-16啦,拜託啦!求求您啦......OLYMPUS......  |
| Tiger | 發表時間: 2009-11-04 14:54 |
Quite a regular   註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 96
|
[65292]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
請問 collective： 何以獨獨鍾情 8-16 ？ 7-14 或 9-18 不好嗎？ 願聞其詳。 |
| sean | 發表時間: 2009-11-04 15:35 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 391
|
[65294]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 得不到的永遠最好...？
 |
| corpse | 發表時間: 2009-11-04 15:53 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[65295]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
+1 我也想要8-16，最好防滴水防塵，最好輕又小 如果有這顆我會考慮M43 目前的9-18是43鏡頭，我都嫌他不夠廣 何況裝上M43又多個轉接環，不夠廣，又不能發揮M43「短小」的便利性 最好回過頭來43也出一隻8-16或8-18 ..........但就是因為覺得OLY不會出，所以我之前就買入9-18 7-14就算了，買不起，還有沒那個心臟 我在用10D和300D時代的時候接過sigma12-24（沒記錯的話是當時CANON能接的廣角鏡頭非常少，我記得我只有覺得SIGMA這顆可以用） SIGMA12-24也無法裝濾鏡在鏡頭前，常弄髒 還有更怕敲到 ><..... 攝影時還要顧慮這層，會打擾我的感受性 |
| jerloong | 發表時間: 2009-11-04 20:55 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[65313]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
如果Olympus也推出旅遊鏡MZD14-150mm/F?-? 那小弟還是希望能搭配Olympus MZD 7-14F?? |
| collective | 發表時間: 2009-11-04 22:04 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[65317]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
Tiger兄, 因為不論是4/3或是M4/3,7-14都只能做成大凸眼鏡頭,不能上保護鏡;9-18還不夠廣啦. 就這些原因 |
| Tiger | 發表時間: 2009-11-04 22:59 |
Quite a regular 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 96
|
[65321]
Re: 對M4/3的期望( 2009年Q4) 引文:
謝謝 collective 的解惑。 不過，8-16 似乎並不存在，也不知其未來的設計規格，怎麼知道或確定它不會被做成大凸眼鏡頭？ 說實在的，數月前在彰化車站的扇形車庫拍照時，11-22 就不夠用，特別是在看台上拍機車頭迴轉盤時就顯得捉襟見肘，當時就計劃未來要增加一個更廣的鏡頭。 若未來 Olympus 真的出了這支不是大凸眼、非 Super High Grade 的鏡頭，我一定買！  |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |