同時擁有4/3及M4/3的用戶們,大家來談談4/3及M4/3現有或未來將出的機身與鏡頭產品,您會如何選擇?
您的考量點或想法是什麼呢?

在此先謝謝大家的分享.....

小弟我比較好奇GF1的發色跟之前的G1/GH1比起來,真的有改進嗎?

引文:

我覺得GF1有改善
發色更接近OLYMPUS 的味道，發綠光的情形也很少。

這裡有比較---
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page20.asp?color_compare=panasonic_dmcgh1/0

今天差點去買GF1
要出國了，總覺得該買些東西路上研究研究
中午去逛了一圈，只買個副廠電池+METZ閃燈給GH1補充行頭。
還是無法下決心!~

除了 14/20 餅之外
希望再出 4x、6x 光圈 > F2 的餅乾
出門就帶這四顆餅就好了

真的要認真拍照的話
超廣、旅遊、魚眼、望遠、微距全上原本的 E-3(或是轉接給 M43)

假如 M43 9-18 可以賣 16K 以下
畫質又跟 43 9-18 差不多，重量又大幅減輕的話，會考慮
(不過，我想這三點都很難達到)

先前本來想把 9-18 賣掉，換 M43 7-14 F4 的
不過，後來發現重量差不多，7-14 也很貴，就放棄了

旅遊鏡的部份，對 14-150 沒信心
14-140HD 似乎也有大大對畫質不滿
這樣它的價格也是得殺到 20K 以下，我才能妥協
(其實我考慮用 F70 來代替這管鏡 XD)

微距應該會留用 50 F2 (這顆也夠輕夠便宜了)

再來希望 100-300mm 的畫質比 70-300 好，重量又比它輕

如果滿足以上這些前提，我大概會考慮四顆鏡
14mm F2.8 > 100-300mm > 7-14 F4 > 14-140HD
(其實就銀彈來說，大概 14mm F2.8 最可能買，其它可能性都很低)

引文:

Metz 閃燈？攝政王買了哪顆啊？

考量到旅行輕便及跳閃的使用
挑了這隻



只用兩個電池，可以跳閃
還滿方便的喔!~

幫他做了一個反光罩

只是........組裝感覺很差，一整個大陸製的感覺。

這顆不錯 但是回電不快而且我用了半年就壞了 :(

攝政王剛買入這顆燈用起來不錯!!
我有一顆for Olympus，TTL OK、還有紅外線對焦輔助的姊妹燈；開箱文在這邊。

晚進小弟我都拿來作為：出門旅遊逆光場景女王補光專用燈具。
託人自香港買進這顆燈，搞得我那FL-50R，此後都在防潮櫃裡面沉沉睡。

小弟來說說自己的想法.
1. M4/3鏡頭,我可能會全選用Panasonic的產品,因為外型設計比較現代感,運轉聲音比較小,還有O.I.S.,除非OLYMPUS有比較"特別"的鏡頭.
2. M4/3機身,希望OLYMPUS會有內建EVF,支援FULL HD 1080P 30P/sec的機種
3. 4/3機身只留E-X等級的一台...
4. 4/3鏡頭,就現在手上的留著用吧....

使用4/3系統已經快六年了,小弟一直還沒有4/3系統的微距鏡頭.
ZD 50mm F2一直沒買,最重要的考量是其放大率只有1:2,要1:1時還要配EX-25,有點麻煩.......
ZD 35mm F3.5雖然有1:1,畫質也很不錯,但是不知怎麼就一直對這管沒興趣... (是因為那看起來像是一張貼紙的鏡頭型號銘版嗎 )而且,也不支援M4/3的對比對焦
因為工作上常常會要拍一些微距照片做說明用,不僅放大率很重要,景深也要深些比較好,而小弟自進了GH1後這台就變成隨身機了.
所以!結論是我已經99%確定要買Panasonic的LEICA DG MACRO-ELMARIT 1:2.8/45 ASPH. O.I.S.來補足微距鏡頭這一塊
只是這一管小小一顆,竟然比大大一管的Nikon AF-S MICRO NIKKOR 105mm F2.8G ED貴

請問一下閃燈, Panasonic的FL360或Olympus FL-36都可放在O, P家互用是嗎? 會不會TTL會因為用不同家的而不準?

我估計我以後O, P家大概都會各進一機, 但閃燈則不需要重覆, 所以想問問看.

小弟的閃燈都是用單點觸發的
配有1-2段自動光圈即可

TTL的閃燈其實不準
特別是微距攝影的時候

所以還是買單點觸發的就好。
省錢又環保

建議PANASONIC PE-36S

引文:


單點閃燈我也有啊, 有一個舊的Mecablitz, 還有Metz的54Mz-4i我也有單點接腳可接. 但是若要好好配合現代DSLR的各樣功能, 比如現代相機可以隨時自動ISO, 自動白平衡, 以及不同光圈造成效果的變化, 還有高速閃燈, 再加上偶爾會用到的遙閃, 你非得用原廠TTL不可. 單點的A模式不但非常受限, 而且若想改變某些東西(如光圈, 快門, ISO值等等), 你拍攝的過程當中會手忙腳亂, 出錯的比例也大. 還有, A模式用來拍望遠時, 或是背景大黑, 大白等等, 曝光大多不準.

我也許被Nikon優異強大的iTTL閃燈功能寵壞了吧? Nikon閃燈在各種狀況下曝光和白平衡都處理的很好, 甚至微距也可接受. 不過微距攝影本來就不應該用一般閃燈打, 環狀閃燈才是必須的.

O, P的閃燈系統我不熟, 所以是購買之前必須詳加考慮的. 如果它們的表現是像攝政王所說的TTL不準, 那麼M4/3這一方面的重要閃燈功能就被砍掉一個腳了, 要選購前更是不可不慎啊!

老實說，我還不知道怎麼回應這個主題說...

現在小弟內人有的鏡頭，就是14-42, 40-150, 9-18, 35 micro這幾顆鏡頭
而目前m4/3的鏡頭，扣去重疊的，其實o記只剩下17, （及未來的9-18, 14-150）。p記剩20, 7-14等。目前的鏡頭夠我內人使用，所以應該會採用轉接的方式。
而目前的m4/3鏡頭，說有興趣的，可能就只有14-150這顆，以及9-18，但是後者的畫質，似乎可以預期說比zd鏡略差，所以到最後會不會有興趣，還是得看實際的表現。
老實說，個人對mzd有興趣的鏡頭，應該是定焦鏡，而不是變焦，譬如12, 25, 50, 100,等等，但是短期內應該都不會出。
而olympus不斷的出變焦鏡，而且焦段多與zd重複，說真的，反而看不出什麼特色，而為了體積重量去使用mzd，卻失去原本的畫質，若以小弟的考量，直接轉接就好了，其實原本的zd鏡已經夠小了。
若以使用上、以及投資上來說，應該只會想買機身吧，然後保有原本zd的鏡頭。（當然若有大量的定焦鏡，就會不一樣）

上述是以小弟個人的觀點，若很多人與小弟相類似的話，o記就該要擔心了。因為目前看起來4/3系統呈現一個停滯的狀態，所以現在想要入手的人，應該都會暫時觀望，我想這將更加惡化4/3系統的佔有率。舊o記用戶可能會有不少繼續沿用zd，而新用戶的增加不如預期，那應該會很慘吧...

總而言之，小弟對於m4/3有些興趣，但是，因該只會買機身吧...即使是zd的鏡頭，都只會先用目前有的，而暫時不會購入新鏡頭....（再來就是等14-150、9-18、以及定焦鏡的發表，再看看了）

所以需要新機 (E-3 的下代機)、新鏡 (大光圈定焦鏡)
來活絡一下 4/3 環境，不然 4/3 大概會繼續停滯
不過，照現在的發展來看，明年會不會有 4/3 的新機，也不知道

照 roadmap 來看，除了百微，也不會有新鏡
雖然有人說，當初 25mm F2.8 也不在 roadmap 裡
所以明年的事是怎樣，其實也難說

M4/3 的部份，可能要看 P 怎麼玩吧
不過如果 三星的 NX、Ricoh、Sony 的乳摸都是真的話
M4/3 這場仗應該會變得很難打……
(其實只要有一者為真，就夠難打了)

當初 Pana 在 4/3 玩不下去之後，改玩 M4/3
4/3 至少還有 O 還在撐，大家怨言還不大
可是現在 O 擺明了讓 4/3 停滯，結果 M4/3 又玩不出什麼把戲
到時候 P 忽然又不想玩 M4/3 的話……

我是希望不會有那天發生

Panasonic在M4/3算的上是獲得空前的成功,OLYMPUS在M4/3上也有不錯的收穫.不知為何只要SAMSUNG,RICOH或SONY的謠言成真,M4/3感覺就很危險了

老實說
如果O繼續給在2010裡面擺爛43系統
（無指標頂級機出現，無新鏡頭發表）

我會在2011年內把O家43給出了換S家

我不想留著一套自己猜測沒幾年就要滅亡的系統

引文:
明年Olympus在43上若再無作為
確實令人覺得也許系統末日不遠
但老實說如果真是如此
恐怕到時候43的東西想出也沒什麼人想接了說
2手價一定很差
我倒是想逆向買部E-3或E-30
和手上的兩顆SWD鏡搭配起來在多數場合應該都還滿好用的
之後再考慮CNS之一來個雙機流
有機會玩玩不同家的東西也是滿不錯的啊

Olympus你乾脆把Pentax買來專門幫你做定焦鏡好了...這麼不願意出定焦鏡...
怎麼來到M43沒感覺到Olympus身為傳統光學廠的光學設計優勢

引文:

下一代的4/3旗艦機身如果還是用Panasonic Live MOS我也要來換系統了，Olympus就留E-1和ZD 14-54 II用到壞，不會再考慮用Olympus其他的產品。